Eric Tourangeau

non 20 ième Je dis cela comme ça. Je travaillais pour Env-Can à Dorval avec Réjean Ouimet en 1978 quelques mois avant qu'il fasse le saut pour Météo Média. J'ai travaillé 3 ans au Téléport de Montréal, juste à côté de MétéoMédia. Je le voyais examiner ses cartes météo dans l'ascenseur, j'ai jamais osé le déranger!

Moi je photographie et filme les phénomènes météo depuis 15 ans et je consulte, hélas, rarement MétéoMédia. Tant qu'à rencontrer des amateurs pour des entrevues, ce serait bien une petite table ronde hors-caméras avec les passionnés de météo pour qu'on puisse apporter notre grain de sel et nos commentaires qui, espérons-le, pourraient être constructifs pour vous. Mais je continue de voir davantage de reportages météorologiquement plus fascinants et intéressants sur Discovery ou autres canaux du genre pourtant pas spécialisés en météo. J'ai filmé toute la tornade de Montréal de sa naissance (même 5 minutes avant!) jusqu'à sa mort, elle est née devant ma caméra, j'avais un point de vue unique, côte à côte avec le stade olympique, et MétéoMédia ne s'est même pas montré intéressé à voir un extrait, et n'ont jamais retourné mes appels. Pour les rares fois où ça se produit à Montréal, c'est inacceptable qu'un canal spécialisé dans la météo ne cherche pas à présenter plus d'images que ce qu'on y a vu. Et honnêtement, ça ne me donne pas du tout le goût de vous rappeler la prochaine fois où je filmerai quelque chose d'intéressant.

Je veux juste vous remercier pour vos témoignages. J'ai pourtant souvent envoyé des signes de ce qui allait arriver, mais on disait à ce moment-là "ah, Éric est dans un down, ça lui pogne une fois par trois mois, ça va passer". La réalité est que j'ai toujours été très au fait de comment il fallait qu'un forum vive pour qu'il survive. Et ce qu'on a souvent attribué à des trips d'égo de ma part ou à de la jalousie a toujours (et Steeve l'a bien compris) été des gestes et des propos dis et posés en fonction de la survie du forum, pour qu'on puisse tous continuer à y passer de bons moments instructifs et divertissants. Si je chiâlais quand un nouveau forum météo ouvrait, ça n'était donc pas par jalousie ou parce que je voulais avoir le pouvoir (comme certaines personnes semblaient le penser); je savais ce que ça prenait pour que le forum reste en vie et j'ai essayé de vous le communiquer. Peut-être ai-je été malhabile dans ma façon de le faire. Le virtuel ne vaudra jamais une bonne communication face à face. Si vous voulez chercher la jalousie et la soif de pouvoir, à mon avis, faudra regarder davantage du côté de ceux qui se réjouissent de la fermeture du CNI aujourd'hui. Les vrais passionnés de météo, on se tient tous et on s'encourage. C'est pourquoi d'ailleurs je n'ai jamais eu de problème à vanter le travail de Christian et de son très bon forum Météocentre. Je n'ai jamais senti qu'on se concurrençait moi et lui, même quand je voyais les membres quitter le navire du CNI et n'écrire que sur Météocentre. Et notez, en passant, qu'il était décidé depuis longtemps que le forum du CNI redevenait accessible gratuitement à tous à partir du 1er décembre. Steeve le savait depuis des mois, j'en avais déjà fait l'annonce sur le forum il y a quelques semaines, et j'étais pour l'annoncer ici dans les prochaines semaines. D'ailleurs, il était possible de s'inscrire gratuitement et avoir accès à tout le forum depuis plus d'un mois. Alors l'argent n'était vraiment pas à la base du problème. Bref, j'ai vu ici qui je pouvais considérer comme mes vrais amis et je suis agréablement surpris de constater la quantité de personnes qui se sentent en partie responsable de la fermeture du CNI. Ça me prouve que si jamais j'ouvrais le forum de nouveau un jour, vous savez maintenant ce que ça prend pour le garder en vie. Je vous ai dit que je ne pouvais dévoiler exactement les vraies raisons qui ont tué mon forum. Mais si je peux vous donner un indice, disons que je me suis retrouvé dans une situation ou j'avais le choix entre regarder mon forum mourir tranquillement ou blesser terriblement certaines personnes. Et j'ai accordé plus d'importance aux personnes qu'au forum. Pour terminer, je lisais vos messages et j'ai eu l'impression d'être au salon funéraire entouré de gens qui pleuraient la mort d'une personne qui étaient encore aux soins intensifs. C'est bien gentil mais un peu prématuré. Je maintiens que les activités du CNI sont suspendues pour une durée indéterminée. Ça dit ce que ça veut dire. Je vais sûrement avoir bien des discussions et réfléchir beaucoup dans les prochaines semaines. Merci et au plaisir de se rejaser.

Desolé si j'ai insulté des gens avec le terme "chasse a l'orage raté". J'écrivais cela dans le sens de "bust", je voulais dire une chasse infructueuse. Le type de "bust" je j'ai vécu moi-même a plusieurs reprises cet été. Merci Christian pour ton message. Ça dresse un bon portrait des "joies" d'être administrateur de forum, parfois.

Merci mx3. C'est tout simplement ce genre de message que j'avais besoin de lire. Moi aussi ça m'attriste mais je n'avais pas le choix. Je t'invite à surveiller les prochaines mises à jour sur mon site, je vais y travailler tout l'hiver.

En vouloir aux autres forums? Commentaires arrogants?? Vous essayez de me faire passer pour qui, au juste? Christian sait à quel point j'apprécie son travail et je n'ai pas mis un lien vers son forum pour rien. Ducky a écrit que je blâmais les autres, toi tu écris que je blâme les autres site et que j'écrivais de plus en plus de commentaires arrogants. Tu laisses même entendre que je suis jaloux des autres forums et que je leur refuse le droit d'avoir le même succès que moi. Je trouve ton message extrêmement blessant et je ne te pensais pas du tout ainsi, Blizzard. Je suis extrêmement déçu. Faites moi plaisir, la prochaine fois que je passerai plus d'un mois à vous organiser une rencontre plaisante au printemps, comme je le fais depuis plus de 10 ans; si vous avez quand-même le culot de venir à la rencontre, si vous me voyez, au moins, soyez honnête et ne venez pas me serrer la main, tant qu'à avoir autant de préjugés envers moi. Sache, Blizzard, que les commandites et publicitaires ne s'intéressent pas aux forums qui reçoivent moins de 2000 visiteurs par jour. Même de grands sites aux États-Unis ont de la misère à attirer les commanditaires, c'était dans le journal la semaine dernière. J'avais deux solutions pour mon site: A- Demandez des contributions volontaires (25 cents, 1$, peu importe), mais y'a pas un chat qui en a envoyé. J'ai essayé pendant 1 an. J'ai pas reçu un sou. Je suis donc passé au plan B B- Demander une cotisation pour être inscrit sur le CNI et offrir l'accès à la rencontre d'automne et au forum en bonus. Mais plusieurs comme toi m'ont pris en grippe et m'ont attribué les pires intentions parce que quand il est question d'argent, un simple amateur comme moi n'a pas le droit d'en faire ni même d'en parler. Petro-Canada, ok. Microsoft, ok. Bell, ok. Les compagnies d'électronique à coup de garanties prolongées, ok. Mais le ti-clin qui travail jour et nuit sur son site météo depuis 12 ans, c'est un scandale s'il essaie d'éponger un peu ses dépenses. J'aurais bien aimé fermer mon forum et que ça finisse là. Mais déjà que j'étais triste que l'aventure soit terminée, je trouve extrêmement blessant ce que j'ai lu ici aujourd'hui. Parce que c'est injuste et malhonnête à mon endroit. Je n'ai pas pu m'empêcher d'écrire ceci pour ma défense, mais je regrête déjà qu'on en soit rendu là. Je ne suis pas un être méchant ou jaloux, mais pas du tout. C'est très mal me connaître. En plus de m'occuper de mon site et de mon forum, j'ai fait des milliers de kilomètres de route cet été à la chasse aux orages. Et mon but ultime était de vous pondre de bons reportages, c'était de divertir les amateurs de météo sur mon forum et lors des réunions. Je constate maintenant qu'il n'y a pas que mon forum qui est détruit, mais également un gros morceau de ma passion, de mon goût de continuer à écrire sur les forum, à organiser des rencontres, pour du monde qui me prennent pour un trou de c... Comme on dit, c'est dans les moments difficiles de la vie qu'on voit qui sont ses vrais amis.

J'ai écrit que l'indifférence que je constate ici me démontre que j'ai bien fait. Ce n'est absolument pas un blâme ni un reproche envers qui que ce soit. Et svp, cessez de mettre ça sur le dos de l'argent. Moi je suis pas "backé" par une université pour héberger mon serveur. C'était 12$ pour 1 an pour s'inscrire au CNI alors que la plupart d'entre vous qui chassez dépensez sans sourciller des centaines de dollars chaque été uniquement en essence pour des chasses à l'orage raté. Alors y'a personne qui va me faire brailler avec ça. Quand on a de l'intérêt, c'est pas un 12$ qui nous arrête. De toute manière, tous les participants actifs s'étaient réabonnés. Il y a d'autres raisons qui on tué mon forum et je ne peux en parler ici.

cette remarque la aidera pas eric a peut-etre reouvrir le forum cni un jour ca... désolé de te le dire sketer , ca ne lui redonnera surement pas la motivation et avec raison! ca le renforcera dans sa décision! si ont veut encore que le forum cni reste ouvert, il faut encourager et pas le contraire!!! Bien gentil Josi2001 d'avoir essayé, mais comme tu peux le constater, ça ne se bouscule pas à la porte... 141 visites sur ton topic et personne n'a rien à dire, c'est signe que j'ai pris la bonne décision. Je suis bien désolé pour les 3 ou 4 membres que ça attriste, sincèrement. Mais La nature insolite existe encore, et va continuer de co-organiser la rencontre du printemps avec Environnement Canada.

http://atlas.nrcan.gc.ca/site/francais/map..._stats_new.html

Sous toute réserve, j'ai entendu parler de Georgette et Ivariste. Mais bon, les rumeurs sont les rumeurs...

D'abord, je veux te féliciter Christian pour ton excellent travail. Tu comprendras que je viens relativement moins souvent ici car j'ai déjà un forum et beaucoup de choses à m'occuper mais je viens souvent y jeter un oeil. Cependant, sur les quelques fois ou j'ai laissé un message ici, je me suis souvent fait fermer la porte au nez... je trouve qu'on verrouille les sujets ici un peu trop rapidement. Je peux comprendre quand les messages ou discussions n'ont aucune valeur ou n'apporte rien, mais je trouve que verrouiller des discussions pertinentes, ça force une certaine "linéarité" dans la façon d'écrire; on ne peut pas "penser à quelque chose" deux jours après, il est trop tard pour l'écrire. Si on parle des pommes, on ne peut pas faire de similitude avec des poires, parce qu'on se fait dire de partir un nouveau sujet pour parler des poires ET on verrouille immédiatement le sujet une fois de plus. Ça enlève beaucoup de spontanéité il me semble. Mais bon, chaque forum ayant ses règles et ses façons de faire, je respecte ce qui se fait ici. Je ne fais que dire que dans mon cas, je ne trouve pas ça agréable.

Le relief est toujours présent, il ne bouge pas... pourquoi des fois ça passe, et des fois ça ne passe pas, s'il est en cause?

Non, le manque de temps ce matin m'a pas permis de pousser les recherches sur les autres arbres brisés sur le chemin, et la majorité des dégâts ont été déjà ramassé car seulement quelques arbres n'ont pas tenu le coup et pour le reste, la voirie a déjà fait son oeuvre, ils ont déjà tout ramassé. Sur la 132 Steve entre Nicolet et St-Grégoire hier soir, c'était jonché de branches cassées, je faisais du slalom sur la route pour éviter les branches sur la rue. Mais comme je n'avais pas apporté mon appareil avec moi à ce moment là, pas de photos, je m'en allais souper avec la tite famille fak. J'ai repassé ce matin et déjà plus rien, donc ils ont tout nettoyé. En quoi aller souper avec sa p'tite famille empêche d'apporter avec soi son appareil-photo? Tout simplement parce que l'orage était passé et je ne m'attendais pas du tout à avoir à traverser une tonne de branches cassées sur la route !!!!!!! En général, quand je sors et que rien ne s'amène, j'apporte pas l'appareil, et derrière l'orage hier, j'avais droit à un gros ciel dégagé, donc, pas amené. Moi j'ai appris avec les années qu'il y a des phénomènes météo intéressants à filmer beau temps ou mauvais temps. Donc j'ai toujours ma caméra avec moi. Par beau temps, tu peux voir des horse-shoe vortex, tu peux voir des dustdevils, du virga, des parhélies, des nuages lenticulaires, des nuages de KelvinHelmholtz, des hole punchs, etc.

Non, le manque de temps ce matin m'a pas permis de pousser les recherches sur les autres arbres brisés sur le chemin, et la majorité des dégâts ont été déjà ramassé car seulement quelques arbres n'ont pas tenu le coup et pour le reste, la voirie a déjà fait son oeuvre, ils ont déjà tout ramassé. Sur la 132 Steve entre Nicolet et St-Grégoire hier soir, c'était jonché de branches cassées, je faisais du slalom sur la route pour éviter les branches sur la rue. Mais comme je n'avais pas apporté mon appareil avec moi à ce moment là, pas de photos, je m'en allais souper avec la tite famille fak. J'ai repassé ce matin et déjà plus rien, donc ils ont tout nettoyé. En quoi aller souper avec sa p'tite famille empêche d'apporter avec soi son appareil-photo?

Je parierais que certaines personnes croient que la première photo est simplement la tornade de la deuxième photo vue de dessus...

En passant, le terme mini-tornade est utilisé non pas parce que les gens croient que ça n'arrive qu'aux États-Unis, mais bien parce que pour bien des gens, un ouragan EST une tornade. Et donc, quand ça se produit à petit échelle, ça devient une mini-tornade pour eux.

Je suis moins sévère qu'ici sur mon forum, mais néanmoins, j'y suggère fortement l'utilisation du vrai nom. Et c'est une très bonne chose depuis que je l'ai instauré; on a des échanges plus matures, on dirait qu'on a même davantage le goût de s'appeler, se rencontrer. On parle à un vrai humain plutôt qu'à un pseudo. Vraiment, je ne peux qu'appuyer un forum qui déciderait qu'on doit mettre son vrai nom. D'ailleurs, ici, j'ai essayé de le changer par moi-même mais je crois qu'il faudrait que j'en fasse la demande...

Presque tous l'été, les orages ont eu de la misère à se maintenir. Cette ligne n'a pas fait exception à la règle. Il y a peut-être, globablement, un problème plus gros cette année.

Le sujet m'intéresse mais je ne suis pas sur de comprendre... il me manque des détails... que vient faire Yahoo dans l'histoire? Et tes photos, tu les as vendu à qui?

Il me semble que cette formation nuageuse n'est pas bien haute. Je dirais davantage que c'est une petite ligne de convection ou des cumulus congestus, mais je ne serais pas prêt à appeler ça des cumulonimbus.... ça a vraiment donné des éclairs? Ce ne serait pas un effet de perspective, et les éclairs viendraient d'une cellule à l'arrière?

Beau reportage, t'as eu de l'action! Mais, je ne crois pas que ce soit un funnel, Regg.

À mon tour de soumettre un truc. Je ne peux pas dire que c'est une tornade ni même un entonnoir, mais je ne peux pas jurer à 100% que ce ne l'est pas. Bref, je laisse ça à votre jugement! Le 8 août, je me trouvais dans le coin de Mascouche/L'Épiphanie entre 18h00 et 19h00. Je roulais en direction de la base de très hauts cb car je savais que j'arrivais du bon côté. À la hauteur de ce qui avait les apparence d'un nuage-mur, je me range sur l'accotement et je filme. Je remarque qu'un nuage me semble avoir une forme en "V" et être très près du sol, mais les contrastes sont vraiment mauvais et je m'arrache la vue en vain. J'appelle Steeve Laurin un peu plus tard pour lui dire que j'avais vu un truc ressemblant à une "rain wrapped tornado" et celui-ci me dit qu'il n'est pas étonné car je me trouvais dans un "hook"! J'ai donc revisionné mon film à l'ordinateur et j'ai augmenté les contraste au maximum. Je vous laisse juger, donc. Je ne pense pas qu'on puisse conclure à une tornade en regardant ces images, mais ça mérite qu'on s'y attarde un peu. http://www.natureinsolite.com/meteochat/im...0808_verif.html

Salut Mathieu, je voulais juste dire que je ne suis pas certain à 100% qu'il s'agisse d'un entonnoir, de la façon dont il disparait. En fait, je suis convaincu à 75% qu'il ne s'agit pas d'un entonnoir. Pour disparaître à la façon d'un scud "droit", sans courbes, s'il y avait rotation, elle devait être trop faible pour justifier l'appellation "funnel" selon moi. Je ne remets pas en question ton observation, mais soulève l'hypothèse d'une illusion d'optique. Amicalement.

Je ne vois pas l'avantage de verrouiller un sujet qui n'a vécu que 2 jours. Je voudrais ajouter un commentaire sur des trucs que j'ai lu dans le topic du 8 août et je ne peux pas. Les événements du 8 août sont peut-être passés, mais ça ne signifie pas qu'on a plus rien à dire sur cette journée. Si moi, par exemple, ça me prend 2 ou 3 jours pour préparer mes images du 8 août ou les visualiser, je ne peux pas les mettre sur Météocentre puisque le sujet est déjà verrouillé. Normalement, ces topics s'essouflent d'eux-même après 3 ou 4 jours. Pourquoi les verrouiller? Ce sont les plus pertinents pourtant. Les topics les moins pertinents ne sont jamais verrouillés. Je ne comprends pas la logique. Amicalement.

J'ai vraiment pas le même été que vous tous ici à L'Épiphanie... beau soleil et ciel bleu depuis ce matin!