Stratus

Ça dépend de ta définition de « sud-ouest ». J'habite dans le sud-ouest, sur la rive-nord immédiate de Montréal, et il reste beaucoup de neige. C'est peut-être différent en Montérégie, mais ici ça prendrait beaucoup de chaleur, de pluie, et pour un bon moment pour terminer sur le gazon.

Sur la rive-sud, je l'ignore (mais je dirais oui), mais sur la rive-nord je crois que les chances sont excellentes.

Il fait un beau 7 degrés ensoleillé ici ! Le paradis sur la Terre.

La rive-nord s'est développée très rapidement et le réseau d'Hydro-Québec y est plus saturé qu'ailleurs je crois. J'ai vu les mêmes flashs que toi hier soir moi aussi, mais heureusement pas de coupure de mon côté (mais l'an passé, j'avais manqué 2-3 jours en plein hiver... ouch !)

À 22h00, il est tombé peut-être 4-5 cm. ici, pas davantage. En ce moment, il ne tombe presque rien, et peut-être un peu mélangé avec de l'eau. Pour la même heure, le GFS en prévoyait 10 cm., le GDPS 5 cm., RDPS 10 cm., et le NAM 5 cm. Gagnants : GDPS et NAM (encore lui !).

Il neige très fort, vente très fort, visibilité réduite... et moi qui dois prendre la route pour Montréal tous les mardis soirs... La semaine dernière, le verglas, et cette semaine, la tempête. Ayoye.

Mardi dernier le NAM avait été le seul à prédire l'ampleur du verglas qu'on a eu. Mais à mon avis la bête est un peu différente cette fois-ci. À suivre...

Le NAM me donne tout un mélange demain (avec verglas), un peu comme pour mardi dernier. Attention, il avait eu raison la semaine dernière ! Pour les autres, c'est moitié moitié pluie et neige.

Un peu comme le système du 24 décembre 2015, qui avait amené des températures positives jusqu'au pôle nord par la suite et avait annoncé le lancement de l'hiver dernier ?

Oui ces deux mois de janvier étaient fantastiques et vraiment vraiment doux en terme de durée de la douceur, mais il n'a pas fait 10 degrés alors qu'en 1995, 1996 et 2008 on a atteint le 10 degrés. De toute façon c'est du long terme, mais ce ne serait pas impossible qu'Il fasse aussi doux. Avant de me faire crucifier, je le répète : c'est du très long terme. http://www.twisterdata.com/data/models/gfs/3/maps/2017/01/09/06/GFS_3_2017010906_F384_TVMXC_SFC_500_MB.png

C'est en 1995 qu'il a fait près de 15 sur la rive-sud de Montréal, mais 1996 était semblable en terme d'intensité du redoux à quelques degrés près. 1995 : http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/daily_data_f.html?hlyRange=1953-01-01%7C2005-01-21&dlyRange=1928-08-01%7C2015-03-31&mlyRange=1928-01-01%7C2015-03-01&StationID=5490&Prov=QC&urlExtension=_f.html&searchType=stnName&optLimit=yearRange&StartYear=1994&EndYear=1997&selRowPerPage=25&Line=4&searchMethod=contains&txtStationName=montreal&timeframe=2&Day=8&Year=1995&Month=1# 1996 : http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/daily_data_f.html?hlyRange=1953-01-01%7C2005-01-21&dlyRange=1928-08-01%7C2015-03-31&mlyRange=1928-01-01%7C2015-03-01&StationID=5490&Prov=QC&urlExtension=_f.html&searchType=stnName&optLimit=yearRange&StartYear=1994&EndYear=1997&selRowPerPage=25&Line=4&searchMethod=contains&txtStationName=montreal&timeframe=2&Day=8&Year=1996&Month=1#

Un gros redoux !

De mémoire, autour du 15 janvier 1995, il avait fait pas loin de +15 sur la rive-sud de Montréal...

De mémoire, l'hiver actuel me fait penser à 2005-2006.

Oh, désolé, j'avais mal lu.

2016 ? C'est l'année dernière ça ? Ne veux-tu pas plutôt dire 2017 ?

Je vais garder un œil là-dessus. Mais n'oublions pas qu'une montre arrêtée donne l'heure juste deux fois par jour !

Le NAM a été le modèle qui a le mieux performé pour ici et jusqu'à maintenant. Il a quand même sous-estimé les quantités de verglas (bon, il annonçait surtout du grésil, mais il était le seul à le faire de manière significative), mais considérant qu'il a tellement souvent tort, ça vaut la peine de le souligner quand il performe mieux que les autres !

Vraiment impressionnant le verglas ici. Au moins 1 centimètre, peut-être davantage, plusieurs petits arbres pliés, une patinoire partout... Je reviens de Montréal et la cassure est nette, dans la côte entre Blainville et Sainte-Thérèse. À Montréal, c'est vraiment moins pire. Je n'en reviens pas : le NAM avait raison !

Comme je disais ce matin, c'est beaucoup plus doux que prévu. Pas de neige du tout ici, de la pluie tantôt et beaucoup de pluie verglaçante depuis déjà un bon moment.

Les modèles ne montraient que de la neige au début des précipitations, il me semble, alors que c'est carrément de la pluie à Blainville en ce moment. Par exemple, le GFS disait qu'à 13h00 on serait rendu à 9 cm. de neige, mais il n'est rien tombé du tout. Plus au nord, par contre, ils en ont eu.

Est-ce que c'est moi ou c'est plus chaud que ce que les modèles prévoyaient hier ?

Pas de neige et un peu de verglas ici. Ça semble légèrement plus chaud que prévu. À suivre !

C'est celle-là que je cherchais l'autre jour !

OK merci ! Il vient d'être mis à jour et le GFS prévoit maintenant 29 cm. de neige et 5 mm. de pluie pour Blainville. J'ai de la difficulté à y croire, étant donné que la zone de pluie sera très proche, mais qui vivra verra ! Le GDPS 21 cm. de neige et 16 mm. de pluie...