Blizzard

EC ne voient-ils pas un potentiel de TV qui n'est pas vraiment là? Non?

Bonne pluie à 10h00 à Ste-Agathe. Il est tombé 14 mm depuis tôt ce matin. Selon les modèles et maintenant EC, 50 mm est à prévoir en plus ou moins 24 heures. Premier post sur la nouvelle plateforme pour moi. Très convivial comme visuel. Bon samedi pluvieux à tous

Merci JF :-)

C’est là que ça serait aussi possible d’ajouter le NAM 3 km? Merci pour l’info.

Bonjour Christian et merci pour votre travail. Est-ce qu’il y aura des nouveautés au niveau des modèles dès lors?

Ça regarde de plus en plus pour une semaine neigeuse au nord du fleuve, minimalement. Le consensus est assez fort pour le moment!

Un article de Radio-Canada il y a quelques semaines soulignaient que la diminution du trafic aérien privait les modèles de précieuses données initiales. De par la source, j’imagine que c’est vrai. Par ailleurs, le GFS V16, lui, a toujours été plus près de la trajectoire et de l’influence de ce système. C’est de bonne augure pour la suite des choses et la fiabilité de ce modèle, je présume.

Tel qu'évoqué dans une des discussions, le GFS V16 est maintenant opérationnel. Voici quelques changements, notamment le nombre de niveaux verticaux qui est pratiquement doublé. GFS version 16.0 is the first major upgrade to the Finite Volume Cubed Sphere (FV3) dynamical core-based GFS, which replaced the spectral dynamical core in June 2019. In this upgrade, NCEP is increasing the number of model vertical layers from 64 to 127 and extending the model top from the upper stratosphere (~55 km height) to the mesopause (~80 km height). Vous trouverez sur cette page tous les changements et l'évaluation du model. J'ai lu rapidement en diagonal, mais il semble qu'on puisse s'attendre à de bien meilleures prévisions de ce model à tous les points de vu. GFSv16 Official Evaluation (noaa.gov)

Moi, je préférais prévoir quand ces mêmes régions sortiront de la zone rouge ;-)

6 cm ici avec -4,5

19 cm à Ste-Agathe

Le NAM 3 km augmente ses quantités au nord de Montréal. Je ne comprends toujours pas pourquoi les basses Laurentides ne sont pas sous le coup d'un avertissement selon EC. Même leurs modèles le suggèrent.

Le GFS et l'Euro son tous les deux plus au nord ce midi. Le crois bien que le nord du fleuve et les Laurentides seront touchés par de fortes accumulations sans même considérer le ratio. EC risque d'élargir la zone d'avertissemens.

Clairement exagéré, basé sur Kuchera, mais avec le ratio, de belles surprises sont effectivement à prévoir ici et là. Pas de doute!

10 cm ici aussi pour 1,6 mm. C'est du 50:1 ça.