beachcp31

Ici sur Toulouse nous avons évité les bons orages aujourd'hui (plutôt des pluies orageuses). Par contre, hier soir, quel spectacle "stroboscopique"!! Des éclairs à profusion, beaucoup de "flashs" qui illuminaient les nuages, de la foudre en branches, des intra-nuageux, etc etc avec des coups de tonnerre fracassants. Pas trop de pluie ni de vent par contre, qu'un peu de pluie modérée.

En fait, seules les images du radar de McGill sont bloquées. A ma connaissance, il n'y a pas d'autres images bloquées (me les signaler avec le URL le cas échéant). Je m'occupe des images McGill. Christian

Il y aura arrêt des serveurs MétéoAlerte et Météocentre, demain a 9h pour une duree approximative de deux heures. Cause: déménagement de salle des serveurs. Christian

Effectivement, les analyses automatisées sans assimilation de données sont toujours à prendre avec précautions. Par contre, c'est mieux que de ne pas avoir de tracé! C'est un guide afin de suivre plus facilement les systèmes. Pour le CAPE, je dois effectivement corriger, mais je n'ai pas eu le temps ces temps-ci de m'y attaquer. Bonne rentrée à tous!

Effectivement, semaine assez chaude! J'étais sur la Costa Brava en Espagne toute la semaine et là-bas il a fait beau tous les jours, avec des Tx de 33 à 37 C, et la mer était à 27 - 30 C. Super pour une semaine de vacances à la mer!

Bon, je suis tout juste de retour de superbes vacances à la mer en Espagne! Du temps beau et chaud tous les jours, ça fait du bien! J'avoue que je suis un peu contrarié par cette discussion. Je sais qu'Éric a un forum, ici sur meteocentre il y en a un également, et il y en a d'autres aussi au Québec. Je n'ai jamais fait de pub (démarcharge) sur les autres forums pour inviter les gens à venir discuter ici. Chacun fait son choix, soit de venir ici, soit sur le forum d'Eric ou ailleurs, ou sur plusieurs en même temps. C'est un choix que chacun fait librement selon ses intérêts et ses goûts... Pour répondre sur la question des discussions sur les changements climatiques, il était devenu impossible de discuter sereinement car avec la façon dont les discussions étaient menées, cela aurait été un travail à temps plein pour répondre correctement aux multiples articles de propagande envoyés en rafale, masquant les réponses qui demandent pas mal de temps à rédiger. Ce qu'il restait à la fin de ces discussions était de multiples liens ou textes de propagande reproduits ici, avec de temps en temps de longues réponses montrant les faiblesses de ces textes, ainsi que plusieurs messages qui allaient souvent jusqu'aux insultes entre ceux qui y postaient. C'est pourquoi nous en sommes venus à cette décision, par nécessité. Ceux qui veulent discuter de ce sujet peuvent retrouver sur d'autres forums au Québec des sections de discussions sur ce sujet. Je profite de ce message pour souhaiter une bonne rentrée à tous!

Que penseriez-vous de faire une petite réunion/formation suivie d'un dîner en septembre? Comme ça les autres personnes qui seraient intéressées pourraient en bénéficier! Et ce sera un beau prétexte pour se voir!

Effectivement, je crois que c'est la remontée des vents forts qui contournaient le creux en altitude (le jet n'était pas très puissant par contre).

Salut Laurent (du Gers)! Je crois que cette solution serait la meilleure. Je crois que c'est une bonne idée. Par contre, je ne peux dire quand ce sera prêt!! En cliquant on se retrouverait avec le RS en format normal avec historique également. Christian

Salut Laurent (Violet!), Pour le type de masse d'air, je ne connais pas du tout les CM, CC, Kmr, etc... Si tu peux scanner la page, ce serait bien! Aussi, si jamais cela est possible, il faudra aussi un texte d'accompagnement pour décrire ces termes et leur signification. Christian

Merci à tous pour vos commentaires! J'y suis toujours sensible, soyez-en certains. Sachez que tous les messages et MP ont leur place dans ma réflexion sur l'organisation et les règles du forum. Par contre, j'ai pas mal moins d'égard aux messages qui sont peu respectueux des autres personnes... Il n'est pas facile de donner les orientations au niveau de la modération du forum, car celui-ci change au gré des arrivées et des départs, et est donc en perpétuel changement, et nous voulons garder un forum de qualité tout en incluant les nouveaux ainsi que ceux qui s'y connaissent moins. Les membres de l'équipe de modération sont essentiels au bon fonctionnement du forum, et je veux profiter de l'occasion pour les remercier encore une fois. Sans eux, le forum aurait probablement fermé il y a bien longtemps. Sur ce, je vous laisse et vous souhaite de bonnes et intéressantes discussions! Christian P.S. Le message a été déplacé ici car c'est simplement la bonne section du forum pour ce type de messages.

Bonjour Tornado (et bienvenue sur le forum!) En effet, c'est une très belle séquence. Aurais-tu une version plus grande du vidéo? Christian

Bonjour à tous, Nous avions déjà traité de tous ces points il y a plus d'un an dans une longue discussion sur la modération, ce que les gens voulaient sur le forum, etc. Je ne veux pas reprendre cette discussion à chaque 6 mois. De plus, il est impossible de satisfaire tout le monde, surtout avec le nombre d'intervenants que nous sommes. Certains veulent plus de modération, d'autres moins... http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...hl=mod%E9ration http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...hl=mod%E9ration Allez voir sur d'autres forums où il y a beaucoup de monde, les règles et la modération sont plus strictes qu'ici. Il a donc été convenu que si on veut un forum de qualité, et non pas une salle de clavardage où il est difficile de trouver l'information. Il a aussi été convenu qu'il faut un minimum de justification lorsqu'on affirme des choses. Dernier point est qu'il faut le respect entre chacun même si on n'est pas d'accord. Je change le titre de ce sujet et le place dans Vie du site et du forum. Par contre, je ne le laisserai pas ouvert si les messages continuent dans le même sens. Il faut un minimum de respect. Bon week-end! Christian

Bonjour à tous, Je crois qu'il faut relativiser un peu. Les gens discutent bien de ce qui les intéresse sur le forum: l'équipe de modération n'est pas là pour animer le forum, mais pour s'assurer que les discussions se passent bien, et que les règles du forum sont respectées. Le but du forum n'est donc pas d'orienter les discussions sur un sujet ou un autre. Tant que c'est relié à la météorologie, que les discussions se passent de façon respectueuse, et que le forum ne se transforme pas en salle de clavardage, c'est bon! Il est certain que les tempêtes de neige, les orages et tout autre phénomène significatif intéressent plus de personnes actuellement sur le forum que d'autres types de discussions. Mais cela n'empêche personne de créer des sujets sur d'autres aspects météo. Par contre, il est certain que pour lancer l'intérêt sur des sujets qui intéressent moins la majorité, il faut que celui qui a lancé le sujet y fasse un peu d'animation afin de susciter les discussions. Je suggère donc de créer des sujets particuliers lorsqu'une personne veut lancer une discussion sur une observation précise qui sort du cadre général de discussion d'un sujet d'observations. Il faut, par contre, que le message de départ d'un sujet incite à la discussion, et qu'il ne contienne pas que seulement quelques mots ou qu'une seule phrase! Je ne veux pas éliminer les sujets journaliers lorsque nécessaire, car si on ne garde qu'un seul sujet hebdomadaire, ce sera trop difficile de s'y retrouver. C'est la même raison qui fait que les messages de style clavardage ne sont pas permis, i.e. qu'il ne faut pas noyer l'information... Merci Dann d'avoir fait part de ton avis là-dessus, et les autres d'y avoir réagi. J'essaie de tenir compte de chacun dans la gestion du forum. Par contre dans ce cas-ci, je ne ferai pas de modification, mais je t'incite à créer des sujets spécifiques sur d'autres phénomènes qui t'intéressent. Christian P.S. En passant, j'espère que vous avez (ou aurez) tous eu de bonnes vacances!

Salut Laurent, C'est effectivement une bonne idée! Par contre, comment penses-tu qu'il serait possible d'afficher tous ces RS en même temps. Ma question étant que cela risque de prendre une image de très grande taille qu'il sera difficile d'afficher en entier pour avoir le coup d'oeil. Quelle est ton idée là-dessus? Christian

Ah bon désolé!! Je vais enlever le statut épinglé...

Message de René Héroux d'Environnement Canada ================================= Bonjour, J'aimerais faire une mise au point sur un litige entourant les observations de temps violent. En effet, une observation récente d'entonnoir nuageux dans la région de Montréal a entraîné une série de messages de la part de plusieurs observateurs en rapport avec la réaction du météorologiste en poste. Je profite donc de l'occasion pour remettre les choses dans leur contexte et apporter un éclairage sur ce malheureux incident: Comme on sait, les orages sont des phénomènes qui se produisent à une échelle très restreinte et peuvent engendrer d`importants dommages voire des blessures. De par leur taille réduite, ces phénomènes peuvent passer inaperçus sur nos appareils de télédétection (radar, satellite) qui, de toute façon, n'établissent jamais clairement la nature exacte du phénomène qui se produit au sol. En support à son réseau de télédétection, Environnement Canada peut compter sur un groupe de près de 600 observateurs volontaires au Québec. En quelque sorte, ce groupe de partenaires volontaires agit comme "les yeux" du service météorologique et nous permet de confirmer le type de phénomène qui s`est produit à un endroit donné. Ces observations nous permettent de mieux comprendre la situation météo actuelle, d'émettre des avertissements subséquents et de vérifier ceux qui ont été émis. Également, ces observations alimentent nos études de cas qui servent à rehausser notre compréhension de ces phénomènes. Environnement Canada se trouve alors en mesure de mieux répondre à son mandat qui est de fournir l'information météo au public afin que celui-ci prenne les bonnes décisions pour assurer sa sécurité. Il est demandé aux observateurs de nous aviser (par téléphone ou courriel) lorsque les phénomènes suivants ont été observés: Grêle Rafales destructrices Pluies torrentielles Tornade ou entonnoir nuageux Les entonnoirs nuageux sont bénins et ne figurent pas dans le sommaire quotidien des événements significatifs. Toutefois, il est bon de les rapporter car ils renseignent le météorologiste en poste sur la dynamique présente dans l'atmosphère. [*] Le rôle de l'observateur volontaire est d'informer le météorologiste sur ce qu'il a vu (type de phénomène, lieu, heure). L'échange d'informations se fait de façon claire et concise car le météorologiste a souvent fort à faire lors de situations orageuses. [*] Lors d'un appel d'un observateur volontaire, le rôle du météorologiste est de recevoir l'information. Durant l'appel, il n'a pas à émettre une opinion quant à la qualité de l'observation de son interlocuteur ou de spéculer sur quoi que ce soit. Une fois l'appel terminé, il colligera cette information avec ses collègues et les autres sources à sa dispositon et fera preuve de jugement quant à la marche à suivre. Un rappel sera fait à tous les météorologistes à cet effet. [*] Nous regrettons sincèrement si certaines situations aient pu causer un préjudice quelconque à certains observateurs ou si certains ont pu se sentir lésés dans l'exécution d'une activité qui leur tient à cœur. [*] Je profite de l'occasion pour réitérer l'utilité des rapports des observateurs volontaires et du respect que nous éprouvons à leur égard. Pour quoi que ce soit, n'hésitez pas à me contacter, René Héroux Météorologiste de sensibilisation - Environnement Canada rene.heroux@ec.gc.ca

Message de René Héroux d'Environnement Canada ================================= Bonjour, J'aimerais faire une mise au point sur un litige entourant les observations de temps violent. En effet, une observation récente d'entonnoir nuageux dans la région de Montréal a entraîné une série de messages de la part de plusieurs observateurs en rapport avec la réaction du météorologiste en poste. Je profite donc de l'occasion pour remettre les choses dans leur contexte et apporter un éclairage sur ce malheureux incident: Comme on sait, les orages sont des phénomènes qui se produisent à une échelle très restreinte et peuvent engendrer d`importants dommages voire des blessures. De par leur taille réduite, ces phénomènes peuvent passer inaperçus sur nos appareils de télédétection (radar, satellite) qui, de toute façon, n'établissent jamais clairement la nature exacte du phénomène qui se produit au sol. En support à son réseau de télédétection, Environnement Canada peut compter sur un groupe de près de 600 observateurs volontaires au Québec. En quelque sorte, ce groupe de partenaires volontaires agit comme "les yeux" du service météorologique et nous permet de confirmer le type de phénomène qui s`est produit à un endroit donné. Ces observations nous permettent de mieux comprendre la situation météo actuelle, d'émettre des avertissements subséquents et de vérifier ceux qui ont été émis. Également, ces observations alimentent nos études de cas qui servent à rehausser notre compréhension de ces phénomènes. Environnement Canada se trouve alors en mesure de mieux répondre à son mandat qui est de fournir l'information météo au public afin que celui-ci prenne les bonnes décisions pour assurer sa sécurité. Il est demandé aux observateurs de nous aviser (par téléphone ou courriel) lorsque les phénomènes suivants ont été observés: Grêle Rafales destructrices Pluies torrentielles Tornade ou entonnoir nuageux Les entonnoirs nuageux sont bénins et ne figurent pas dans le sommaire quotidien des événements significatifs. Toutefois, il est bon de les rapporter car ils renseignent le météorologiste en poste sur la dynamique présente dans l'atmosphère. [*] Le rôle de l'observateur volontaire est d'informer le météorologiste sur ce qu'il a vu (type de phénomène, lieu, heure). L'échange d'informations se fait de façon claire et concise car le météorologiste a souvent fort à faire lors de situations orageuses. [*] Lors d'un appel d'un observateur volontaire, le rôle du météorologiste est de recevoir l'information. Durant l'appel, il n'a pas à émettre une opinion quant à la qualité de l'observation de son interlocuteur ou de spéculer sur quoi que ce soit. Une fois l'appel terminé, il colligera cette information avec ses collègues et les autres sources à sa dispositon et fera preuve de jugement quant à la marche à suivre. Un rappel sera fait à tous les météorologistes à cet effet. [*] Nous regrettons sincèrement si certaines situations aient pu causer un préjudice quelconque à certains observateurs ou si certains ont pu se sentir lésés dans l'exécution d'une activité qui leur tient à cœur. [*] Je profite de l'occasion pour réitérer l'utilité des rapports des observateurs volontaires et du respect que nous éprouvons à leur égard. Pour quoi que ce soit, n'hésitez pas à me contacter, René Héroux Météorologiste de sensibilisation - Environnement Canada rene.heroux@ec.gc.ca

Wow, super vidéo Enzo! Ici à Toulouse-ouest pas de précipitations, mais fort coup de vent soudain avec le inflow de l'orage. Le changement de temps se sera opéré en moins de 2 minutes! Pas de structure nuageuse particulière visible ou j'étais, peu de foudre, mais quelques coups de tonnerre puissants quelques minutes plus tard après le développement rapide de la cellule.

L'imagerie infra-rouge est précise. Le -80 C est bien réel sur ces images. J'ai en fait répondu trop vite (il était assez tard!!), et lors d'épisodes convectifs le sommet des enclumes oeuvent donc aller jusqu'à ces températures. Merci pour l'illustration avec les images!

-80 C pas vraiment, mais -50 C facilement (voir les radiosondages à 10 km). Les nuages d'orages peuvent atteindre même 15 km à l'équateur! Ici c'est plutôt 10 km, parfois un peu plus. En fait, ils vont jusqu'à la tropopause et pénètrent un peu dans la stratosphère pour les plus violents. L'enclume indique en général la tropopause. Et l'enclume est formée de nuages de type cirrus, donc de glace. En fait, dès que les contours nuageux deviennent diffus, il y a de la glace. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus http://www.monsieur-meteo.com/infos_meteo/...umulonimbus.php

Je me souviens de deux cas particuliers où la foudre était très visible pendant un temps prolongé mais avec le tonnerre absent. Le premier cas était un spectacle d'éclairs (sans tonnerre) pendant plus d'une heure, mais avec des intra-nuageux qui illuminait également au-dessus de ma position (en soirée après le coucher du soleil). C'était en Mauricie, fin des années 80. Je suppose que les vents en altitude et la structure thermique de l'atmosphère ne permettaient pas au son de se propager jusqu'au sol. Tout ça sans pluie. Par contre, après 1h environ ou même plus, un très gros orage est passé sur nous, très électrique. Le deuxième cas à Montréal (milieu-fin des années 1990?), où un spectacle nocturne d'éclairs (sans tonnerre audible) a été vu jusqu'à la frontière américaine selon la presse, pendant toute la soirée, avant que les orages n'éclatent au-dessus de Montréal. Dans les deux cas, il y avait un plafond nuageux très bas, sans pluie, bref un temps chaud et humide de soirée. Ce qui a été surprenant dans ces deux cas est: 1) La durée prolongée du phénomène; 2) Les intra-nuageux au-dessus de ma position sans tonnerre audible. D'autres ont déjà vu quelque chose de similaire?

Bon matin à tous, En effet, comme Jean-Louis l'illustre bien, un sacré gradient passera sur Toulouse samedi soir! C'est assez surprenant de voir autant de précipitations sur les prévisions d'ensemble (résolution horizontale limitée...) Tout ça va se préciser cet après-midi avec les nouvelles données. Par la suite, il fera bien chaud! L'été continue!

Bien beau reportage. Bravo à tous!

Pour ce faire, il faudrait une précision atomique de l'heure de chaque ordinateur, afin de connaître exactement la position dans le temps de chacun des impacts de foudre enregistrés. La précision requise est d'environ 5 microsecondes. L'horloge de ces PC n'est donc pas assez précise. Cette grande précision est requise par le fait que les ondes générées par les impacts de foudre voyagent à une vitesse proche de celle de la lumière, soit environ 300 000 km/s.