skipo

ça va probablement être très beau ce weekend, mais probablement pas aussi chaud qu'en 2003 car il me semble qu'on avait alors dépassé allègrement le 20C. pour ceux qui espèrent aller voir les couleurs, ben restez près du fleuve, ou dans le fond des vallées. le peak est passé dans les Appalaches, déjà plusieurs arbres n'ont plus de feuilles et les tons sont de moins en moins éclatants. De plus, avec les averses de cette nuit et surtout les vents assez forts de demain, il ne restera plus grand chose dans les arbres. PO

Ho boy, Pierre je crois que était dans la lune bien sûr c'est avec un Z: vizaweb PO

je vois pas le lien avec la météo d'une section où le monde vont mettre en vente leur sac de golf (ça c,est déjà vu sur le forum) ou bien s'envoyer les derniers vidéos comiques. Il y a d'autres endroits pour ça. De plus, un forum ça prend de la modération et qui le ferait dans cette section?? nos vaillants modérateurs auraient à se taper tous ces posts supplémentaires, pas sûr qu'ils en ont envie. Ils sont ici pour la météo après tout. PO

Tornade, le pattern que tu décris est causé par la combinaison d'un anticyclone stationnaire sur l'atlantique et d'un creux à 500haPa sur le sud-est des USA (les restes de I94). Cette situation crée un couloir de vents forts en altitude du Mexique jusqu'au Québec. Comme Regg le dit cet apport d'humidité n'est pas tant la source de Ike, mais c'est la principale influence sur sa trajectoire. Il remontre franc nord car l'anticylcone le bloque, c'est probablement pour ça qu'il touchera terre dans les maritimes. PO

On pense la même chose Regg, un ouragan ça reste un ouragan et les dommages seront bien là dimanche sur les maritimes. Après que plusieurs eurent poser la question ici à savoir si Kyle sera aussi dévastateur que Juan en 2003, je voulais qu'on comprenne bien que certains facteurs pourraient faire en sorte que Kyle soit moins destructeur que Juan (et c'est bien correct de même). Surtout en raison du timing des marées qui n'est pas favorable à un onde de tempête exceptionnelle. Il n'est reste pas moins qu'il y aura une bonne onde de tempête qui fera des dégâts c'est certain. PO

selon la dernière discussion du centre canadien des Ouragans, 2 facteurs devraient contribuer à limiter les impacts de Kyle. 1) l'eau près de la côte est plus froide que la normale. Kyle serait environ 12h au dessus de ces eaux plus froides. 2) l'onde de tempête sera limitée car le timing de la marée n'y est pas. Ceci dit, la prévisions montrent des vents maximums possibles à 120km/h et un bon potentiel pour 100mm de pluie et ce sans compter ce qui tombera samedi. PO

le GEMglb d'hier soir fait passer Kyle pas mal plus à l'ouest, jusque sur la frontière du Québec et du Maine. ça semble un peu exagéré, le GFS semble un meilleur compromis. On peut s'attendre à ce que le NHC revoit la trajectoire pour la déplacer encore un peu vers l'ouest. PO

finalement, les minimums ont été moins froids que ce qui était prévu pour la rive-nord de Montréal. présence de gel sur les autos, mais il ne semble pas y avoir de stations qui rapporte un T sous zéro. mais bon, c'est très normal, on est juste le 19 sept après tout! PO

Gael tu as tors quand tu dis que le froid est le principal facteur, il est bien établi que l'accumulation de certains types de phytochromes (molécules photosensibles) dans le feuillage lancent la dégradation de la chlorophylle et autres processus reliés à l'aoutement des plantes et arbres. Lorsque les jours racourcissent, un type de phytochrome prend le dessus au détriment d'un autre type, ce qui agit comme élément déclancheur. Les feuilles des érables vont tomber même si on avait un automne très chaud. Ceci dit tu as raison dans le sens où la différence de température entre des régions du Québec compte plus que la durée du jour. Ce n'est pas la différence en luminosité qui explique les 3 semaines de différences dans la chute des arbres en Montréal et les Laurentides. PO

Les conditions seront propices au gel pour tout le sud su QUébec sauf l'île de Montréal demain matin. Avec des -1C prévus un peu partout, ça ne sera pas seulement du gel au sol. À Montréal, EC prévoit +3C, mais ça dépendra des secteurs de l'île. Fait intéressant, c'est une situation qui ne s'est pas produit depuis plusieurs années! Il faut remonter de plusieurs années années pour voir du gel aussi tôt en septembre dans le sud du Québec. À Dorval, le gel le plus hâtif des 25 dernières années a été le 24 septembre 1992. Une Tn de 1,2C avait aussi été atteinte le 20 septembre en 1993. Il faut remonter à l'an 2000 pour un gel sen septembre à Dorval. Même pour la rive-Nord de Montréal, à la station de Mirabel, il faut aussi remonter à l'an 2000 pour le dernier gel en septembre (le 25). Les gels étaient plus fréquents dans les années 1990 avec du gels à toutes les années sauf 1999 et 1996. Pour avoir un premier gel un 19 septembre à Mirabel faut aller en 1990, mais en 1993 ça avait gelé le 20. Pas de gel non-plus en semptembre à L'Assomption depuis septembre 2000. pour le reste j'ai pas cherché plus loin faudra-t-il marquer cette date comme historique car si la tendance ce maintient, on ne reverra pas cela sous peu! PO

les 2 dernières runs du GFS se sont réajustées et montrent des températures à 850hPa un peu moins froides pour la période qui suivrait le passage des restes de Ike. ça ne descendrait plus sous zéro (à 850hPa) dans la région de Mtl. de plus, la période fraîche semble d'assez courte durée en raison d'un anticyclone qui se bâtira après le passage de Ike. les T vont monter lorsqu'il se déplacera vers la côte est américaine. on semble vraiment entrer dans un pattern automnal (i.e. alternance de dépressions, temps frais puis périodes chaudes dûes à un anticyclone sur la cote Est). PO

les avertissement de gel sont effectivement émis seulement si on est dans la période normale sans gel ou saison de croissance. Pas d'avertissement hier, ni cette nuit dans les Laurentides car les données agronomiques du MAPAQ pour Mont-Laurier (c'est probablement valable de Ste-Agathe en allant vers le nord) donnent un premier gel entre le 5 et le 12 septembre (avec une probabilité de 50%). Le gel est donc normal pour ces secteurs c'est pourquoi EC fait juste indiquer le risque dans sa prévision. De plus, à voir le minimum de 2 pour tremblant ce matin, il est fort probable qu'il y ait déjà eu gel au sol à plusieurs endroits. PO

d'ici on voit quelques flash en direction de Montréal. ça semble loin. po

Gael, je m'excuse j'ai du me tromper d'année, j'y allais de mémoire... en fait ça me revient, 2001 était l'été de la grosse canicule avec une série de 32-33-34C pendant plus d'une semaine... donc mon hypothèse ne tient plus! merci t,avoir pris le temps de trouver tous ces chiffres pour me corriger! Ceci dit je suis très d'accord avec que l'été est au-dessus de la moyenne côté température, mais c'est un peu biaisé car ce sont les minimum qui font monter cette moyenne donc la température de jour est pile sur la moyenne de 25,8 depuis le 21 juin. Les minimums sont cependant 1,7 C au dessus de la moyenne. C'est un peu pour ça que les gens voient l'été frais. personnellement, je n'ai rien à redire sur notre été à Mtl. On a un très bon mix de soleil et pluie et c'est pas trop chaud. PO

c'est juste une coincidence, mais en 2001 l'été avait été frais et pluvieux tout comme cette année, même encore pire car il on n'avait même pas atteint une seule fois les 30 degrés à Mtl. Cet été 2001suivait l'hiver 2000-2001 qui fut le plus froid et neigeux de la période 1995-2007, seulement battu par l'hiver 2007-2008. Le printemps avait tout comme cette année été assez tard. ceci me fait croire que nous sommes dans un pattern météo qui persiste plusieurs mois et revient occasionnellement. le pattern qui nous apporte des gros hivers nous apporterait donc aussi des été moches? PO

est-ce qu'elle s'est rendu sur la terre ferme ou elle est restée sur l'eau? PO

averses fortes ici à Blainville. PO

quelqu'un est en mesure de les endroits frappés et de décrire le trajet parcouru par la tordade? pas évident à suivre sur plus de 20 page de posts! PO

si tu consultes les téphis d'un même modèle sur deux sites différents et que ça te donnes quelque chose de différent bien c'est pas normal: est-ce que les deux sites se basent sur la même run??? concernant la performance des modèles, ils ne sont pas encore assez précis pour bien gérer le développement orageux. Concernant les données comme tel, bien le CAPE ce n,est pas le seul indice à regarder et quand un front approche, les indices ont pas besoin d'être bons pour que ça pète. PO

on dirait que le front est arrêté sur le fleuve. point de rosée 19 à St-hubert, mais 16 à Dorval et 11 à Mirabel. Dorval et Mirabel ont encore un vent nord-est (zéro vent ici à Blainville) alors que le vent est sud à St-hubert. PO

je sais ben Regg, c'est juste que je veux pas d'orage aujourd'hui, pas avant 15h au moins. sauf que ça pop déjà près de Buffalo; et c'est en direction de Mtl. PO

Il semble que le potentiel orageux soit finalement moindre aujourd'hui. Du moins, faudra attendre le front froid car tout ce qui était associé au front chaud (devenu d'ailleurs stationnaire) s'est effondré. les restes des orages qui était sur Syracuse/Rochester hier soir voilent le ciel aujourd'hui, donc si on a pas de soleil en plus, on a peu de chance d'avoir des orages avant le front. Même avec le front froid, ça semble plus propice au nord du fleuve et l'antibiorage de Montréal pourrait être en action aujourd'hui!! PO

avec un peu de retard; j'étais à trois-Rivières aujourd'hui et on a eu un bon orage entre 15h35-15h45. pluie très forte et bonnes rafales de vent, grêle de la taille de pois pendant 4-5minutes. le stationnement de l'immeuble ou j'étais avait 10cm d'eau à la fin de l'orage, mais ça semblait un problème local.. PO

ici ça a complètement fouerré. seulement quelques gouttes. PO

vers 14h30-15h sur Mtl ouin la première ligne aura peut-être pas atteint son apogée en passant sur Mtl, ça va être plus à l'est que ça va se passer. PO