Aller au contenu

skipo

Membres
  • Compteur de contenus

    695
  • Inscription

  • Dernière visite

Posts posté(e)s par skipo

  1. la situation semble prometteuse, mais quelle crédibilité faut-il accorder à la solution spectaculaire du GFS de ce matin? J'ai de gros doutes qu'on puisse voir un High à 1040hPa sur l'Atlantique se tasser pour nous faire passer la tempête sur la côte...

     

    Faudra être patient, mais même si on ne regarde pas plus loin que T+144h, ça augure bien car nos trois modèles nous montrent des conditions propices au développement d'un creux sur le sud des USA. à suivre

     

    PO

  2. la ligne du zéro à 850hPa suit à peu près la fin de la première bande de précipitations (celle qui tombe présentement). Nous en avons pour 3-4h avec cette bande.

     

    PO

    Ben c'est plutôt la ligne du 540 qui suit les précipitations. Le 850 est encore loin au sud à la frontière.

     

    je parlais bien du zéro a 850hPa, pas la ligne du 540. la fin de la première bande marquera l'arrivée de l'air chaud à 850hPa.

     

    PO

  3. les chiffres du GFS 06h pour Montréal. c'est pas mal constant avec le 00h:

     

    neige: 4 cm

    grésil et verglas: 8-10 mm

    pluie: 4-6 mm

     

    pour un total de 18mm en éq. eau.

     

    la température au sol passe au dessus de zéro des 06h z lundi pendant le plus gros des précipitations. Selon ce modèle, la T 850hPa monte jusqu'à +4C pendant 1-2h et est à +2C pendant 3-4h.

     

    PO

  4. j'aimerais que quelqu'un m'explique comment est-ce possible qu'au sud-ouest de nous, quand même pas si loin que ca le ''bull eye'' de neige est incroyable mais sur le sud du québec on est dans la zone blanche pratiquemment sans précipitation.Messemble que cette zone devrait logiquemment monter vers le québec non??. J'espère que vous comprenez ma question

     

    Merci

    Ce ne sont pas des effets de Lac ça dans le sillage du système?

    cette carte n'a aucun lien avec les accumulations prévues pour dimanche-lundi. C'est la neige au sol....

     

    PO

  5. bon matin! faut-il accorder de la crédibilité à cette nouvelle situation? Les modèles ne montrent plus de redéveloppement côtier et c,est pour cela que le qpf est diminué. Je pense qu'on peut rejeter le GEMglb car la dépression est plus creuse et il est donc plus chaud que les autres modèles. Ceci dit EC y va quand même fort ce matin avec des +5-6C pour Montréal. à suivre.

     

    PO qui s'en va en ski profiter du beau soleil

  6. le GFS 12h montre une bonne intrusion d'air chaud entre 850 et 700hPa. ON aurait droit à un bon épisode de grésil sur la portion nord de Mtl et les basses Laurentides. Vergtals et pluie sur la Montégérie.

     

    ça va rester très limite comme situation, les vents à 500hPa envoie la dépression directement sur Mtl. je ne pense pas voir ça changer d'ici à dimanche.

     

    PO

  7. Hum ... j'utilise la représentation du GFS ci-dessous (coupe verticale dans le temps) et il y a mention de pluie verglacante aussi sur le graphique.

    ton météogramme n'est juste pas pour Montréal selon le 74W et le 45N. Ces coordonnées serait sur la frontière américaine.... vers Huntington. Montréal dorval: -73.45W et 45.28N sont les coordonnées pour YUL.

     

    PO

  8. en regardant les ensembles, on voit que l'incertitude est toujours aussi grande que lors des 2 runs d'hier. Je crois que ça va rester comme ça jsuqu'à t -24h car c'est toujours ce qui arrive quand on a un phasage avec un clipper et une dépression plus côtière.

     

    sauf que le fait que le point de départ du creux à 500hPa soit plus au sud et surtout plus à l'ouest n'augure pas très bien pour nous.

     

    PO

  9. Wave il y a une sérieuse correction en 12h mais les T à 850 hPa restent exactement les mêmes pour Montréal (GFS). tant qu'à moi ça enlève de la crédibilité à cette variation et à voir les ensembles du GFS et du GEM, on voit que l'incertidue est toujours aussi grande et que le nombre de solutions qui sont plus chaudes que la solution opérationelle reste sensiblement le même.

     

    PO

  10. Puisqu'on fait dans la performance des modèles, bien voici un extrait de la discussion des gens de EC sur la performance du GEM (publiée à 3h30 tuc le 26nov):

     

    GEM PERFORMANCE FOR 24 HR PD ENDING 260000Z

    -GEM-REG DID QUITE WELL WITH ERN CAN WINTER STORM. SFC AND ASCTD UPR LOS WERE VERY WELL ANTICIPATED. IT DID ALSO AN EXCELLENT JOB WITH QPF ENVELOP OVR SRN QUE, ONT AND NEW ENGLAND. THE ONLY PROBLEM RESIDES WITH 25-30CM OF SNOW OVR LOWER LAURENTIDES WHICH WAS OVERDONE. ELSW, PCPN TYPING AND AMOUNTS LOOK GOOD. THERE WAS SOME FRZG PCPN BUT NOT SIGNT EVENT AND NOT WELL FCST BY GEM-REG.

     

    je vous laisse tirer vos conclusions... mais là où je me pose des questions c'est sur le fait que le 25-30cm sur les basses laurentides était surestimé...

     

    po

  11. j'arrive de Ste-Sophie dans les Laurentides, ce n'était pas très beau là-bas la neige était pas très lourde et il y avait un peu de poudrerie. La 15 est enneigée et il y a de la glace par endroits. À Blainville, il neige encore faiblement. La neige au sol est très lourde, voire slusheuse sur les autos. J'ai mesuré un max de 17-18cm au sol, mais il y a des endroits à 7-8cm près des arbres.

     

    un round 4 à venir plus tard.

     

    PO

  12. méchant beau setup de fente sèche sur la vallée du st-laurent ce matin. Seules les bandes les plus fortes semblent pouvoir de rendre sur Mtl. Sur la rive nord, on voit bien que les vents du sud-est se soulève et les précipitations se reforment sur les basses laurentides. Le gros de la neige est encore à venir cet après-midi et ce soir. Je ne vois pas vraiment de pluie sur la rive nord en raison de l'effet de vallée et des vents de surface qui devraient nous aider à garder les T près de zéro tant qu'il y aura des précipitations. quand ça faiblira sérieusement, on pourrait voir des gouttes de pluies, même sur les laurentides.

     

    PO

  13. Voir cette adresse pour le refroidissement éolien:

     

    Équation refroidissement éolien EC

     

    Dans ce document on mentionne seulement que c'est la vitesse du vent qui est utilisée, on ne parle jamais de rafales de vent. J'imagine que ça serait trop mélangeant pour le public, ça prendrait deux valeurs pour le refroidissement éolien.

     

    Par ailleurs, la donnée de refroidissement calculée par ta station que tu nous as rapportée hier semblait trop froide (comme mentionné par Tyrone), est-ce que ta station utilise l'ancienne équation pour calculer le refroidisement? ça pourrait être la cause du décalage.

     

    PO

  14. Certaines régions connaîtrons une journée assez moche demain, avec même de bonne chances de voir un court épisode de verglas sur l'Outaouais et les Laurentides demain avant-midi (un avertissement est en vigueur pour Gatineau). la température prendra probablement bien son temps avant de monter demain, surtout sur les secteurs au nord du fleuve. Il faudra attendre à vendredi pour voir les T monter, mais même là, il se peut que le 14C prévu pour Montréal soit surestimé. Un max de 10-12C semble plus réaliste selon le GFS.

     

    PO

×
×
  • Créer...