tornado_master

Merci, mais j'en veux pas moi!! Quelqun dans le forum mentionnait que je parlais de mes désirs. Mais vraiment pas ouach! Si ca pouvait être juste une bonne pluie je le prendrais moi. Mais bon....Trop de froid a l'arrière et trop de chaleur latente dans les eaux de l'atlantique nord donc l'inévitable risque de se produire. Un phasage presque parfait mais peut-être trop tard (cyclogénèse trop loin au Nord et a l'est). Un tel creusage près de Boston serait parfait mais bon... Oh! J'ai oublié de dire qu'il y a une bonne possibilité de verglas pour la rive-sud de Montréal. Faut juste pas que les dépressions aient une trajectoire de train a répétition car ca pourrait glacer joyeusement. Pour l'estrie, je croit le le premier centre amènera de la pluie avant que le 2e amène a son tour de la neige. Mais ce 2e centre sera celui a surveiller pour les grosses accumulations de neige tôt Jeudi matin.

Ouais alors c'est ca.....30-40 cm pour l'estrie. Peut-être de la poudreuse mais a cause du tassement par le vent qui sera fort, ca va poudrer dans les fenêtres et faire des congères. Un genre de systême assez dangereux si sa se concrétise. Côté doux et côté froid. Tout ca après une bonne période ou les surfaces vont être rendu assez froide pour du verglas (ou pluie suivit de gel et neige, moins probable). Je me souvient d'une bonne tempête de poudreuse (50 cm) pendant la nuit qui avait affecté la rive-sud en Novembre, en 2002 je crois. Peut-être que je n'ai pas pleins d'explications a l'appuis mais si ca se concrétise, je serai assez fier de ma shot. Et non je n'ai pas écouté Météo-média pour dire ces choses. Les modèles montrent tellement ce scénario depuis une semaine que ca devient assez évident. Pas de scénarios catastrophe ici. Juste un hiver qui va commencer en Lion et se poursuivre en queue de poisson. Bien hate de voir ce retour de balancier arriver après noel.

Moi je ne me casse pas la tête. Je regarde religieusement mon ami Bernie d'accuweather. Une grosse tempête de neige ici pour l'Estrie Mercredi. Je vous laisse avec vos analyses scientifique. C'est très intéressant mais les gens moins connaisseurs vont se perdre, assuré. http://www.accuweather.com/en/weather-video/video-snowstorm-coming-to-the-east/2430839568001

Mais imagine s'ils ont raison. Tu y va un peu fort la: ''Pour booster les cotes d'écoutes''. Le scénario est presque parfait pour l'Estrie et les Montagnes de la Nouvelle-Angleterre aux U.S donc oui ils ont le droit d'en parler. Moi je crois au phasage qui amènerait beaucoup de neige mais le NAM a l'air chaud pour l'instant. Le NAM aura raison d'après Moi et il ira en se refroidissant quand la dépression explosera près du golf stream. Un beau 30-40 cm de poudreuse pour ma région mercredi. Je me fou de se que les modèles disent. J'y vais avec mon instinct. Au pire ils (et moi comprit) auront tord. Et après?? J'aime mieux qu'on préviennent et qu'on cris au loup que l'on guérissent. Le ''hype'' et les émotions, ca fait partit de la vie et nous en avons tous besoin. C'est sûr que c'est poche quand on annonce une bombe et que ca n'arrive pas mais bon, ca fait partis de la game.

Un PDS tornado watch qui s'étire maintenant jusqu'en Ontario les amis. Du jamais vu dans l'histoire aussi au Nord et aussi tard en saison. Aujourdhui, on réécrit l'histoire. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_SPC_high-risk_days

Va surement falloir suivre les modèles RAP pour aujourdhui et ce soir avec cette situation assez rare qui se trame. Le RAP voit des températures a 850mb jusqu'a 12 degrés dans le sud de la province. Le GFS quand a lui ne voit même pas du 9 degrés. Grosse différence. Il fait déja 13 degrés ici et le RAP avait vu juste pour l'heure. C'est la résolution qui dérange pour le NAM et GFS quand ces systêmes explosent.

Ah ben j'ai mon voyage!

Un high risk et un 30% de tornades a Chicago un 17 novembre. Bienvenue dans le futur.

Avant que Charles Tissère anime découverte. Ce fût du sérieux. Fait inusité: Ce fût la seule tornade a avoir touché le Québec en 1989.

Bonjour, même si ca ne nous concerne pas, voici la prévision pour Chicago demain: SUNDAY HI: 68 VERY WINDY. CHANCE OF SHOWERS AND THUNDERSTORMS EARLY IN THE MORNING...THEN PERIODS OF SHOWERS AND THUNDERSTORMS IN THE LATE MORNING AND EARLY AFTERNOON. SOME THUNDERSTORMS MAY BE SEVERE WITH DAMAGING WINDS AND POSSIBLY A TORNADO IN THE LATE MORNING AND EARLY AFTERNOON. HIGHS IN THE UPPER 60S. THEN TEMPERATURES FALLING INTO THE 50S BY EVENING. C'est quelque chose....

Ah l'éternel sensationalisme ou réalisme? De CuCuweather:

Ah désolé! J'ai oublié de marquer **Pour moi**.

Ouais car après que ca soit passé la-bas, l'air doux et humide aura de la misère a atteindre nos secteurs a cause du systême qui se creusera vite et va ralentir sa course. Je crois aussi de ce qui a été précédement mentionné concernant la ligne convective qui ne donnera qu'un coup de vent et de la pluie momentanément sur Montréal dans la nuit de Dimanche. Entre Windsor, Sarnia et Toronto ca va être occupé avec un risque de tornades. Moi, je n'ai jamais vu de tels profils de vents en altitude pour ce temps-ci de l'année. Ca sera une première pour moi si ca se concrétise. Le dernier GFS, ainsi que le NAM sont moins aggressifs que les 2-3 runs précédentes sur l'instabilité. Mais il y a ce systême tropical s'amenant sur le Mexique qui pourrait jouer un rôle sur ce prochain systême. Rien n'est joué encore. Pleins de surprises encore pour les prochains 24 heures.

Ca y est, le SPC place maintenant Montréal dans le Slight Risk avec un 15%. Un 30% pour Toronto et un 45% (dangereux en titi) a WINDsor (jeux de mot, hehhe!)

Accuweather mentionne ceci: Interesting to note that on Saturday, NOAA's Storm Prediction Center issued their farthest north November Day 2 (Sunday in this case) moderate risk zone for severe weather since 1998. Bonne journée!

Oui, merci de me rafraichir la mémoire. Je ne suis pas du genre a me relire, je suis spontané dans mes commentaires. En relisant cela, je me rend bien compte a quel point je manque de professionnalisme....

Merci d'amener ces informations les gars! Très apprécié. J'aurais jamais pensé a faire de telles comparaisons. Comme on dit: Back to the future (je crois qu'elle a été dit celle-la mais bon...).

Mais personne a vu le documentaire: Qui a tué la voiture électrique?? Le fameux projet ''moteur roue'' d'hydro-Québec? Ca ne vous dit rien? Ca n'a pas fonctionné car c'était très efficace et ne coûtait pas cher a produire. La fameuse ''EV1'' de General Motors dans les années 70 et début 80 a emporté son secret des batteries ultra efficaces dans sa tombe. Nikola Tesla avait produit et designé une voiture électrique vraiment performante dans les années 30. Personne s'en souvient. JP Morgan a tout fait pour enterrer l'affaire jadis. Donc c'est pas nouveaux les voitures électrique. Autonomie limitée, coûte plus cher d'énergie pour la conversion (imaginez si tout le monde se mettaient a recharger ses batteries en même temps dans un monde ou tout le monde avait une voiture électrique, hydro-québec ne saurait plus ou trouver de l'électricité et les centrales nucléaire reviendraient dans le décors Québécois). Les éoliennes et le solaire ont une conversion énergétique de l'ordre de 10-20% seulement. Imaginez toutes les batteries que ca prendrait pour produire toutes ces voitures supposément ''éco-énergétique''. Savez-vous que les gisements de Lithium servant d'électrodes pour les nouvelles batteries viennent principalement d'Afganistan ? Et que c'est une terre rare? Bon, Maintenant, la solution: L'eau. L'hydrogène et l'oxygène fracturé a partir de l'eau douce ou salée par un procédé peu coûteux de raisonnance (excitation) électro-magnétique. C'est un gaz qui a un pouvoir combustible propre et plus puissant que l'essence. Bob Boyce et Stanley Meyer sont 2 de plusieurs inventeurs a avoir mis au point de véritables moteurs a eau produisant du ''Brown Gas'' sur demande. Pas besoin de réservoir. Quelques modifications du moteur a essence d'origine sont nécessaire, ainsi que le systême d'échappement qui doit être remplacé par de l'acier inoxidable car le produit qui sort de l'échappement est: De l'eau! Stanley Meyer a été assassiné par un empoisonnement alimentaire en 1998. http://www.youtube.com/watch?v=dSG_VuiRxUY

Comme on dit, ca coûte rien de rêver. Pour ma part, je vit un cauchemard a toutes les fois que je décide de sortir de ma tête. Vais-je enfin me réveiller? Au moin je me dis que je ne vit pas la réalité (celle des autres en tout cas). J'aime mieux vivre dans mon monde de ''licornes'', comme ca je me sent mieux et je ne suis pas obligé d'acheter des anti-dépresseurs (presque tout le monde sont la-dessus présentement, assez désolant). On continu d'espérer!

Rectification: Mise a part Jean Chrétien..... Quote: ''faut vraiment faire quelque chose pour éliminer notre trace'' Je te rejoint la-dessus. J'ai une solution, mais elle est vraiment trop radicale pour en parler ici.

Vous aviez bel et bien raison les gars, ce n'était qu'une pause dans la ''fonte'' des glaces dans l'arctique. La c'est reprit de plus bel.

Et peut-être qu'avec les sorties de demain, ca va être quelque chose de complètement différent. Ouais, cette fois-ci je laisse les pros faire l'analyse car pour ma part, je suis un peu trop épuisé pour analyser quoi que se soit. Allez! Bonne discussion a tous et toutes!

Il va y avoir un 2-3 jours, soit du 17 au 19 novembre avec des températures douces (10c et +) dans le sud du Qc a moins d'un changement majeur. Tout ca va être accompagné d'une bonne pluie vers la fin de l'événement et d'une ou 2 journées fraiches par la suite. Moi je dis que les 15 degrés sont possible pour le 18 nov. Le GEM le montre.

Ah bien merci, je n'avais pas vu ca comme ca. Ah bien oui, c'est logique! L'effet de tassement qui laisse place a de l'eau vive.

Bien dit Bruno. J'aime ta manière de penser.