bladic

Je ne me souviens plus qui avait comparé notre printemps avec 1983 et avait souligné le bel été par la suite, mais ça commence à y ressembler sérieusement. Malgré quelques pointes de chaleur et un surplus d'humidité au début, nous avons définitivement un bel été... et ça semble vouloir se poursuivre!

Ça arrive une année sur deux ou trois dans les vallées en altitude près de la Beauce, je crois.

Il semble y avoir de la fumée dans l'air ce soir. Légère odeur et soleil plus rouge qu'à l'habitude.

À une station de Ste-Agathe : Enfin, on respire!

Beaucoup de gros refoulements d'égoûts sur la rive-nord. Des magasins inondés, des intersections bloquées.

Belle petite cellule dans mon coin ce soir :

Pendant ce temps, pour la météo solaire...

Risque potentiel d'inondation de manière très locale, car les sols sont saturés d'eau, par endroits, après les pluies diluviennes d'il y a quelques jours. Je pense aux Hautes-Laurentides, entre autres.

Les lampadaires sont allumés et ça tombe joyeusement ici. Un petit air du 9 août dernier...

Étonnamment, le modèle canadien a mieux performé aujourd'hui. Le GFS et le NAM ne prévoyaient pas vraiment d'averses dans mon coin alors que le RDPS nous mettaient quand même une chance statistiquement significative; il y a eu de bonnes périodes de pluie. Le GFS mettait des nuages de haut niveau tandis que le RDPS mettait plus de nuages; il a fait généralement nuageux jusqu'à 16 h 30 environ. C'est rare que ça arrive, donc faut le noter!

Nous avons déjà eu ce débat. Tu as droit à tes opinions, mais de dire que celles-ci tiendraient de la « réalité physique », et donc sous-entendant que ceux qui ont le point de vue opposé sont des imbéciles, ne fait honneur à personne. D'autres pensent différemment : plus de 1900 scientifiques, incluant des lauréats du prix Nobel, ont d'ailleurs signé une déclaration réfutant l'idée d'une quelconque « crise » climatique : https://clintel.org/world-climate-declaration/ Bref, je propose qu'on en reste là. Respectons l'opinion de tout le monde, mais d'en faire le débat ici ne mènerait qu'à la chicane, car c'est un sujet controversé, et les administrateurs du forum semblent vouloir éviter un sujet aussi sensible.

Je crois que c'est un sujet à éviter. Peu importe qui publie les données, ce qui compte, ce sont les données elles-mêmes qui sont importantes et ce sont celles-ci qu'il faudrait critiquer. Parler de « charlatants négationnistes du (soi-disant) réchauffement du climat » ne me semble pas très constructif; on pourrait dire la même chose des propos tenus au quotidien dans les médias de masse, comme celle qui disait, il y a quelques semaines à TVA, que l'utilisation de la voiture la semaine menait à de la pluie la fin de semaine. Bref, le débat fait toujours rage, c'est controversé, de puissants intérêts poussent le narratif climatique, il y a probablement de la désinformation des deux côtés et il vaudrait probablement mieux éviter le débat. Je trouve par contre que le commentaire et la carte publiés par @erol sont très pertinents car même ceux qui adhèrent le plus fidèlement à l'idéologie climatique doivent reconnaître que les prévisions futuristes sont toujours plus alarmistes que la réalité. Qui se souvient d'Al Gore et de la fonte des glaciers pour l'an 2000? Bref, je me répète, mais évitons le sujet, car cela ne mènera qu'à des invectives et de la chicane.

Je reviens de Gaspésie, et je confirme! Mardi le 24 en après-midi près de Rimouski il faisait près de 30 degrés. Le lendemain matin, c'était presque glacial le long de la côte.

La chaleur accablante s'en vient, avec une circulation très réduite. La question est : où?