MicHuot

1.8 mm de pluie verglaçante plus 1.2 cm de grésil: cela a donné une bonne slush de 7.6 mm d'eau cette nuit. La température est en hausse à 0.6 °c présentement et il bruine. Une vraie journée de novembre. MH

Exact. Etant donné que l'inversion est basse, un petit peu de brassage d'air en région montagneuse et l'air chaud pourrait se rabattre en surface. MH

Le système ne réussira pas à se sortir de l'emprise du centre fermé sur la côte. Au moment même où les précipitations arrivent l'air chaud se retire. Et on parle principalement de pluie pour les Appalaches. Pour l'été des indiens ... meilleures chances l'an prochain malgré la présence d'une bonne crête en altitude. À cause justement de ce centre fermé sur la côte et l'anticyclone coincé sur le centre du Québec, la circulation va demeurer du nord-est en surface. Une bonne inversion à 500 m (Montréal). Même que le soleil qui est prévu risque d'être compromis. Le téphis du Gfs (jeudi 18Z) montre une certaine instabilité près de la surface qui permettrait à l'humidité d'atteindre la couche d'inversion et former un stratocumulus à 500 m. Mais étant donné que l'anticyclone est assez près et que l'inversion est près de la surface, la subsidence aura peut-être le dessus. MH

Ça sent l'été des indiens. À condition que les dépressions de l'Atlantique ne s'approchent pas trop pour nous donner un petit vent de nord de surface et créer une inversion avec du stratocumulus. MH

Le système suit la 546 Dam. C'est encore chaud. La bande de neige fondante significative à l'ouest de la dépression est étroite et limité principalement aux montagnes. Il n'y a pas de creux inversé au nord du système qui pourrait emmener l'humidité dans des épaisseurs plus basses. Bref le système passe trop vite et ne mature pas assez pour aller chercher l'air froid sur l'ouest du Québec. Finalement un système typique de novembre. MH

Pas de doute maintenant. Le système est en fuite vers l'Est. Après avoir été épargné par lui hier, un très faible creux descend du nord aujourd'hui et devrait nous apporter quelques flocons cette nuit. Peut-être un cm selon le Gem. MH

Depuis tu dois tripper sur le Nam Erick! Il ne lâche pas même s'il fait cavalier seul (je parle du Nam bien sur). MH

Noaa mentionne que la pression minimale du Grand Blizzard (28.05 " -> 949.9 mbs) aurait été atteint au-dessus du Lac Huron (peut-être même au Canada). Au USA, c'est à Cleveland que le minimum a été atteint (28.28 " -> 957.7 mbs). Leurs records sont limités au USA. http://www.crh.noaa.gov/dtx/stories/blizzard1978.php MH

C'est la faible onde courte dans le courant arctique que Mizar a à l'oeil. Gfs fait cavalier seul pour l'instant avec ce scénario qui vient du fait qu'il garde l'identité du centre fermé sur le centre du Québec à 500 mbs après T+48 alors que Nam et Gem ouvre ce centre en creux ce qui propulse l'onde directement dans l'Atlantique. Même si le Gfs n'a pas l'appui des autres, il faut l'avoir à l'oeil. Mais pour le moment disons que j'y donne 20 pourcents de chance. MH

Anticyclone venant des prairies. Il fera beau mais frisquet au début avec de bonnes gelées matinales, mais se réchauffant timidement par la suite tandis que les Prairies goutteront à l'été des indiens. Les modèles s'obstinent pas trop là-dessus. Ils voient également tous la formation d'un système majeure dans le sud des USA mais diffèrent dans son évolution. L'Euro l'emmène franc nord traversant l'ouest du Québec tandis qu'à l'opposé, le Gfs le coupe dans le sud coinçant l'anticyclone entre les deux courants (ce scénario nous vaudrait probablement l'été des indiens à partir de mercredi-jeudi). Le Gem est mitoyen avec le système côtier qui remonte dans les Maritimes et donne l'espoir que la crête chaude se reconstruise en arrière. Pour le moment je penche vers une solution Gfs légèrement Gem(é). L'Euro affaiblit les anticyclones sur tout le continent beaucoup trop rapidement. MH

Merci Dave. Ses explications font du sens mais semblent se limiter aux effets de La Nina. Et comme tu dis, ça prends que quelques tempêtes majeures pour caractériser un hiver et il suffit que d'une légère déviation pour que l'on se retrouve dans l'air chaud ou froid. MH

Tu devais vouloir parler de subsidence, mais pas sur que c'est pas le phénomène en cause. C'est juste que l'air froid s'engouffre dans la vallée du St-Laurent sous l'air plus chaud et humide ce qui provoque le brouillard. Plus l'inversion est forte, plus que c'est stable et plus que c'est difficile à déloger. Mais en s'éloignant du fleuve, cette inversion s'amenuise et l'air chaud peu se rendre au sol, peut-être aider par un peu de subsidence, c'est vrai. MH

C'est louche oui. Ta nourriture qui se déplace toute seule. Brouillard épais toute la journée avec des averses dispersées (environ 4.0 mm), faible vent du nord. MH

Gros merci Jean-François et à la bibliothèque Regg. Ajout: Difficile de tasser cet air frais de surface avec ce nordêt. CYSC vient de passer dans le secteur chaud vers 13h00. MH

J'aimerais bien connaitre la date des deux autres. De mémoire il y en a eu une durant l'hiver fin année 60 - début 70 sur le sud du Manitoba. Question de vérifier ma mémoire comme ça. Merci. MH

Très belle structure. Impressionnante avec son creusage explosif (bombe= +de 24mbs en 24 hrs) et sa pression centrale sous les 960 mbs ce soir. Et ce en plein centre du continent. MH

D'après les cartes d'Accu que Mikes a postées, les zones de neige au-dessus de la normale au nord des Grands Lacs ainsi qu'au sud du St-Laurent suggèrent de fréquentes dépressions venant du mid-ouest avec reformation côtières. Si on regarde la tendance actuelle, ce n'est pas mauvais. Mais ce qui est incohérent c'est que les températures sont prévues supérieures aux normales à proximité des Grands Lacs, ce qui suggèrerait plutôt de la pluie. Un autre incohérence: plus de neige sur la rive sud implique une remontée d'un système de la côte vers le nord ou nord-est et ces système se rendent au Labrador où l'on prévoit peu de neige, mais des températures plus élevées. Tout ça pour dire que des cercles de couleurs, c'est pas suffisant, il faut qu'il y ait une logique avec les courants et il n'y a pas que La Nina qui influence pour l'expliquer. Personnellement si les systèmes continuent d'être aussi actifs, c'est sur qu'on aura hiver dans le même sens. Par contre de puissants systèmes comme celui du Minnesota présentement indiquent des fois la fin d'un cycle et un changement dans la configuration (impression personnelle). MH

Du grésil peut-être. Il n'y a que le RUC qui donnait un thermomètre mouillé à 0 °c à près de 2000 pieds d'altitude. MH

Comme tu le dis en sandwich en deux fortes dépressions verticales, cela signifie un crêtage. C'est à peu près le seul parallèle que je fais avec l'an dernier car ces deux dépressions avaient donné beaucoup de pluie à l'Ile de Vancouver ainsi qu'au Royaume Uni en novembre tandis que nous étions sous l'emprise d'une crête continentale. Faire un parallèle avec une situation antérieure ne suffit pas, les pions ne sont pas tous aux mêmes endroits et à la même intensité cette année. Par conséquent la comparaison s'arrête là. Ce qui limite mon intervention au niveau de "wishcast" plus qu'à une prévision pour le moment. Ce sont des dépressions classiques d'hiver. D'accord. Mais l'hiver dernier, une crête avait dominé le Groenland tout l'hiver, ce qui nous avait valu des retours de dépressions toutes la saison. MH

Front chaud qui traverse le sud et le centre du Québec demain pourrait donner un peu de pluie verglaçante au début des précipitations tôt demain matin principalement aux endroits où la nuit aura été pas mal dégagé avant. Pour les 2 jours suivants: forte poussée d'air chaud du sud. Très belle journée mardi pour le sud-ouest avec vents du sud se renforçant dans la vallée du Richelieu. Plus à l'est le creux de surface laissé pas l'onde frontale chaude nous gardera sous un faible nordêt. À plus long terme les dépressions d'Aléoutienne et d'Islande se creusent, mais elles persisteront combien de temps? L'année dernière, Novembre avait été exceptionnellement beau, chaud et sec avec une telle configuration mais nous étions en El Nino. MH

Pluie au niveau du fleuve et neige fondante en montagne. 4.0 mm depuis le cet avant-midi. Ça tombe faible à modérée. MH

C'est du même acabit que l'almanach du peuple. Si au lieu de faire des petits cercles de couleurs, il exposerait le pattern persistant qu'il prévoit cet hiver, cela aurait une meilleur valeur scientifique. On sait tous qu'on aura un hiver avec La Nina, pas difficile à prévoir. Maintenant comment cela nous affectera une fois insérer dans notre circulation avec les autres oscillations, ça c'est un peu plus pointu à prévoir. MH

La signature des radars montrent bien qu'il neige en altitude de part et d'autre du fleuve. Ici il pleut que depuis quelques heures. Il fait 6.3 °c. MH

Je vais dans le sens de Jean-François, je ne vois rien de concluant moi non plus. Si j'aurais eu à faire une observation METAR, en me référant au Manobs, j'aurais inscrit au mieux "FUNNEL CLOUD" mais pas "TORNADO". Paragraphe 3.2.3 est clair la-dessus. http://www.msc-smc.ec.gc.ca/msb/manuals/ma...nch/chap3_f.pdf Mais l'observation reste un domaine subjectif. En espérant que l'on ne parte pas une discussion animée. MH

Condensation et congélation libèrent de la chaleur tandis qu'évaporation et fusion en demandent. Donc refroidissement de l'air environnant. Rajout: Si les modèles traitent mal à l'occasion la libération de chaleur latente du à la condensation et à la congélation, il doit en être de même lorsqu'il y a détention de celle-ci dans l'évaporation et la fusion. Bref on pourrait avoir des surprises. MH