Météofun

Bonjour à tous ! Jécris assez rarement sur ce forum, mais je prends plaisir à lire très régulièrement les messages qui y sont postés. Merci et bravo aussi pour le développement du site Météocentre. Jai regardé avec un grand intérêt le module de suivie automatisé des C-E-T. Bravo pour le développement. Maintenant, la suite de mon intervention est probablement mal placée, mais je nai pas du tout envie de donner cette impression Suite à une première « exploration » de votre travail, je trouve que les possibilités de développement à ce sujet sont tout à fait remarquables. Je pensais notamment à associer sur une même carte un suivi des noyaux de tourbillon de basse couche avec les noyaux danomalies de tropopause (géopotentiel de la 2 PVU, par exemple), avec même éventuellement une échelle de couleur en fonction de lintensité. Je pense que ça peut être un formidable outil de visualisation des interactions synoptiques. Dans le même ordre didée, on peut aussi penser aux anomalies de ThêtaE/Thêtaw de basse couche ou aux même, en allant plus loin dans les sorties de modèles, de se référer directement aux forçages. Les possibilités sont vraiment multiples. De plus, la comparaison inter-modèles ou inter-sorties dun même modèle permettrait même denvisager de cibler les zones et moments de divergences entre les modèles ou sorties. En conséquence, on peut essayer de mieux comprendre les raisons de la divergence de prévision et de tenter dapporter des éléments plus pertinents et rigoureux pour une aide à la décision de choix de scénario, surtout si on arrive à avoir une échelle suffisamment fine pour cibler et comparer avec des analyses plus récentes ou autres images satellites. Jimagine quil est illusoire de penser à un tel module, mais je métais pris à rêver à ça En tout état de cause merci encore pour cet outil qui ne demande quà être testé sur le terrain ! Christophe

Bonsoir, Je suis plus habitué du forum dInfoclimat, mais je lis très régulièrement celui-ci. Merci à tous les intervenants pour les messages et le plaisir que vous avez pour nous faire partager vos connaissances et votre (notre) passion. A lavenir, lorsque je poste sur IC des messages sur des thèmes discutés ici, jessaierai aussi de les mettre sur ce forum. Merci Jean-Louis pour vos commentaires sur ces anomalies de tropo. A propos des advections, je revenais simplement sur les très fortes anomalies chaudes dans les couches moyennes que lon a eu aujourdhui avec deux comparaisons de cet été. Les RS sont tout simplement hallucinants pour la saison Il ny a pas assez de noms pour les qualifier Je ne sais si ça cest déjà vu, mais ils sont a garder dans les tablettes Exemple : celui de Lyon ou de Nîmes aujourdhui à 12 h UTC Pour comparaison, regardons les RS de Lyon du 21 Juillet 2006 à 12 h UTC (en pleine canicule avec +36.7°C de maxi) Il faut regarder surtout dans les couches moyennes : évidement, il na pas fait plus de 30 à Lyon aujourdhui Sinon, on peut regarder le RS du 12 août 2006 de Lyon toujours. Ca caillait sévère dans les couches moyennes par rapport à aujourd'hui Salutation Christophe

Bonjour à tous, Cest mon premier message que je poste ici, mais cela fait bien longtemps que je suis très régulièrement le forum. Je reconnais poster un peu plus régulièrement sur le forum dInfoclimat (chez le concurrent ! :P ). Sinon, je suis un simple étudiant de physique (année de licence) à la fac de Versailles, mais passionné de météo Félicitation pour le site de Météocentre en général, on y trouve foule de données Bravo et merci aux webmasters ! Merci aussi pour les intervenants (souvent qualifiés dans le domaine ou passionnés vraiment éclairés) du forum qui nhésitent pas à partager leurs connaissances. Pour revenir au sujet, je pense, comme Jean-Louis, quil sagit plus du cisaillement vertical puisque si on reprend cette page, cela semble être la différence entre le vent daltitude (moyenne de la couche 150/300 hPa) moins le vent de basse couche (moyenne de la couche 700/925 hPa). Je ne connaissais pas cette page auparavant. Je ne sais donc pas si ce genre danalyse dérivée de traitement dimage satellites est vraiment fiable ou non. Dans cette hypothèse, cela peut-être être une aide dans le suivie du comportement des modèles. Dans tous les cas, cela est intéressant en temps réel. Si on reprend cet exemple, on peut en déduire lactivité barocline, notamment des couches moyenne, tandis que la tendance peut donner une idée de lévolution des advections dépaisseur. Par contre, je trouve que 24H est trop long comme tendance pour une utilisation fine. Amicalement et à bientôt, Christophe