Aller au contenu

Romie

Membres
  • Compteur de contenus

    641
  • Inscription

  • Dernière visite

Posts posté(e)s par Romie

  1. Effectivement, les régions de Québec et Montréal ne se limite pas seulement à la vieille Capitale ou l'île de Montréal. Il ne faut pas oublier que la région de Montréal inclut Chateauguay et St-Hubert tout comme Québec va jusqu'à Val St-Gilles.

     

    D'autre part, i faut aussi dire que cette tempête sera à son plus fort à l'heure de pointe demain.

     

    Enfin, imaginez la poudrerieavec des vents de 70-80 km/h, même avec seulement 5 cm de neige. Il ne serait pas surprenant de voir des visibilités nulles sur le site de Transport Québec demain. Romie

  2. Je ne crois pas que Pelmorex soit intéressé à émettre des avertissements. C'est beaucoup trop onéreux et risqué. De plus, ils n'ont pas un bassin de météorologues suffisants pour assurer le service.

     

    Non, là où ils se positionnent, c'est dans la diffusion. Un excellent prétexte pour diffuser de la pub autrement plus payante que la météo. Si le canal devient facultatif en 2015, il est probable que leur cote d'écoute diminuera, les dividendes de leur pub, aussi. Romie

  3. Je crois que le propos de départ a été mal compris. Il est question que le canal de météomédia devienne optional à compter de 2015 alors que le propriétaire de la boîte voudrait que les abonnés demeurent captifs du service jusqu'en 2018.

     

    À l'origine, le service devait être obligatoire aux abonnés du cable pour une période de 2 ans afin de permettre à l'entreprise de survivre. Bref la météo vous coûte déjà 23 cents par mois même si l'entreprise nage depuis longtemps dans des profits faramineux grâce à ses nombreuses pubs. Romie

     

    PS: les commentaires en anglais qui suivent l'article valent la peine d'être lus.

  4. Pas sûr que ce serait sage d'enlever l'avertissement maintenant qu'il est là. La dernière fois justement, l'avertissement en Beauce a été enlevé avant la fin et tu as été témoin de la gaffe.

    Suggestion: il serait plus pertinent de montrer une carte des cumuls de précip sur 24 à 36 hrs au lieu de 84 hrs. Dans le dernier cas, le cumul devient contaminé par les précips qui n'ont pas rapport à l'événement d'intérêt en plus d'ajouter une plus grande incertitude au produit final. Romie

  5. La performance d'un modèle ne dépend pas seulement de son initialisation mais aussi de sa physique et surtout de toute la paramétrisation des phénomènes plus compliqués tel que la convection par exemple. Pour terminer, comme j'ai déjà dit dans un post précédent, le nombre de stations de surface disponibles a bien peu à voir dans l'initialisation d'un modèle. En fait, la majorité des stations de surface sont simplement ignorées des modèles numériques lors de l'initialisation. Romie

  6. Il est injuste d'affirmer que parce qu'un modèle est trop froid à 24 ou 48 hrs d'un événement qu'il sera forcément biaisé lors de l'événement. Il y a plusieurs processus en cause qui détermine la température près du sol. Certains de ces processus sont très mal paramétrisés paramétrisés telles que la radiation et la diffusion de chaleur sensible alors que d'autres comme l'advection le sont mieux. Ainsi, il est normal que les modèles soient plus ou moins exactes dans une condition de ciel dégagé comme la nuit dernière mais cette erreur deviendra négligeable par rapport à l'advection d'air doux des prochains jours. Romiel

  7. "Avec le système du 11 décembre qui va ralentir et se dissiper en laissant un creux sur nos régions, le système du 12-13 va probablement s'engouffrer dans ce creux. C'est typique. Si le creux s'arrête à l'ouest, alors on sera dans la flotte automatiquement. S'il s'arrête plus à l'est, alors tout est possible."

     

    Tout à fait d'accord avec cet analyse. Présentement, je suis plus enclin à pencher vers le premier scénario où le verglas sera à surveiller avant la flotte. Romie

×
×
  • Créer...