Pierre

Le GFS est de retour avec ce scénario à 12z ...que de la neige pour Montréal avec 5 à 10 cm du 25 au 26 nov....

Le ECMWF 20 nov 00z reviens avec le spectre d'une bonne dépression vers le 25-26 possiblement du mélange au début et à la fin...

On finalement reçu 2 cm à Joliette / NDPrairies Raf à 56km/h

Jean François Massicotte est en Estrie et il vient aussi d'avoir un orage avec 4-5 coups de tonnerre...surtout du grésil.

Voilà la 12 z peu de changemnent...

La run 12z sera disponible vers 16h00.

Neige prévue à 00z

Merci Réjean

Voici pour la neige jusqu'à samedi matin.

Et ça pourrait expliquer à l'inverse que : les régions au nord du Fleuve près des Montagnes ont toutes reçues de grandes quantités de pluie... Ça, la majorité des modèles l'on vu pour la rive nord mais sont passé à côté pour le sud en surévaluant les QPF.

Je fais surtout les précipitations. Par contre je fais des spot chek sur d'autres paramètres régulièrement. Mes comparses font de même avec le convectif et les autres paramètres. Mais notre premier objctif est rendre le tout convivial et exempt de bugg pour la deuxième semaine de décembre !

Oui je dois attendre la 12z pour ça...la 6z ne se rend pas assez loin.

Juste pour conclure sur les événements d'hier. * Évaluation pour 12 villes différentes et pour les précipitations seulement. - Tout dabord mentionnons que c'est la première fois depuis septembre 2010 que nous évaluons les 9 modèles (NAM,GFS,UKMET,NOGAPS,WRFQC,GEMGB,GEMRG,ECMWF,JMA) et qu'aucun n'a réussis une seule prévision de précipitations pour les villes suivantes : Ste-Clotilde, Ste-Anicet,St-Jean et Sherbrooke. Ceci veut dire en gros que les 9 modèles utilisés ont eu un total de 100 (4 villes X 25 runs) possibilités de faire une prévision qui arrive à plus ou moins 5 mm des totaux pour ces 4 villes et qu'aucun n'a réussi. Tous les modèles ont donc eu de la difficulté en Montérégie, dans la Vallée du Richelieu et en Estrie pour une raison qui m'échappe. Des Hypothèses ? On a pu tester les 4 derniers runs du modèle WRFQC avant le début des précipitations hier et avant hier. Si on compare le WRFQC aux autres modèles pour le dernier événement ce fût très laborieux pour lui finissant 7 ième sur 8. Cependant si on fait l'évaluation des précipitations prévues par le run 12z, il a été plus performant avec 10/14 soit 71 % de réussite. Comme on ne peut pas évaluer toutes les villes, nous faisons l'évaluation toujours avec les mêmes villes d'un événement à l'autre.

À 18h00 ce soir : -le modèle NOGAPS est toujours premier et le UKMET deuxième de notre évaluation -Le WRFQC a progressé un peu et est maintenant troisième avec le GFS et le ECMWF -à noter qu'aucun des 9 modèles testés n'a réussis sa prévision à 5 mm près pour les secteurs de la Montérégie, Vallée du Richelieu et de l'Estrie, du moins jusqu'à maintenant ...Il y a de la pluie en route vers ces régions -le secteur de Maniwaki est la région ou ces modèles ont le mieux performés On aura de nouvelles données vers 20h00 ce soir...

C'est habituellement les 3 derniers runs avant les précipitations.

Selon un classement très préliminaire (la pluie n'est pas terminée) fait avec les précipitations d'aujourd'hui, les deux meilleurs modèles actuellement sont le NOGAPS et le UKMET...deux modèles très moyens habituellement. Je doute fort que ces deux modèles restent en tête. Actuellement le WRFQC est cinquième sur 8....ça devrait changer en après-midi. Je vais vous donner le résultat en soirée ou dès que la pluie aura cessée. Nous comparons le WRFQC avec 8 autres modèles pour 12 villes différentes (6 sur la rive sud et 6 autres sur la rive nord du Fleuve) pour les quantités de précipitations seulement.

Notre programmeur en a plein les bras actuellement avec l'approche de la date de lancement...la demande sera faite cependant. Concernant le zoom....et bien c'est maintenant fait, toutes les cartes seront dorénavant "zoomables"

Voici le total en Équivalent d'eau....toutes les régions du sud n'auront que de la pluie...

Non Éric. La neige est repoussée vers le nord un peu...

Voilà ce qui restera au sol mercredi matin...Pour ce qui est de l'initialisation c'est avec le NAM actuellement parce que c'est avec lui qu'on a les meilleurs résultats pour les précipitations dans le moment...Mais le WRF fait ces propres calculs à partir de données initiales...Il plante le NAM assez fréquemment.

Et pour la pluie...Le prochain run de 00z comprendra l'ensemble des précipitations . Ce run est le 12z.

Voici pour la neige probable au début des précipitations...Le modèle se rend jusqu'à mercredi matin seulement...

C'est le même monsieur Tremblay qui nous a fait une soumission... AH oui j'oubliais il y a 2000 $ de frais de configuration en plus

C'est le même monsieur Tremblay qui nous a fait une soumission...

Le coût des données radar brutes est de 1600$ par mois pour 1 à 5 radars