Pierre

CASTOR28, Nous discutons déjà de ce système dans le sujet 24 au 30 août 09. Nous l'avons pas mis ici parce qu'il a un potentiel pour affecter le Québec en fin de semaine. Si la situation se précise encore et qu'il vient nous rendre visite, il y aura un sujet spécifique à ça.

Météo Média est un peu embourbé avec ces prévision à long terme. Effectivement ils donnent 50 mm mais la prévision est nuageux avec quelques averses à 40 %... Il n'y a pas de corélation entre les accumulations et la prévision....Ce sont ça les prévisions automatiques... Par contre le système commence à mieux se développer et nous saurons bientôt à quoi nous aurons affaire et surtout la trajectoire que prendra le système.. Le 40 à 50 mm est donné actuellement par le GEMGB ....mais il est le seul pour l'instant... C'est donc à suivre..

Merci pour ces détails Jean-François

Concernant le système à l'ouest ...pourrait-il être suffisamment proche du système tropical pour qu'il se forme un creux plutôt qu'une crête ?....

Exactemnent Michel. Le NOGAPs s'est toutefois rapproché de la côte et des terres et même chose pour le GFDL. Le GEMGB est toujours le leader pour la quantité de pluie possible. Le NHC indique que le système aura une opportunité pour se développer au cours des prochaines heures alors que le cisaillement diminuera et que la dépression en altitude se tassera un peu. (disussion d'hier soir). Nous en saurons plus surt la tangeante qu'il empruntera en fin de semaine dès qu'il sera plus oragnisé.

Ceci est en accord avec la majorité des modèles globaux. (GEMGB, GFS, NOGAPS, GFDL et UKMET). Pour le ECMWF, IL développe moins fort le sytème tropical mais l'amène quand même sur le sud Québécois. C'est le GEMGB qui donne le plus de pluie pour le moment avec du 50 à 75 mm samedi et dimanche surtout au nord du Fleuve. À noter qu'un autre système venant de l'ouest pourrait interagir avec le potentiel "Danny"...

Puis une autre ...

Pour continuer la discussion sur la possibilité d'avoir de la visite en fin de semaine....Voici ce que AW a produit comme carte ce matin:

C'est très loin je sais, mais les modèles GFS ,GEMGB et NOGAPS 24 août 12 z envoient tous une dépression tropicale ou tempête ou ouragan sur la côte est des ÉU puis vers le sud du Québec samedi et dimanche prochain... Pour le moment le système est sous forme de vague tropicale mais il a le potentiel pour se développer en dépression tropicale au cours des prochains jours. Si cela se matérialise, on pourrait avoir de bonnes quantités de pluie vers l'est du Québec ...à suivre donc.

Dann il n'est en aucun cas question de fermer ou d'effacer ce sujet, comme l'a dit Michel , il était juste pas à la bonne place. C'est le temps d'en parler dans le sujet discussion du 24 au 30 août de ce gel potentiel

Il s'agit alors d'un cumulo nimbus , nuage d'orage typique...

Non Shawn le tout me semble correct...À l'Ouest d'Ottawa Burlington est trop loin et à l'est de Granby les montagnes coupent les échos...

Un cumulo nimbus ou un cumulus bourgeonnant il faudrait "dézoomer" pour mieux cerner ce que tu as vu

Voilà , le radar de Burlington semble réparé...à 10h35

Les messages de ce genre ne sont pas permis sur le forum. Veuillez SVP vérifier les règles du forum en haut de la page des forums. Les prochains messages seront systématiquement effacé par un des modérateurs Merci de votre compréhension.

Je confirme qu'il y a un problème avec le radar de Burlington... Il y a des échos trop forts. Il montrait des pointes à 45-50 dbz à 04h20 sur Joliette et les environ ce qui signifie des taux de précipitations de 25-50 mm/h et en réalité nous avons eu un max de 4 mm / h et nous avons un total de pluie de 1,3 mm alors que le radar en montre 15... Il faut actuellement se fier au radar de Mc Gill pour évaluer la situation.

Bonne observation Bouli...Ce matin on eu des échos de 45-50 dbz et on a eu seulement quelques gouttes...là on a du 62 dbz qui s'en vient (selon ce radar) mais c'est le seul radar a montrer ça ...

SVP C'est un sujet de prévisions et observations....Essayez de garder vos propos en ce sens...

La pluie et le rabattement des enclumes ...Y-a-t-il une interaction dans le cas ou la situation est gérée par un front chaud ? Les orages de front chaud nocturne sont parfois très violents .... Nous verrons...

J'ai rarement vu ça autant d'alerte de tornade dans les prévisions publiques (dans ce cas-ci en Ontario) . Même EC Québec en parle dans leur bulletin de veille... J'ai connu ça a quelques reprises des orages violents nocturnes reliés à un front chaud. Le plus mémorable fût en 1991 et il s'était produit vers 05h00 le matin ....Une bonne partie de la ville de Joliette était sans électricité , des estrades en bois avaient été déplacées sur plus de 100 pieds, un mur d'une classe de l'école Barthélémy Joliette s'était ouvert (le vent avait entré d'un côté de l'école et ressorti par l'autre en soufflant le mur)... Les arbres brisés se comptaient par centaines... Ce fût très impressionnant... Bref revenons au sujet. À quelle heure tout ça va se passer ? Difficile à estimer pour l'instant.

Ces orages commencent a se développer dans l'état de NY actuellement...

On peut dire que ta tornade F0 n'était pas .. tornadique? C'était en fait une trombe terrestre que tu as vu. Dans le cas des photos ici, c'est réellement sous un orage supercellulaire. Avec méso, wall cloud. Funnel, peut-être pas, mais les photos que je vois sont d'une supercellule... Ce " phénomène " a été classé F0 ...et je te rappelle qu'une des raisons pour laquelle elle avait été classée Trombe terrestre au début, c'est qu'il n'y avait pas de dommage...Par la suite quand on a eu les photos de la poussière qui levait du sol il ont finalement classé ça comme une F0. Alors avec supercelluaire ou pas l'entonoir tournait (en 2006) et c'est précisément de ça dont il est question ici.

Pour ma part , comme vous le savez, j'ai déjà photographié et filmé une tornade F0 à NDP / St-Thomas en août 2006. À ce moment il s'agit d'un gros cumulus congestus, sans orage, sans pluie et sans nuage mur. Je pense que je saurais reconnaitre un nuage en entonoir avec de la rotation ....ce que je vois ce matin sur l'ensemble des photos je vois ça assez souvent et bien qu'impressionnant à cause de la forme, je ne considérerais pas ça comme un entonoir possédant de la rotation. Mais je n'étais pas là. Et à ce titre, il me manque quelques éléments visuels pour être objectif dans mes propos. Si le débat reste respectueux j'appui Franky pour que le débat reste ici même puisqu'on a déjà les photos....

Effectivement, ça ne tournait pas! J'ai tout photographié et filmé, du haut du 17e étage de mon bureau. Du début à la fin. J'ai même arrêté de filmer un moment donné parce que... aspiration il y avait, mais rotation digne de ce nom, pas du tout. Je pense qu'il faudrait cesser de voir des funnels partout. Ici, on a pas un entonnoir, mais pas du tout. Il est clair qu'il y aura toujours un peu de rotation sous les nuages. On pourrait même en voir sous chaque cb!! Mais IL NE S'AGIT PAS d'entonnoirs. Si on veut garder de la crédibilité auprès d'Environnement Canada, faudrait faire notre bout de chemin. Pour ceux qui ont accès à mon forum (gratuit je le rappelle...), vous pouvez voir mon repportage ainsi qu'un vidéo montrant le nuage en accéléré. Et même en accéléré, ça ne tourne pas assez pour appeler ça un entonnoir. http://www.natureinsolite.com/meteochat/viewtopic.php?t=7321 Salut Éric Pourrais-tu mettre ton lien accessible à tous SVP .... Merci !

Utilisez aussi Météo Alerte pour les observations d'orages