Snoreau

Mesdames et messieurs, je vous présente... la bête! http://www.nasa.gov/topics/earth/features/...-takes-aim.html

Pire, de l'air chaud en altitude. Ça sent le ver... nissage! Mais heureusement, c'est bien loin, et suivi après de quelque chose de costaud par la suite. Bref, le pattern semble définitivement cassé. Merci aux danseurs.

En attendant qui se passe de quoi, un petit retour sur la vaguelette de froid des derniers jours: http://www.cyberpresse.ca/environnement/cl...63_accueil_POS1

La normale 1981/2010 est de 302.1 cm à Québec (318.8 cm sur 1943/2010). Au 20 janvier, on devrait en être à 156 cm... on est donc très en retard, comme l'hiver dernier qui avait été catastrophique (195 cm au total). Et puis c'est 110 cm en quasiment 3 mois... pas 1 et demi. Right, en effet. La saison de neige a déjà 2.5 mois de fait. Ne lui en reste juste 2 mois.

Faible verglas observé à Laval à 13h.

Va falloir commencer à nommer les tempêtes d'hiver... La précédente, ça aurait pu être la grosse Bertha. Celle-là? Carey?

Justement, faible neige au centre-ville à 9h20...

25 degrés de différence entre Rouyn et St-George de Beauce à 7h00 ce matin!!! (-18 à +8...). La différence entre St-George et Miami n'est que de 3 degrés... (il fait 11 à l'aéroport de Miami)

-0,4 à Ste-rose. La bonne nouvelle, c'est que ça fait 15 minutes que la température monte pu. Toujours faible grésil mélangé à faible neige.

Ça se réchauffe vite. À Ste-Rose-Laval, -1 à 12h00, puis -0,6 à 12h25. Grésil observé mélangé à la grosse neige

Me trompe-je ou ça correspond de plus en plus avec le scénario du NAM? Pour le centre sud-est des Laurentides (à environ 20 km ESE de Blizzard), il y a près de 9mm EQE qui sera ssurément de la neige avec un ratio supérieur à 1:10, mais là ou ça se complique, c'est le 14 mm suivant, avec -2,5 au sol, et -2,5 en altitude, mais un dam de 540.4. Qu'est-ce que ça va donner? C'est limite en ta... Par la suite, il y a assuréemnt un bon 3 heures de gros verglas, ensuite de la pluie, puis une finale de 5cm de neige en glaçage.

Un spécialiste pourrait nous expliquer ce que ces cartes veulent dire concrètement, et les conséquences de ça, svp...?????

Ça veut juste dire que la température de l'air était pas mal plus froide que celle de l'eau...

Wow, un journaliste en communication... c'est comme dire un météorologiste en météo... ou encore, une mini-tornade. En fait, c'est tout le contraire à mon avis, ça enlève beaucoup de crédibilité, du fait qu'il n'EST PAS journaliste. Ce gars a visiblement quelque chose à régler avec EC, et peut-être même personnellement avec R. Héroux. C'est un texte d'opinion, pas un reportage avec tous les tenats et aboutissants de cette histoire. Les WHAT, WHEN, WHO, WHY ET WHERE, les 5 bases (5W) d'un reportage ne s'y retrouve pas pantoute. Comme dit Regg, il y a plusieurs faits non avérés qu'il avance le gars, avec beaucoup de coins ronds tournés, entre autre quand il écrit: «several other weather-forecast models consistently predicted a much higher amount of precipitation for Montreal from this event». Je sais pas où il a vu ça, mais qui, à 24h ou 48h ici a vu dans les modèles 35 cm de neige? À quelques heures seulement, on en était dans certains cas à pas plus de 15, 16 ou 17 mm. Faudrait aussi qu'il varge sur les Américains de Burlington aussi, qui eux aussi, reconnaissaient dans leurs discussions toutes les difficultés qu'ils avaient à prévoir le temps. Le noeud de son intervention se trouve ici: «While the forecasters at the Environment Canada storm prediction centres (including the one in Montreal) have the ability to change the short-range (one to two day) forecasts if they see fit, it is a difficult and time-consuming exercise.» Il prêche visiblement pour une paroisse contre une autre. Il trouve que EC ne donne pas assez de ressources aux métérologues (c'est-à-dire encore plus de météorologues). Ça se peut, mais ça reste encore à prouver. C'est pas ce texte qui nous le dit. C'est la différence entre un texte d'opinion et un texte de journaliste. My 2 cents.

C'est digne des Rocheuses, ça!

En plus, y'a pas un maudit radar qui est capable de nous donner l'allure! McGill est offciellement down (on l'avait comme remarqué, hier, genre...) et ni Villeroy ou Franktown donnent l'heure juste. Franktown montre aucune neige sur Montréal, mais plein sur St-Jérôme, Pis Villeroy ne montre rien sur Montréal. Burlington montre de de la neige sur Montréal et Rive-Sud, mais nulle part ailleurs!

Avant d'aller donner des coups de pieds sur les stations météo à propos de leur mesure des précipitations, voici ce que dit dans Cyberpresse une météorologue d'EC: AJOUT: selon l'avertissement, c'est jusqu'à 20 cm supplémentaire qu,on pourrait recevoir (de ce matin à ce soir)!!!

Michel, je crois que Regg ne voulait pas dire «lac Ontario», mais «les lacs en Ontario»! En fait, ce sont toutes les rives ouest et sud-ouest des Grands-Lacs qui sont affectées par l'effet de lac, avec des accumulations qui dépassent facilement les 3 pieds.

Ça c'est de la neige! Quantité reçue dans le sud-ouest ontarien (mi chemin entre Toronto et Windsor). Source: EC (le rouge est de moi) Localités quantités de neige (cm neige) entre samedi soir et lundi soir: London 45-55 Aéroport de London 53 Au sud-est de London 65-70 Lucan (au nord-ouest de London) 114

Le radar McGill a-t-il des problèmes? Je ne vois rien sur le radar, mais au centre-ville de Mtl, il neige à plein ciel!

Les métégrammes pour Laval donnent entre 16 mm en équivalent eau (GFS 12Z) et 17 mm (Nam 12z) . Ils doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas...

En effet, de l'orage, et sous la neige et le grésil, dans le secteur Peterborough/Toronto notamment.

Qui l'aurait crû! Cela dit, toutes les rivières de ce secteur - Nord, Assomption, Rouge - sont déjà très largement au-dessus des niveaux moyens, dans certains cas, déjà à près de 50% des niveaux records pour cette période. Les lacs en amont sont pleins (c'est-à-dire au niveau moyen). Donc, pas beaucoup de marge de manoeuvre.

Je comprend le point de Dann, il a raison en partie, mais pour seconder ce que dit Allan: http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/regional/arc...126-125734.html

Entk, EC semble pas mal sûr que ce sera ce scénario, avec les avertissements de pluie verglaçante déjà en vigueur à 24h d'avis.