jtomtom

Bon je suis le seul à m'intéresser à ce redoux ! Il semble que l'on ait deux pulsions chaudes pour le moment : une qui démarerait le 6 janvier amenée par la dorsale est-américaine. Elle pourraît être suivie d'un léger rafraîchissement, si la dépression ontarienne descend suffisement au sud et que les pressions faiblissent temporairement au sud-est. Ensuite, et c'est celle-ci qui semble la plus intense, une nouvelle remontée chaude serait amenée par une dépression qui pourrait se creuser au niveau de l'est des Rocheuses, réactivant une remontée de hauts géopotentiels qui reconstituerait la cellule anticyclonique au sud-est des USA, et le système se décallant vers le nord-est soulèverait une forte vague de chaleur (autour du 10) accompagnée de pluie et rapidement suivie d'un refroidissement, un peu comme à Noël. C'est surtout cette deuxième pulsion que je crains, et dont il faut souhaiter qu'elle soit revue affaiblie, même si elle semble solidement prévue.

Il est peu probable que le redoux dure plus d'une semaine, 4-5 jours semblent plus raisonnables... Mais par contre, malheureusement, des épisodes pluvieux risquent de se succèder, et ce même pour Québec.

L'unanimité s'étiole sur les graphiques... La longue durée de ce redoux est moins certaine. http://meteocentre.com/ens/gfs_ens_mtl_t850_06.gif

Oui je pense aussi que les hp atlantiques vont être revues plus faibles et donc moins durables. A suivre.

On constate quand même de grosses divergences quand à la durée de cette douceur... Certaines courbes replongent dès le 10...

Et le GFS 18z également.

Rien n'a changé, le redoux est toujours bien en place et je ne vois pas comment il pourrait être remis en cause. On a été sous les normes une bonne partie de décembre, donc rien d'anormal. Une durée de 3-4 jours semble raisonnable, de quoi réduire de moitié le manteau neigeux si les températures atteignent 10 degrés comme le montre avec récurence le GFS. Ensuite retour probable à des températures de saison.

Ben oui je me demandais comment l'afflux d'air chaud pouvait, selon les prévisions, arriver après les précipitations et permettre à la neige de tomber, alors que les modèles montrent clairement que les précipitations se font dans le flux de sud-ouest et remontent avec la douceur... Sinon le dernier GFS creuse la dépression du 31 et c'est un bon 15cm qu'on peut aller chercher maintenant... On pourra se rattraper avec de la belle poudreuse !

Anderson : A quick note on the latest European model weekly long range forecast for North America....... As we suspected, last week's model forecast through mid-January might have had some issues. The latest forecast that was just issued today is back to what it has forecasting over the past few months, a return to a persistent, and expanding ridge of high pressure in the upper-levels of the atmosphere over the eastern U.S. from January 6th through a good part of the month, while a large trough in the upper-levels of the atmosphere expands from Alaska to the West Coast. What does this mean? It means that after the 5th or 6th of January it is going to be very tough to get any real cold air into the eastern half of the U.S., including southern Manitoba/Ontario/southern Quebec and the Maritimes. Temperatures in these regions will end up above or much-above normal. The mean storm track will also shift north and west, heading up into the northern Plains and upper Midwest of the U.S. and then into northwestern Ontario. Secondary storms might reform over the Maritimes. Western Canada will turn colder compared to normal with above normal precipitation from southern BC south to the West Coast of the U.S. This type of pattern will be quite favorable for a continuation of the snowy pattern for the BC/Alberta ski resorts and even more snow events to the Vancouver area. The Plains storm track could lead to above-normal snowfall for the southeastern Prairies and northern Ontario. Pour le moment, le GFS ensembliste, qui a été très fiable même à très long terme jusqu'à présent, donne un retour à du froid de saison après cette période de douceur... En tous cas cela semble être un redoux sec, donc moins de dégâts sur la neige.. Mon frère vient le 8 janvier, je suis déçu, j'aurai voulu qu'il vive un bon froid canadien, tant pis...

Absolument d'accord Romie, on n'est pas face à un évènement qui dépend de facteurs préçis et donc sujet à de notables variations : c'est un phénomène de grande échelle et donc les acteurs sont suffisemment massifs et réduits en nombre (un système dépressionaire à l'ouest, un anticyclone au sud-est) pour qu'un petit décallage ne modifie en rien la tendance globale.

De toutes façons, même s'il tombe 5 ou 10cm, avec les températures qu'on va avoir demain en journée, tout cela va fondre joliment et slocher de partout. La bon temps des tempêtes à -10 est révolu, temporairement j'espère !

Enfin Dann, ouvre les yeux ! Ce run était un ovni, le run déterministe aussi bien que l'ensembliste et les autres modèles donnent ce redoux durable. C'est désormais une quasi certitude, malheureusement.

Il semble de plus en plus probable que nous nous dirigeons vers un nouvel afflux d'air doux dans la première décade de janvier La dorsale anticyclonique qui va faire descendre temporairement du froid sur le Québec va s'effondrer et finir par faire remonter beaucoup de douceur. Après un décembre durablement froid (sauf depuis le 22), janvier semble partir sur des bases plus fluctuantes... Vos avis !

Essayer de mentionner la version du gfs que vous utilisez. Dans la version 12z il n'est pas question de températures au dessus de 0°C pour MTL même si c'est très près.... Ah ... ? Ben pourtant si ! La température passe positive à 1500m et c'est donc de la pluie ! De même au sol.. À 90 et 96h par exemple. La prévision ensembliste est encore plus explicite.

Net décallage entre le GFS et les autres modèles, concernant le système du 29 : On repasse le 0 pour GFS (et l'ensemble de ses scénarios !) avec de la pluie, et les autres modèles sont beaucoup moins doux...

Un beau paquet se diriger vers MTL... De quoi effacer les traces glacées de la pluie d'hier...

Oui désolé mais je n'avais pas de temps... Pour le moment GFS donne une bonne pluie jusqu'à QC ! Lesmontagnes seraient bien mieux placées... Heureusement que la neige a durci, les dégâts seront plus limités. Mais ça va pas être top pour le ski.

GFS est encore chancellant concernant cette dépression, son emplacement et son intensité. Il est plus au sud ce coup-ci mais il ne reste pas grand chose. GEM 00z est très bon avec une bonne tempête.

Merci pour les chiffres ! En tous cas il y a eu des débâcles vers Québec, la petite rivière près de là où je suis a brisé sa gangue de glace et coule en un abondant flot trouble...

Tout est dans le titre ! Une perturbation importante semble à prévoir, mais un léger redoux se ferait sentir...

À combien de cm est-on rendu à MTL ? Je suis à Québec, ici ça n'a pas trop souffert... Sur la webcam de l'UQAM on voit que tous les tas de neige ont fondu dans la rue !

Je me lance aussi : 50cm sous une grosse averse stationnant sur MTL... Mais ce n'est aucunement scientifique . Quel est l'intérêt de lancer des chiffres au hasard ?

Ben vaut quand même mieux de la neige pesante que de la pluie ! Et puis c'est beau quand ça colle de partout... Mais je ne suis pas étonné de l'avancée du front froid puisqu'on distingue une extension du creux vers le sud-est... Mais c'est une situation limite, et aussi bien le front ne donnera qu'1cm trempé, autant il sera possible de bénéficier d'une isothermie qui pourrait donner 10cm... On se situe dans cette échelle de possibilités.

Je vois clairement la possibilité de neige en deuxième moitié de front lundi, on voit que le froid arrive très vite en altitude alors que les précipitations sont encore soutenues... Un 5-6cm bien mouillé me semble envisageable en vallée du St Laurent...

Autre chose : ukmo et jma ont tous les deux la même tendance que nogaps à phaser le gros des précipitations avec l'arrivée du froid... Reste notamment GFS qui place le front bien plus au chaud...