As de pique

En tout cas, si l'on se fie aux prévisions horaires de MM, le mercure est quelques degrés plus bas que prévu. Peut-être que l"épisode de neige sera plus longue avant la pluie. Montréal 23h: prévu -4°C, Réel: -6°C St-Jean-sur-Richelieu 23h: prévu -3°C, Réel: -5°C

La dépression est rendue un peu au nord d'Albany, dans l'état de New York. Il y fait 0°C à ce moment. Ca a débuté en neige, mais ça se changera en pluie dans la soirée.

Je viens de découvrir le radar météo de AccuWeather. Pas mal mieux que celui de sur le site de EC. Les couleurs sont beaucoup plus claires et les villes beaucoup mieux indiqués. La précision est telle qu'en grossissant l'image, on peut même aller voir si notre rue reçoit des précipitations actuellement. De plus il y a une animation du déplacement des précipitations des dernières 40 minutes. http://www.accuweather.com/en/ca/quebec/weather-radar

D'aprés le radar, ça achève aussi à Québec. Est-ce terminé où il y a d'autres précipitations importantes à venir? MM annonçait jusqu"à 30 mm, on est bien loin du compte.

Dans la région de Québec MM annonce 20 à 30 mm de pluie. N'est-ce pas un peu élevé? Comment se fait-il que EC ne se prononce pas en terme de quantité totale de précipitation, à quelques heures du début des précipitations?

Les quantités de neige tombé dans la région de Québec sont à peu près à moitié de ce qui était prévu. On annonçait 15 à 25 cm et on a eu entre 10 et 15 cm. Les précipitations ont été intenses, mais la tempête a été moins longue que prévue, d'où les quantités moindres.

À minuit, 12 cm de neige tombée depuis 18h, soit une moyenne de 2 cm à l'heure. C'est ce qui avait été prévu. C'est curieux EC mentionne qu'il tombe de la neige è l'aéroport de Québec dans ces deux dernières observations, tandis que MM mentionne que c'est du grésil pour les mêmes périodes (23h et 00h). J'ai toujours cru que MM utilisait les observations horaires de EC.

On remarque sur le radar d'EC de fortes précipitations à Ottawa. J'aimerais savoir si C,est de la pluie verglaçante ou de la neige forte,

Ça neige vraiment fort depuis 20 minutes dans la ville de Québec. Le radar d'EC est dans le rouge (5 cm à l'heure). C'était le temps qui se passe quelque chose, parce que la fameuse tempête n'était qu'un pétard mouillé, on avait reçu à peine5 cm en 24 heures.

Je viens de faire 50 km de Québec à chez moi. Les routes ne sont pas si pires. Il neige presque plus. Il a venté fort toute la journée à Québec, mais très peu d"accumulation de neige, environ 2 à 4 cm.

Beaucoup plus de neige que prévu dans la région de Québec,m aujourd'hui. On annonçait un 2 cm pour la journée et on a dépassé le 5 cm. Depuis midi, il neige assez fortement et si l'on se fit au radar, il reste encore quelques cm à tomber.

Il a neigé pas mal toute l'avant-midi. Comme pour la tempête du 28 décembre, les mélanges neige et pluie auront laissés près de 15 cm net de neige. On est rendu à une couche de neige d'environ 50 cm à 60 cm au sol, mais dès que l'on monte dans les montagnes, l'épaisseur de neige est plus épaisse. Ça ressemble de plus en plus à un hiver normal dans notre coin

Même scénario de précipitations au Mont Sainte-Anne. Je m'attendais que ça soit plus long avant que cela se transforme en pluie dans mon coin, étant donné que nous sommes au nord de la ville de Québec. D'autant plus que EC et MM ne prévoyait que de la neige dans le secteur nord.

Je transmet un article publié ce matin dans le Journal de Québec. Entre autre, je trouve aberrant que lors d'une grosse tempête, aucune mise à jour des prévisions n'est faite après 15h30. MÉTÉO EN FOLIE http://www.canoe.com/images/e-journaldequebec.gif Vous avez dit tempête? NICOLAS SAILLANT Les mauvaises prédictions d'Environnement Canada concernant la tempête de neige qui devait frapper Québec dans la nuit d'hier découle de la centralisation des activités de météorologie à Montréal, affirme le météorologue à la retraite Gilbert Fillion. « Ce genre de choses ne se produisait pas au moment où on avait un bureau à Québec, c'est le premier bobo », dénonce Gilbert Fillion. La centralisation des météorologues d'Environnement Canada à Montréal « fait en sorte qu'il n'y a maintenant plus d'expertise sur les conditions locales nulle part au Québec », ajoute-t-il. Le bureau de Québec d'Environnement Canada a graduellement été dépouillé de son expertise jusqu'à sa fermeture en 2003, après quoi M. Fillion, alors employé, a choisi de prendre sa retraite. « Québec est devenu une région comme les autres. Ils couvrent Montréal et, quand ils ont le temps, ils regardent ailleurs ce qui se passe. » Mauvaise analyse des modèles M. Fillion prétend avoir été en mesure de lire parfaitement la situation à l'aide de sa petite station météorologique maison et des radars de l'organisme disponible sur Internet. Dès le début de l'après-midi, il était évident que la région de Québec recevrait surtout de la pluie, affirme le météorologue. « Il n'était pas question de poudrerie hier soir [mardi], c'est idiot d'avoir laissé le terme “poudrerie” pour la ville de Québec avec une température de 0 ou 1 degré; c'était impossible. » De plus, il critique la façon de faire d'Environnement Canada, qui publie sa dernière mise à jour de la journée à 15 h 30. « À partir de ce moment là, il n'y a à peu près plus personne dans les bureaux. De 3 h 30 jusqu'au lendemain, la machine tombe au neutre. » Gilbert Fillion croit aussi que le manque d'expérience des météorologues accentue le nombre d'erreurs dans les prévisions depuis quelques années. « Les vieux comme moi ont pris leur retraite sans avoir l'occasion de passer leur expérience. Ils ont peuplé le bureau de Montréal avec des jeunes; c'est des choses que ces jeunes-là ont manquées que, nous, on n'aurait pas manquées. » Erreur admise Pour sa part, Environnement Canada admet s'être trompé dans ses prévisions pour l'ensemble de la vallée du Saint-Laurent. René Héroux explique l'erreur par le fait que l'air chaud a progressé plus au nord que prévu. « Le système dépressionnaire a suivi la trajectoire, mais l'air apporté était plus doux qu'anticipé », se défend-il.

Au Mont Sainte-Anne, 12 cm de neige de tomber à 1h10. Il tombe environ 4 cm à l'heure depuis 23h00, Cependant, les flocons sont présentement très gros et pesant. D'après moi la pluie ne doit pas être bien loin. Même s'il y a de la pluie je suis confiant qu'il restera un bon 10 cm de nouvelle neige.

Météo Média annonce pas mal de neige en fin de semaine: 5 à 10 cm samedi et plus de 10 cm dimanche. Est-ce plausible comme estimation?

À 14h, un peu plus de 5 cm de neige de tombée à Québec. Il ne tombe presque plus rien depuis midi.

Grosse neige depuis environ une heure. Ça semble vouloir se changer en pluie. Avec les 40 cm reçus depuis une semaine, je ne vois aucune plaque de gazon, c'est blanc partout. Le Mpnt Ste-Anne ferme lundi mais avec l'abondance de neige, il aurait pu rester ouvert un bon 2 semaines encore.

Comme tu dis... en début de mois. Autant de neige aussi tard, c'est historique. Il n'y a que les 20,3 cm du 29 avril 1947 qui peuvent rivaliser. Et c'est tout. En attendant le chiffre officiel, mais EC donne du 15 à 25 cm pour Québec, et je pense que c'est plutôt 25 cm... Aux nouvelles de 13 h 00, on a dit qu'il était tombé 18 cm à Québec et 25 cm dans la banlieue nord de la ville. Chez moi, c'est beaucoup plus près du 25 cm.

D'après les statistiques, le nombre de cm de neige record tombé en une seule journée est plus grand à Montréal que Québec Montréal/Québec Décembre: 41/36 Janvier: 36/33 Février: 39/29 Mars: 43/44 Si on compare les records journaliers de chute de neige à Montréal et Sherbrooke, ils sont quasi-identiques. Cette année, je comprend que la région de Terrebonne soit désavantagée comme plusieurs régions au nord du fleuve, mais si on compare les statistiques à long terme, probablement que ça s'équilibre.

Si on doit recevoir 20 cm à Québec ça a besoin de changer bientôt. Depuis 15h00 les précipitations se tiennent à 100 km au sud du St-Laurent

13 cm de tombés au Mont Ste-Anne. Il aura probablement très peu de pluie en bas de la montagne et peut-être pas du tout en haut de la montagne.J'ai hâte de voir les quantités de neige accumulées jusqu'à lundi soir. Je pense que le Massif de Charlevoix pourrait s'approcher du 100 cm de neige. Il y a là-bas un micro-climat qui favorise souvent des quantités de neige très importantes dans des situations comme ce week-end. Pour la Ville de Québec, la transition vers la pluie se fera plus tard qu'initialement prévue. D'après les prévisions horaires de MM, il devrait faire +2° à 13h alors qu'à 13h28, on indique -1,3° à l'aéroport Jean-Lesage. D'ailleurs les nouvelles prévisions de EC, émises 11h30, annoncent que la transition de la neige vers la pluie se fera ce soir plutôt que cet après-midi.

EC vient d'augmenter son maximum pour samedi pour la région de Québec. À 11h30 on annonçait un Maximum de 0°C avec neige. À 15h45 on annonce un Maximum de 2°C avec pluie ou neige. EC annonce +7°C dimanche avec seulement de la pluie, tandis que MM annonce +3°C avec 5 mm de pluie et 10-15 cm de neige. Lundi EC et MM annonce plus froid avec de la neige. Accuweather fait bande à part en annonçant de la neige pour les 3 jours.

Le site Accuweather Canada annonce que de la neige pour Montréal et Québec samedi et dimanche. Il faut bien s'accrocher à quelque chose de positif.

Pour les amateurs de statistiques, un fait rare sur une aussi longue période. En effet, EC annonce plus chaud à Québec qu'à Montréal à partir de demain et ce pour le reste de la semaine: Montréal: -4°, -3°, 1°, 0°, Québec: -2°, 0°, 1°, 3° D'après les normales, il serait supposé faire 3° de plus à Montréal ce temps-ci qu'à Québec