okcomp

Oui c'est ça de belles fetes à vous aussi. J'espère que vous aurez quelques chutes de neiges pour noël. Je rentre en france pour les fêtes, donc gardez m'en un peu pour mon retour. Les runs GFS à long terme n'arrêtent pas de changer. Hier je voyais une bonne dose de précipitation pour noël, et là plus rien. Bref, ça confirme ce que dit ti'qui. A suivre.

Je n'ai pas les mesures officielles, mais en une semaine, on a bien dû prendre une bonne cinquantaine de cm de neige par ici. Belle semaine non?

Neige fine et régulière ici, ce qui donne une nouvelle petite couche (moins de 1cm pour l'instant).

Le gfs et le nam sont très peu en accord avec les prévisions d'EC et MM, notamment au niveau des températures. J'aimerai bien savoir sur quelle modèle ils se basent. MODÉRATION: C'est le sujet d'observation ici !

Petit bilan non chiffré de la journée, pas terminée : Grandiose Non sérieusement c'est la plus belle tempete qui m'ait été donné de voir (c'est la 4ème que je vis au québec). Quasiment pas de répit au niveau des précipitations, un vent assez puissant qui provoque de la poudrerie. Je suis comme un gamin perso. Voilà, j'en ai fini avec mes "observations" non scientifiuqes

Les radars semblent indiquer que les précipitations ont commencées sur montréal. Vous vonfirmez?

Le NAM 00z est sorti, et se rapproche du GFS 18z. On s'oriente vers un quasi 30mm pour 3-R. Plus de surprise pour notre coin à mon avis. Je peux aller dormir en attendant tranquillement l'arrivée de la bete demain en début d'après midi.

De mon côté, le GFS m'a semblé bien plus constant ces deux derniers jours. Le NAM est passé d'un extreme à l'autre poru les quantités. Après, ça ne veut rien dire, mais pour la cohérence, je donnerai un bon point au GFS. J'attend quand meme les sortis des NAM et GFS de minuit.

J'essaye de suivre l'évolution de la dépression sur les radars de précipitations. Si je ne me trompe pas, elle est arrivée sur les grands lacs. Est-ce que l'on peut s'attendre à des modifications particulières lors de ce passage?

Tellement rare que mon GFS ne la voit plus alors que ce matin, j'avais un truc comme 55mm de prévu.

Le GFS et le NAM 18z semblent de plus en plus proche d'un consensus, entre 26 et 29mm pour 3-R. Aucun risque de mélange ou de grésil pour ces deux run si j'ai bien compris les enjeux du thickness, des températures en altitude et au sol. Pour l'accumulation en neige, ça devrait donner un peu plus de 30 cm (là aussi si j'ai bien compris). Le thickness est proche du 534 une bonne partie du temps, sauf lors du plus gros des précipitations (là il tourne plus autour de 538). Le ratio pluie/neige devrait donc être supérieur à 1/1. Bref, largement de quoi nous satisfaire pour 3-R

Le NAM nous fait un petit coup de déprime, et nous propose à peine quelques 23mm, pendant que le GFS se maintient. C'est d'ailleurs lui qui s'est montré le plus constant ces derniers run, contrairement au NAM qui a fait le yoyo.

La tendance en faveur du NAM se confirme pour 06z. 40mm pour le NAM 30mm pour le GFS Toute une différence au final qui n'existait pas sur le run 18z d'hier. Pour les températures c'est toujours ok.

Le NAM est finalement plus généreux que le GFS, qui revoit ses pévisions un peu à la baisse. Au final, les deux modèles restent très proche et on est toujours au delà des 30mm pour 3-R

Belle carte effectivement Ca semble corroborer pas mal avec ce que nous annonce aussi bien le NAM que le GFS. Le NAM 00z pour trois rivières frole les 35mm, ce qui représente seulement 2mm d'écart avec le GFS 18z. La similitude des deux modèles est un indicateur intéressant je me trompe? Aucun des deux modèles ne voient de températures positives. En attendant le GFS 00z, mais avec le peu d'expérience que j'ai, je dirai que les surprises ont de moins en moins de chances de pointer leur nez.

Tu veux dire que tu as trouvé le code mais qu'en suite tu ne pouvais pas le rentrer? Si ce n'est pas ça et que tu cherches le code, j'ai trouvé l'assemption (je ne sais pas si c'est la bonne) avec le code suivant : wew Je ne peux pas te copier les résultats mais en gros, pour le GFS, c'est tout en neige et 36mm, et pour le nam c'est 32mm, sans doute tout en neige meme si la température repasse légèrement au dessus de 0 tout à la fn de l'évènement (lorsqu'il n'y a presque plus rien à tomber).

Si je ne me trompe pas, tu vas sur ce site : http://www.arl.noaa.gov/READYcmet.php Tu rentres les coordonnées de ta ville ou de ton secteur (que tu peux trouver ici : http://www.arl.noaa.gov/data/weather/text/sfstns.txt ) Ca ouvre une page sur laquelle tu choisis le meteogram qui t'intéresse (NAM ou GFS) En faisant ton choix, une nouvelle page s'ouvre, et en bas de celle ci, tu coches la case "texte only" . Encore plus en bas, tu rentres le code demandé, et tu cliques sur "Get Meteogram" J'espère que c'est assez clair.

Petite question, j'essaye de trouver l'heure de début des précipitations. Pour cela, je passe par le total des précipitations en 24h, en prenant le gfs 12 un peu par défaut. Et dans mes calculs (peu scientifiques je l'avoue), les précipitations commenceraient en gros jeudi matin tot. Existe-t-il un moyen d'être plus précis?

J'ai regardé le gfs 12z, le nam 18z, et je lis vos prévisions. Dans l'ensemble, on s'accorde pour de la neige et pas de pluie pour 3-R. Mais je n'ai pas pu m'empecher d'aller regarder les prévisions de meteomedia, et ils m'annoncent plus de pluie que de neige. C'est l'effet du fleuve? La tempete de neige est-elle remise en cause? Re Edit : j'ai du cliquer sur un mauvais bouton, juste au dessus, sur toronto par exemple Pas de soucis, MM s'accorde avec ce qui est dit ici.

Ok, merci bien steeve laurin. J'avais trouvé ces coordonnées sur internet, et sur plusieurs site pour confirmer. Enfin bref, merci. Par contre, quand je veux rentrer les codes WTY, CWTY, ou encore 717240, ça ne marche pas, alors que ça correspond effectivement au code Trois-Rivières. "Sorry, station 717240 is not in the database qu'ils me disent" PS : après plusieurs tentatives, ça a fini par marcher. Fin du HS

Quel changement en un run!!!!!

Ok merci pour vos réponses.

Comment vous faites pour obtenir le GFS 00Z, je n'obtiens que le 18Z. J'aurai dû faire comme dann17 et attendre d'être plus proche de l'évènement pour y croire vraiment. Bien lui en a pris.

Le gfs 12z est bon. Température en baisse pour l'évènement, hausse des précipitations. Les quelques chutes un jour avant l'évènement ne sont-elles pas idéales pour refroidir le sol ou un truc comme ça?

Ca ne dérange pas mizar, c'est assez agréable de voir ces photos.