ElZeKtiK16 Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Bon ben voici ce qui me paraît honnête pour demain ! http://img216.imageshack.us/img216/5017/sparkle10ew.jpg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 (modifié) Donc si ca tombe sous forme de neige fondante comme de pluie, ca risque moins de s'accumuler au sol.... pour ajouter a mon explication! Et c'est valable pour tout le Québec aussi... C'est le total des accumulations sous toutes formes de precipitations mises ensemble. Ca ne veut donc pas dire que ca va representer ce qu'il y aura sol. Modifié le 2 décembre 2005 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 MDR! Patito veut vraiement pas qu'on passe à côté alors je vais vous répéter au cas ou: Les accumulations sont en équivalents eau Quant aux miennes elles sont juste en neige! Un 2 pour 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 MDR! Patito veut vraiement pas qu'on passe à côté alors je vais vous répéter au cas ou: Les accumulations sont en équivalents eau Quant aux miennes elles sont juste en neige! Un 2 pour 1 Lollll!! Effectivement, faudrait que je sois clair une fois pour toute pour eviter toutes sortes de confusion aux yeux de tous et chacuns! :-) Ta carte, c'est ce qu'il faut pour ne pas etre perdus! Un excellent 2 pour 1! Merci Sparkle! :-) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
andrép Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Moi,je suis un peu pessimisme le ''low'' se creuse dans le golfe du maine mais le geopentiel de 540hpa ne semble pas bougé vers l"est pis les températures sont toujours très douce .Encore de la neige qui colle seulement qu'en altitude(plus de 1500 pieds).J'espère que je suis dans le champ.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Le NAM de 00H réduit encore les précipitations pour Montréal. De .10 à .25 pouces, donc 2.5 à 6.25mm en équivalence en eau. Toujours selon le nam, il semble que les précipitations plus abondantes resteront à L'Est du Richelieu. La carte de probabilité d'accumulation du NOAA est plus encourageante et mets 40%+ de chance d'avoir 10cm et 10% d'avoir 20 sur Montréal. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 (modifié) Le NAM de 00H réduit encore les précipitations pour Montréal. De .10 à .25 pouces, donc 2.5 à 6.25mm en équivalence en eau. Toujours selon le nam, il semble que les précipitations plus abondantes resteront à L'Est du Richelieu. La carte de probabilité d'accumulation du NOAA est plus encourageante et mets 40%+ de chance d'avoir 10cm et 10% d'avoir 20 sur Montréal. PO Il faut faire attention, mettons que c'est pas 10 CM mais plutot 10 MM... Il y a une grosse difference parce qu'avec les temperatures clementes que nous avons eu, le sol n'est pas gelé, et il faut que la temperature se rapproche de -5°C (a partir approxi.) pour que la neige s'accumule au sol directement. Hors nous sommes encore au-dessus de 0°C, la neige risque d'etre pas mal fondante. Sur tous les modeles, tout est prevu en "inches", autrement dit pouces. L'équivalent est en mm, et non pas en cm a cause justement de la temperature de l'air au sol et en altitude. Modifié le 2 décembre 2005 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
andrép Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Ça regarde pas bien voici ce que dit Burlington:TRENDS THIS EVENING SUGGEST DEVELOPMENT OF THE LOW PRESSURE AREA IS OCCURRING FURTHER EAST THAN PREVIOUSLY ANTICIPATED. AS A RESULT...SNOW ACCUMULATIONS ACROSS THE NORTH COUNTRY ARE EXPECTED TO BE RELATIVELY LIGHT. UP TO AN INCH OF SNOW IS EXPECTED IN THE CHAMPLAIN VALLEY REGION AND THE ST. LAWRENCE VALLEY OF FAR NORTHERN NEW YORK THROUGH TOMORROW AFTERNOON. IN THE ADIRONDACKS AND NORTHERN GREEN MOUNTAINS...1 TO 3 INCHES ARE EXPECTED WITH MUCH OF THE ACCUMULATION OCCURRING WITH SNOW SHOWERS FRIDAY AFTERNOON THROUGH FRIDAY NIGHT. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 (modifié) Ça regarde pas bien voici ce que dit Burlington:TRENDS THIS EVENING SUGGEST DEVELOPMENT OF THE LOW PRESSURE AREA IS OCCURRING FURTHER EAST THAN PREVIOUSLY ANTICIPATED. AS A RESULT...SNOW ACCUMULATIONS ACROSS THE NORTH COUNTRY ARE EXPECTED TO BE RELATIVELY LIGHT. UP TO AN INCH OF SNOW IS EXPECTED IN THE CHAMPLAIN VALLEY REGION AND THE ST. LAWRENCE VALLEY OF FAR NORTHERN NEW YORK THROUGH TOMORROW AFTERNOON. IN THE ADIRONDACKS AND NORTHERN GREEN MOUNTAINS...1 TO 3 INCHES ARE EXPECTED WITH MUCH OF THE ACCUMULATION OCCURRING WITH SNOW SHOWERS FRIDAY AFTERNOON THROUGH FRIDAY NIGHT. C'est normal, la perturbation se developpe plus au Québec, donc vers le nord, que sur la cote-est, donc dans la N-A, contrairement aux autre perturbations. L'air est aussi plus sec chez eux avec les bons vents de l'ouest provenant des Grands-Lacs, et derriere la perturbation du Québec. Modifié le 2 décembre 2005 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
andrép Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Merci de ta réponse Patito mais je suis toujours pas optimiste pour Montréal ... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Effectivement je pense pas que les accumulations seront significatives dans la grand région de Montréal. Un peu plus tôt (vers 05:00), à Repentigny c'était un mélange bruine et neige fondante avec +2. Actuellement (06:45) avec +1 c'est seulement de la bruine. Quand même bizarre car la température descend tout doucement. Quand même, si je regarde le radar d'Intellicast le plus gros (en neige) est à venir, mais ça ne semble pas intense. Je remarque que le NB ce font joyeusement arroser encore ce matin. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 MISE A JOUR PAR ENVIRONNEMENT CANADAA 03H06 HNE LE VENDREDI 2 DECEMBRE 2005.AVERTISSEMENTS/VEILLES/ALERTES EN VIGUEUR POUR LE QUEBEC... AVERTISSEMENT DE NEIGE ABONDANTE POUR:=NOUVEAU= LA TUQUE=NOUVEAU= LAC SAINT-JEAN=NOUVEAU= CHIBOUGAMAUWASKAGANISHRESERVE FAUNIQUE DES LAURENTIDES. ON ATTEND DE 15 A 20 CENTIMETRES DE NEIGE SUR CES REGIONS. AVERTISSEMENT DE PLUIE ABONDANTE POUR:=NOUVEAU= TEMISCOUATA=NOUVEAU= AMQUI - VALLEE DE LA MATAPEDIA=NOUVEAU= PARC NATIONAL DE LA GASPESIE - MURDOCHVILLE=NOUVEAU= RESTIGOUCHE - BONAVENTURE=NOUVEAU= NEW CARLISLE - CHANDLERLES ESCOUMINS - FORESTVILLEBAIE-COMEAUSEPT-ILES - PORT-CARTIER. LES REGIONS DE LA COTE NORD RECEVRONT DE 40 A 70 MMDE PLUIE. SUR LA FACE SUD DE LA GASPESIE, DANS LETEMISCOUATA ET LA MATAPEDIA, CE SERA PLUTOT 30 MM. ==DESCRIPTION==UNE TEMPETE REMONTANT DU GOLFE DU MAINE CE MATIN, TRAVERSERA LESAINT-LAURENT PRES DE TADOUSSAC CET APRES-MIDI ET SE DIRIGERA VERSLA BAIE JAMES ENSUITE. A L'EST DE CE SYSTEME, ON AURA DE LA PLUIEABONDANTE SUR LA GASPESIE ET LA COTE-NORD. JUSTE A L'OUEST DE SATRAJECTOIRE, CE SERA DE LA NEIGE ABONDANTE QUI TOMBERA. PARTOUT LESVENTS DEVIENDRONT TRES FORTS ET ILS DONNERONT LOCALEMENT DE LAPOUDRERIE. S.V.P. CONSULTER LES PREVISIONS PUBLIQUES REGIONALES QUI DONNENT LESDETAILS PERTINENTS A CHACUNE DESREGIONS. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Ça s'annonce pas bien, un 3 cm de prévu, les modèles se sont vus à la baisse.. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 (modifié) Hum! En voyant le radar, nous sommes vraiment situé entre les 2, mais plus du coté de la perturbation provenant des Grands-Lacs. Normalement, d'apres les modeles nous devions etre du coté de l'autre depression. Hors, les precipitations nous arrive du nord-ouest, et non pas du sud-ouest tel qu'anticipé. Et elles se developpement en arrivant sur Montreal... la situation est a l'envers. Nous pourrions avoir le support des eaux des Grands-Lacs avec l'energie de l'autre perturbation. Drole de situation assez perplexe Modifié le 2 décembre 2005 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 PO Il faut faire attention, mettons que c'est pas 10 CM mais plutot 10 MM... Il y a une grosse difference parce qu'avec les temperatures clementes que nous avons eu, le sol n'est pas gelé, et il faut que la temperature se rapproche de -5°C (a partir approxi.) pour que la neige s'accumule au sol directement. Hors nous sommes encore au-dessus de 0°C, la neige risque d'etre pas mal fondante. Sur tous les modeles, tout est prevu en "inches", autrement dit pouces. L'équivalent est en mm, et non pas en cm a cause justement de la temperature de l'air au sol et en altitude. Non Patito, la carte des probabilités de NOAA à laquelle je réferrais, c'est la probabilité d'avoir 4inches, 8inches, 12 inches de neige. C'est sur le site du SPC winther severe weather. c,est fait par un météorologue et ajuster en fonction de la température du sol. Il y a une discussion de cette prévision sur le même site. et c'était juste 40%, ce qui est pas vraiment fort anyway. et à voir le radar, on voit qu'on aura pas grand chose même en mm d'eau. PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 PO Il faut faire attention, mettons que c'est pas 10 CM mais plutot 10 MM... Il y a une grosse difference parce qu'avec les temperatures clementes que nous avons eu, le sol n'est pas gelé, et il faut que la temperature se rapproche de -5°C (a partir approxi.) pour que la neige s'accumule au sol directement. Hors nous sommes encore au-dessus de 0°C, la neige risque d'etre pas mal fondante. Sur tous les modeles, tout est prevu en "inches", autrement dit pouces. L'équivalent est en mm, et non pas en cm a cause justement de la temperature de l'air au sol et en altitude. Non Patito, la carte des probabilités de NOAA à laquelle je réferrais, c'est la probabilité d'avoir 4inches, 8inches, 12 inches de neige. C'est sur le site du SPC winther severe weather. c,est fait par un météorologue et ajuster en fonction de la température du sol. Il y a une discussion de cette prévision sur le même site. et c'était juste 40%, ce qui est pas vraiment fort anyway. et à voir le radar, on voit qu'on aura pas grand chose même en mm d'eau. PO Ah ok, désolé et merci! Mais quand meme, l'information que j'ai ecris sont aussi valable pour tous les modeles generales. Il faut pas les interpreter sans voir les temperatures dans les differentes couches de l'atmosphere. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 2 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Mise à jour de la carte : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accum2et3decembre.jpg P.S. : Accumulations de precipitations confondues; pluie, verglas, gresil, neige & neige fondante: en equivalence d'eau. C'est le total des accumulations sous toutes formes de precipitations mises ensemble. Ca ne veut donc pas dire que ca va representer ce qu'il y aura sol. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 De toute façon, il ne neige pas 100%, c'est neige fondante et de la pluie... assez bizarre!! Si cela continue au moins 1-2 heures, faudra oublier tout de suite la teace de neige... le sol est encore dégelé par endroits!! Je dirais également qu'on a reçu entre 5 et 10 mm sur le sud québécois et c'est pas mal terminé! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 De toute façon, il ne neige pas 100%, c'est neige fondante et de la pluie... assez bizarre!! Si cela continue au moins 1-2 heures, faudra oublier tout de suite la teace de neige... le sol est encore dégelé par endroits!! Je dirais également qu'on a reçu entre 5 et 10 mm sur le sud québécois et c'est pas mal terminé! dégelé par endroits...dégelé partout ! lol mais bon moi shui en-dessous du point de congélation maintenant sa augure mieux..et ce nets pas fini on a les bande des grands lacs en ce moment sa vient du nord-ouest ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 2 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 2 décembre 2005 Les accumulations commencent maintenant ! il fais -2,5 degré dehors et il vente bcp ! la sol c'est refroidi et la neige peut s'y accumuler même si les flocons sont tres petits.... donc le sol ets maladif lol c'est qu'il blanchâtre à cause de la neige mais vrm pas bcp donc ya lair malade ! bon....sinon....ya dla poudrerie basse en ce moment parce que même si ya quasiment riend e tombé bin sa tombe des toits comme assez fort a cause des forts vents Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 3 décembre 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 décembre 2005 Finalement, est-ce qu'on pourra avoir un compte rendu des accumulations totales par regions?? Quelqu'un est au courant?! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 3 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 3 décembre 2005 Les seules accumulations "abondantes" raportés par EC sont les suivantes : 2-3 DEC/ 05-04H LAC-ST-JEAN 15 CM2-3 DEC/ 01-19H CHARLEVOIX (TERRAINS ELEVES) 14 CM2-3 DEC/ 07-07H CHIBOUGAMAU 23 CM Pour la région de Cowansville-Bromont, je dirais un petit 2 à 3 cm... bien balayés! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 3 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 3 décembre 2005 Haha moi c'est drôle tellement yen a pas....on dirait 1 énorme flocon par décimètre cube Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posté(e) le 5 décembre 2005 Signaler Partager Posté(e) le 5 décembre 2005 J'ai eu 2 cm officiel chez moi... ca ne tombait pas fort mais c'était quand même très beau àvoir, surtout que ce n'était pas froid du tout!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.