Wilbo78 Posté(e) le 12 juin 2006 Signaler Partager Posté(e) le 12 juin 2006 Bonjour, pour ceux que ça intéresse, le modèle météorologique américain NAM qui fonctionne présentement avec le modèle ETA, fonctionnera à partir du 13 juin 2006 à 12 UTC avec le modèle WRF/NMM. Voici l'info du site du National Weather Service : On June 13, 2006 starting with the 12 UTC model run, NCEP will replace the forecast model used in its North American Mesoscale (NAM) time slot. Currently the Eta forecast model is used for the NAM, but on this date it will be replaced with the Non-hydrostatic Mesoscale Model (NMM) in the WRF framework. The WRF/NMM will continue to run over the same domain and same horizontal resolution (12 km) as the Eta and its output will be available at the same time.Pour les changements complets, voir ce site : NAM - Eta to NMM conversion 20060613 En espérant que ça améliore les performances de ce modèle! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wilbo78 Posté(e) le 14 juin 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 juin 2006 Changement retardé au 20 juin 2006... Moved to 20 June 2006 Due to Critical Weather Source : NCO PMB - Upcoming Changes Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dildz Posté(e) le 14 juin 2006 Signaler Partager Posté(e) le 14 juin 2006 Mais est-ce que les prévisions vont rester les mêmes ou vu que sa change de ''compagnie'' si on peut appeler sa comme sa lol , bin sa va tu changer de précision ? Merci de cet information Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wilbo78 Posté(e) le 19 juin 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 19 juin 2006 Mais est-ce que les prévisions vont rester les mêmes ou vu que sa change de ''compagnie'' si on peut appeler sa comme sa lol , bin sa va tu changer de précision ? Merci de cet informationSalut, désolé du délai... Pour répondre à ta question, oui, d'après ce que je peux comprendre (je suis loin d'être un expert), ce nouveau modèle a été développé avec des nouveaux paramètres afin d'améliorer les prévisions... alors la précision va effectivement être meilleure! Mais comme c'est un nouveau modèle, il y aura certainement quelques ajustements à faire au début pour lui donner éventuellement un rendement optimal... Le modèle ETA existait depuis 10 ans alors les météorologues pouvait utiliser leur jugement pour contrer les erreurs évidentes que pouvait produire l'ETA dans certaines situations météorologiques particulières alors qu'avec le WRF, ils devront découvrir ces problèmes dans les premiers temps! Liens intéressants : National Weather Association NAM-WRF NewsThe Weather Research&Forecasting Model Website Exemple de ce que va donner ce nouveau modèle : NAM/WRF Run 18z +24 heures (On peut voir une ligne intéressante d'orages sur la rive-sud de Montréal entre 11 h et 14 h ce lundi! En espérant que ce soit vrai!) Bye Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 20 juin 2006 Signaler Partager Posté(e) le 20 juin 2006 (modifié) C'est aujourd'hui... Il faudra voir avec le temps si l'efficacité du modèle sera augmentée, mais à prime à bord, le seul changement que je remarque, si ce n'est pas le fruit de mon imagination, c'est des taches de précipitations plus définies, préçises, surtout sur les cartes illustrant le totale des précipitations pour de longues périodes (12h, 24h, 48 heures...). Est-ce que vous voyez la même chose? Modifié le 20 juin 2006 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wilbo78 Posté(e) le 21 juin 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 juin 2006 (modifié) C'est aujourd'hui... Il faudra voir avec le temps si l'efficacité du modèle sera augmentée, mais à prime à bord, le seul changement que je remarque, si ce n'est pas le fruit de mon imagination, c'est des taches de précipitations plus définies, préçises, surtout sur les cartes illustrant le totale des précipitations pour de longues périodes (12h, 24h, 48 heures...). Est-ce que vous voyez la même chose?Ouais, effectivement, le changement le plus frappant est la définition plus précise des zones de précipitation donc ça semble bien! Autres informations pour compléter le tout : .MODEL CHANGE...AT 12Z THIS MORNING...THE WRF-NMM (WEATHER RESEARCH AND FORECASTSYSTEM NONHYDROSTATIC MESOSCALE MODEL) REPLACED THE ETA IN THE NAM(NORTH AMERICAN MESOSCALE) MODEL TIME SLOT AT NCEP. THE ETA IS NOLONGER AVAILABLE...BUT IS CURRENTLY BEING RUN IN THE BACKGROUND TOSUPPORT MET MOS GUIDANCE THROUGH THE CALENDAR YEAR. DUE TO THE LACK OF A DATABASE...A STATISTICAL SCHEME HAS YET TO BE DEVELOPED FORWRF-NMM MOS GUIDANCE. THOSE VIEWING MODEL GUIDANCE USING AN ETAIDENTIFICATION ARE LIKELY VIEWING WRF-NMM OUTPUT. MORE INFORMATION CAN BE FOUND AT:HTTP://WWW.NWS.NOAA.GOV/OM/NOTIF.HTM (SEARCH FOR TIN05-68 UPDATED)HTTP://WWW.METED.UCAR.EDU/NWP/NAMWRF/INDEX.HTM (TRAINING MODULE) THE WRF ITSELF IS NOT A MODEL...RATHER AN INFRASTRUCTURE WHICHDIFFERENT PIECES OF A MODELING SCHEME CAN BE INTERCHANGED. THISSHOULD SPEED THE IMPLEMENTATION OF MODEL DEVELOPMENT RESEARCH DONEAT THE NWS AND AT UNIVERSITIES. FORECAST DISCUSSIONS SHOULD REFER TO THE ETA REPLACEMENT AS THE NAM OR WRF-NMM. Source : http://www.erh.noaa.gov/lwx/products/?prod=AFD Modifié le 21 juin 2006 par Wilbo78 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.