jpnet007 Posté(e) le 6 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 6 décembre 2006 Après une nouvelle webcam, c'est à mon tour de vous annoncer ma station météo à Lévis, sur la rive-sud de Québec que je met en ligne ! Il s'agit d'une Oregon Scientific WMR968. Voilà l'adressehttp://french.wunderground.com/weatherstat...sp?ID=IQUéBECQ5 Je gère ma station avec le logiciel VWS V13.00. J'ai 3 questions pour ceux qui aurait cette station. 1) Pourquoi mon baromètre a toujours un décalage de 10 mb par rapport à celle à l'aéroport ? 2) Y a-t-il un moyen de calculer la quantité de neige avec cette station, d'ajouter un filament qui ferait fonde la neige à l'entrée du pluviomètre ?3) Dans l'envoi de données vers Wunderground, nous pouvons envoyé le type de nuage mais y a-t-il un moyen d'envoyer la météo courante ? Merci Jean-Pascal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 6 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 6 décembre 2006 Bonjour Jean-Pascal, Tu auras beaucoup de plaisir avec ta nouvelle station. Moi j'ai une Davis Vantage Pro 2 depuis un peu plus de 1 an. J'ai aussi le logiciel de Ambient VWS ver.13. 1-Il y a une place pour entrer ton altitude quand tu fais le "set-up" de ta station. Entre bien tous les paramètres aussi bien dans la console de ta station et dans le logiciel. Je te conseille d'attendre quelques jours pour laisser une chance à la station de se stabiliser. Ensuite, si la différence est toujours la même dans les paramètres de VWS tu peux faire un ajustement. 2-Va sur le site de Oregon Scientific http://www2.oregonscientific.com/ et essai de savoir si une resistance chauffante est disponible. Davis en fait une pour son pluviomètre. 3-Pour envoyer tes données vers Wunderground tu spécifie toi-même le délais pour envoyer tes données. Ton ordinateur doit naturellement être allumé. Un délais de 30 minutes est généralement bon. Tes données sont transmises à toutes les 5 minutes. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dlewis Posté(e) le 6 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 6 décembre 2006 (modifié) Super! je suis de Lévis Merci pour le lien! A quelle endroit directeement, si ça te dérange pas, je suis ou le Ultramar Raffineri Modifié le 6 décembre 2006 par dlewis Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
GJ_Vanier Posté(e) le 7 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 7 décembre 2006 Félicitations pour ta nouvelle station !Concernant la mesure de la neige, j'ai installé un chauffe pluvio de Davis sur ma station Vantage Pro2 (http://french.wunderground.com/weatherstat...sp?ID=IQUéBECQ6).C'est facile à installer, consomme seulement 22 Watts. Pour plus de détails, vas sur http://www.davisnet.com/weather/products/w....asp?pnum=07720, télécharge le manuel contenant des photos et assure-toi que cela s'installe sur ta station météo ! Geoffreywww.meteoquebec.net Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 7 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 7 décembre 2006 Je ne comprend pas pourquoi on veut faire fondre la neige si on veut la hauteur reçue. Pour mesurer la hauteur de neige, il suffit de la mesurer avec une règle à plusieurs endroits suffisamment dégagés et représentatifs!? En la faisant fondre, on obtient seulement son equivalent-eau! Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jpnet007 Posté(e) le 9 décembre 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2006 Merci pour vos réponses !! Je vais regarder cela !! Je me rend compte ce matin que mon anémomètre a l'air d'être gelé !! Il vente assez fort (au moins 20 km/h) mais mon anémomètre ne bouge pas Espérons que le -1 d'aujourd'hui le fasse revivre !! Jean-Pascal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 9 décembre 2006 Je ne comprend pas pourquoi on veut faire fondre la neige si on veut la hauteur reçue. Pour mesurer la hauteur de neige, il suffit de la mesurer avec une règle à plusieurs endroits suffisamment dégagés et représentatifs!? En la faisant fondre, on obtient seulement son equivalent-eau! Romie Romie, pour avoir une mesure précise de la neige (ou la glace, verglas, grésil) qui est tombée, il faut la transformer en liquide. Ainsi la mesure est uniforme que ce soit de la neige fine (folle) ou de la grosse neige mouillé. On calcule la précipitation - par défaut on dit l'accumulation, mais ce sont deux mesures bien différentes. La mesure que tu indiques avec la règle, se fait maintenant officiellement avec un appareil au laser - cette mesure indique la quantité de neige restante au sol (encore là ce n'est pas la quantité tombée ni l'accumulation). Faut pas confondre les trois, même si c'est souvant le cas. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 10 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2006 Regg, la mesure de neige officielle se fait encore avec une règle dans toutes les stations opérées manuellement. Cette mesure se fait ordinairement sur une table à neige mais il arrive que celle-ci soite faite à plusieurs endroits sur le terrain lorsque le vent rend la mesure sur la table ou à un seul endroit non-représentative à cause de la poudrerie. Les gadgets électroniques pour mesurer la hauteur de neige est un pis aller dans les stations automatiques et donnent de piètres résultats surtout lorsqu'il y a du vent. Lorsqu'on fait fondre la neige, on obtient l'équivalent-eau et cette valeur n'a rien à voir avec la hauteur de neige tombée si ce n'est qu'elle sert à établir le ratio pluie-neige qui est la plupart du temps différent de 1:10. L'équivalent-eau est mesuré pour tenir compte des précipitations solides, la valeur est additionnée à la hauteur de pluie lorsqu'on établit les précipitations mensuelles ou annuelles à une station. Pour les intéressés, voici un site intéressanthttp://www.madis-fsl.org/snow_measurements.html Romie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 10 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2006 J'aimerais bien avoir l'avis d'un expert. Ça fait des années qu'on se fait dire que la pire chose à faire c'est de mesurer avec une règle car ça ne donne pas ce qu'il est tombé, mais seulement ce qu'il reste au sol - de plus il y a trop d'impondérables causés par les objets à proximité, le vent, la poudrerie... Du même coup on s'est fait dire que la seule façon de savoir combien il en était tombé ''officiellement'' c'était de prendre l'équivalent en liquide (eau). Là je ne comprends plus. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 10 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2006 (modifié) Voici quelques appareils de mesure de la neige....Jauge d'épaisseur ultrasonnique.... Modifié le 10 décembre 2006 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 10 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2006 (modifié) Pluviomètre avec bouclier nipher...Mesure la neige en la faisant fondre ....mais pas avec une chauferette... Modifié le 10 décembre 2006 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 10 décembre 2006 Signaler Partager Posté(e) le 10 décembre 2006 Romie, Il est vrai que certainnes stations mesurent encore avec une règle à neige, mais plusieurs stations dont celle de Sept-îles entre autre ont différentes façons pour le faire. Quant au ratio il est affecté par la quantité d'eau dans la neige quand on la fait fondre. Il est vrai que la quantité d'eau dans la neige est plus importante dans un système qui vient du sud des ÉU qu'un clipper ou un système froid venant de l'ouest. Le résutat au sol et dans la mesure de la neige sera par conséquent différent avec une ou l'autre façon de mesurer. Alors avec les systèmes froid (peu d'humidité) la quantité au sol parrait plus grande parce qu'il y a plus d'air dans la neige (elle est "floffy" "folle") et dans un pluviomètre chauffant ça peut donner 1 mm alors qu'au sol on mesure 5 ou 7 cm. Le ratio n'est pas toujours 1 pour 1 (1 mm donne 1 cm) mais dans les systèmes bondés d'humidité et avec des températures plus près de 0°C dans les différentes couches ce ratio est véridique....En hydrologie C'est la quantité d'eau dans la neige qui est importante peu importe le ratio , il faut donc toujours la faire fondre. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.