julie b Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Yes ici le soleil se montre le bout du nezzzz,continues babe arrête pas sorttttttttttt!!!!!Montre-moi ta belle lumière!!!!! :P Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
cloudyboy Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 (modifié) Le front perd de la vigueur:( Modifié le 9 juillet 2008 par cpweather Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 (modifié) Je suis allé prendre une marche, et il y a une demi-heure j'ai vu beaucoup de mammatus vers le sud-est. (Varennes-Boucherville) Tout de suite après, les éclaircies ont commencé. Des échos entre 45-50k pieds au nord de Wakefield en Outaouais. Modifié le 9 juillet 2008 par shawn_strat Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
RichardL Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Que veux dire ce rectangle vert sur cette image. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 9 juillet 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 le frond perd de la vigeur:( Je vois pas où tu vois ça, moi je vois le contraire. Première image à 15h20 Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 9 juillet 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 (modifié) 2 ième image à 16h40, Au contraire Cloudyboy, il s'organise Modifié le 9 juillet 2008 par stefano Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
cloudyboy Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 a ok et evidament les chanceux seront a wakefield(il nous faudrais un membre de wakefield..) sinon des risque de grosse grele pres de wakefield justement... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
cloudyboy Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Que veux dire ce rectangle vert sur cette image. je crois que c est un flash flood warning ... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Marianne Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Que veux dire ce rectangle vert sur cette image. je crois que c est un flash flood warning ... Je te le confirme, c'est un flash flood...Ou une crue subite Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Que veux dire ce rectangle vert sur cette image. je crois que c est un flash flood warning ... Effectivement, c'était un avertissement de crue subite. Il a toutefois été cancellé vers 16H00. Romie Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 http://vortex.plymouth.edu/grbsnd.html Tiens Gäel, amuse-toi merci ! mais y a de quoi faire, ouf ! Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Équipe Modération Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 ModérationSVP veuillez rapporter les évènements dont vous êtes témoins - pas des lectures de radars. La lecture de radar devrait venir appuyer votre observation, pas le contraire. Ça ne sert à rien de dire ''il y a une grosse cellule qui arrive'' pour dire 5 minutes plus tard que c'est une erreur du radar. Tout comme pour pouvoir dire qu'une ligne s'effondre ou pas, il ne faut pas seulement se fier à une source d'information (ex: le radar). Quand on ne peut en être témoin de visu, il faut confirmer cette information par plusieurs sources (radar, image satellite, détecteurs d'éclairs, etc.). Une cellule peu sembler moins intense sur le radar alors qu'en réalité elle est peut-être en transition vers plus gros ou en train de se fondre dans une autre cellule. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Équipe Modération Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 a ok et evidament les chanceux seront a wakefield(il nous faudrais un membre de wakefield..) sinon des risque de grosse grele pres de wakefield justement... Peux-tu nous expliquer comment tu arrives à cette conclusion de grosse grêle pour Wakefield ? Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
cloudyboy Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 wunderground nous dit les risque de grosse grele et justement le radar de ducky est wunderground mais avec un background different et vue que je connais mais geographie je sais ou est wakefield un risque de 30% de grosse grele est quand meme inquietant.. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Romie Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 wunderground nous dit les risque de grosse grele et justement le radar de ducky est wunderground mais avec un background different et vue que je connais mais geographie je sais ou est wakefield un risque de 30% de grosse grele est quand meme inquietant.. le 30% de grêle sur wunderground... il faut prendre ça avec un grain de sel. Romie Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 9 juillet 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Le soleil commence à se faire voir à Nicolet. On ressent un peu de chaleur additionnel quand il se pointe le nez au travers des nuages minces qui substitent. Fait à noter, remarquez comment le mercure grimpe aux endroits où le soleil se pointe le nez, à titre d'exemple, Mirabel est rendu à 26°C avec un point de rosée qui est passé de 20°C à 21°C. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 wunderground nous dit les risque de grosse grele et justement le radar de ducky est wunderground mais avec un background different et vue que je connais mais geographie je sais ou est wakefield un risque de 30% de grosse grele est quand meme inquietant.. Ok , pour ton info.. L'estimation de grosseur de grêle sous GrLevel (et les radars US) doit être réduit de moitié sinon des 2 tiers au niveau du sol. La grosseur qui y est estimée est à pleine altitude. EX: actuellement si tu étais à 43k pieds dans cette cellule tu aurais une possibilité de grêle à 3/4 de pouce. Et là encore, il s'agit de possibilité... Donc tu ne peux prévoir de la grêle avec ces outils - tu peux t'y attendre (possibilité). Mais surtout, rendu au sol ça ne sera jamais de la grosseur qui est indiqué. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Regg, prépare ton balcon... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 (modifié) Y a pas juste le balcon qui est prèt... J'espère juste que ça va tenir car c'est pas mal sec juste en arrière. Et ça va être 45 minutes trop tôt pour la noirceur. Ceci dit, ça devrait quand même faire un beau couché de soleil Ça sent le quai de Berthier et de Lanauraie Modifié le 9 juillet 2008 par Regg001 Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
castor028 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 ALERTE!!!! regardez ce qui s'amène pour Lanaudière. I am capoting ben raide!!!!!!!!!!!!! youppie!!!!!!!!!! http://meteocentre.com/radar/composite_last.html Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 L'autre chose... Pour le moment, il ne semble pas y avoir beaucoup d'électricité dans cette cellule (!?!?). À part Vaisala, tous les autres sont silencieux sur l'activité orageuse de cette cellule. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
castor028 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Regg, on va avoir du fun tantôt, regarde cette zone: http://meteocentre.com/radar/composite_last.html Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
RichardL Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 L'autre chose... Pour le moment, il ne semble pas y avoir beaucoup d'électricité dans cette cellule (!?!?). À part Vaisala, tous les autres sont silencieux sur l'activité orageuse de cette cellule.Peut-etre une erreur du détecteur de foudre. Pierre as-tu des problemes avec ton détecteur? Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 9 juillet 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 L'autre chose... Pour le moment, il ne semble pas y avoir beaucoup d'électricité dans cette cellule (!?!?). À part Vaisala, tous les autres sont silencieux sur l'activité orageuse de cette cellule. Météomédia est en panne depuis 7h35 ce matin Regg En passant, la *thunderstorm alley* semble être la cible pour ces orages. Et peux-t'on appeller Montréal la zone *No storm alley* :P :P Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 9 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) le 9 juillet 2008 Partez pas en peur tout de suite - ça évite les déceptions. On a le temps de souper et de voir ce qu'il restera. Pas certain que ça va coûter cher de gaz cette cellule là. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts