MétéoQuébec Posté(e) le 1 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 1 mai 2002 Je me demandais le 16 avril dernier au soir pourquoi il n'y avais pas eu d'alerte météo à Québec quand l'orage accompagné de grêle de la grosseur d'une bille s'est abbatu sur la région... Voilà qu'encore aujourd'hui, vers l'heure du dîner, de la grêle a été signalé dans la région et poutant aucune alerte même pas une veille a été émise par EC... Je commence vraiment à douter de la compétence du service d'alertes d'EC... Guillaume - De MétéoQuébec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 1 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 1 mai 2002 Je ne suis pas meteorologue, et encore moins "ferre" dans tout cela, mais j'expliquerais le fait que meteo Canada n'ait pas averti, ce a cause d'un phenomene extremement isole, voir qui ne touche que qques kilometres de circonference... Je suis p'tetre dans les patates, p'tetre pas, mais je vois cette option comme possible... Salutations, Dom. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Michel Dorais Posté(e) le 2 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 2 mai 2002 Ça serait une bonne idée d'appeller le bureau du Service météorologique (Environnement Canada) à Québec (ou Montréal?)... Ils ont peut-être une ligne de temps violent. Michel Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Vaillancourt Posté(e) le 2 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 2 mai 2002 Avant de douter de la compétence des météorologues d'Environnement Canada. Il faudrait que vous sachiez les critères de temps violent. Une VEILLE ou une ALERTE sont envoyées quand il est prévu que des orages donneront un ou plusieurs des phénomènes suivants: - Tornade- 25 mm en une heure ou 40 mm en 3 heures sous un orage ou une série d'orages.- Vents dévastateurs de 90 km/h ou plus.- GRÊLE DONT LE DIAMÈTRE GÉNÉRAL EST DE 2 CM OU PLUS. Ces messages ne sont donc pas envoyés pour le moindre orage passant dans une région. Seulement pour les évenements qui risque de causer des dommages. De la même façon qu'un avertissement de neige abondante n'est pas envoyé pour 5 cm de neige! De la grêle de 1 cm ou moins de diamètre comme le 16 avril et hier ne constitue pas du temps violent. C'est peut-être spectaculaire mais ça ne cause pas de dégâts. Pierre VaillancourtEnvironnement Canada Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 2 mai 2002 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 mai 2002 Ok, je comprend pourquoi il n'y a pas eu d'alerte mais si il y a eu de la grêle, c'est qu'il y avait un potentiel pour développer des orages violents mais aucune veille n'a été émise... Pourtant, bien des fois, une veille est émise et il n'y a pas d'orages qui ce développent alors que la, déjà en partant, il y avait de la grêle. Guillaume - De MétéoQuébec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Vaillancourt Posté(e) le 3 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 3 mai 2002 Une VEILLE est emise pour un potentiel de temps violent. Ce potentiel est defini par l'analyse thermodynamique et la presence d'un declencheur. Ce n'est pas parce qu'un orage donne de la petite grele qu'il y a potentiel de donner de la GROSSE GRELE. Meme si de la petite grele est observee, une veille ne sera pas emise si le potentiel n'est pas la. D'autre part, il est possible qu'une VEILLE soit emise mais qu'aucun orage ne se produise. Comme je l'ai dit, une VEILLE est pour le potentiel de developpement violent et met donc en garde le publique de cette possibilite. C'est l'ALERTE qui avertit du developpement reel et donne ou l'orage violent passera. Une VEILLE couvrira donc en general un zone plus large qu'une ALERTE car le developpement d'orages violents est un phenomene a meso-echelle. Le travail d'emission de VEILLE et ALERTE est comme de dire que de l'eau dans un chaudron mis sur un feu intense bouillera. Le potentiel est la et donc emission d'une VEILLE. Mais ou la premiere bulle apparaitra-t-elle (ALERTE emise)? Si par contre, le chaudron est sur un rond de cuisiniere a feu doux, sa temperature peut se rendre pres du point d'ebulition sans avoir le potentiel de l'atteindre. Ce n'est donc pas parce que quelqu'un note la temperature a 90C (petite grele) qu'il y aura des bulles (grosse grele). Pierre VaillancourtEnvironnement Canada Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 3 mai 2002 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mai 2002 Ok, merci de la réponse...! Maintenant je sait un peu plus sur comment on émet des veilles et alertes et le pourquoi! Guillaume - De MétéoQuébec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Michel Dorais Posté(e) le 3 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 3 mai 2002 Je ne mettais personne en doute. C'était juste pour suggérer que c'est une bonne idée de rapporter du temps inhabituel; ce faisant on a la chance de peut-être apprendre ce qui se passe vraiment. Michel Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 3 mai 2002 Signaler Partager Posté(e) le 3 mai 2002 Cette discution est tout de même intéressante parce que d'une part on a la version d'un organisme oeuvrant en météo (MétéoQuébec) et donc pas sans un minimum d'expérience dans le domaine et d'autre part le chef de file en Météorologie EC. Je crois que les commentaires apportés par MQ sont très pertinents concernant les alertes et les veilles météo. Avec un minimum d'expérience la situation de ces termes n'était pas clair alors imaginons le commun des mortel ! Malheureusement encore aujourd'hui beaucoup de gens ne différencie même pas les termes pluie et averse ! Et pour cause .... Je suis d'accord avec M.Vaillancourt pour suivre un protocole pour l'émission de ces bulletins sinon les gens ne porterait plus attention à cause de la trop grande fréquence d'émission.Là au moins on sait quand on entend veille ou alerte qu'il y a un risque ou un potentiel. Alors la solution serait d'instruire le grand public ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 3 mai 2002 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mai 2002 On parle d'alertes et de veilles mais j'oubliais aussi... Je me rapelle très bien le 16 avril... Pour Québec, aucun risque d'orages n'avait été émis... La prévision avait été modifiée passé 22 h alors que l'orage avait déjà débuté sur plusieurs secteurs. Je me souviens aussi cette semaine, lors de l'orage accompagné de grêle... Pas de risque d'orages spécifié dans la prévision... Modification de celle ci encore une fois pendant que l'orage passait sur la région. Peut être que l'orage accompagné de petite grêle ne vallait pas la peine d'émettre une alerte mais aus moins, EC pourrait modifier et spécifier dans la prévision, un peu à l'avance et non pas durant le passage de l'orage, qu'il y a risque d'orages... (En plus qu'il est tombé de la grêle) Guillaume - De MétéoQuébec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.