uranium

Pour Québec et d'autant plus vers l'est, quelques bons cm à venir avec le clipper de demain/mercredi.

Belle tempête à Matagami. -14, ref. Éolien de -25. Un 19-20 degrés de différence.

Pas pire drop du mercure demain matin. Si c'est venteux, ca sera pas chaud.

Est-ce qu'un avertissement de vents violents serait pertinent pour la région de Québec?

Début de la pluie soutenue pour le sud-ouest tard dans l'avant-midi.

20 EST, rive sud Quebec, visi passable, enneigée.

Après le 13, une période assez active se dessine pour quelques tempêtes sur la côte. L'EURO modèlise se pattern jusqu'à maintenant, j'ai pas regardé le GEM mais le GFS voit autre chose. En tout cas, à partir de la mi-janvier il y aura beaucoup d'activités sur la côte est.

Oui. 1,27 pour être exact.

Cette page est très pratique : http://www.srh.noaa.gov/ama/?n=conversions

Je crois que la Gaspésie risque d'avoir un système intéressant avec notre clipper qui se 'protéinisera' sur la côte le 13. La solution de l'euro versus celle du GEM diffère. L'euro garde le système en tandem avec la trough qui descend de la Baie d'Hudson, le GEM n'a pas exactement la même dynamique. L'air à 5k demeure bien froide suite au passage du système chaud de ce weekend. Et en passant, quel blocking au nord! Cet anticyclone atteint des valeurs de 1063 environ selon les modèles. À la 180e heure, le GEM développe un tandem qui remonte la côte tandis que l'euro y voit autre chose, un clipper qui s'évapore... bizzare. Bref, à suivre.

(Linda)..Par bouts ça ferait bien! Lol!

Tempête de neige en Abitibi-Matagami, vents violents pour le sud du Québec et finalement, refroidissement soudain pour le retour au boulot lundi. By the way, le GFS est agressif dans sa dernière sortie, on verra s'il sera constant.

Le "Greenland blocking" actuel jouera un rôle prépondérant pour le 13 décembre, tiendra-t'il le coup pour bien forcer les creux et dépressions à revenir vers le sud en passant par la Baie D'Hudson? Il influencera la dynamique certainement.

Les régions des GL, l'Ontario et le nord-ouest du Québec seront gâtées par la neige.

L'EURO

Cette nuit versus ce midi..

Le temps commence à restreindre les probabilités d'un changement majeur pour obtenir un système neigeux pour le sud-ouest du Québec :-S. À partir de Québec et vers l'est (aussi les Laurentides), ca sera tout autre chose.

C'est ce que je remarquais ce matin à ma pause-café. La descente d'air froid est insuffisante. J'ai pas vérifié mais il me semble que les sortie antérieures des modèles montraient une propension plus sudiste.

Pour l'instant si on en croit le GFS, la rive nord de Quebec et plus au nord, une bonne tempête à venir.

Variabilité encore à venir.

J'ai regardé les trois dernières runs du GFS et il renforce run après run le blocus d'anticyclone au nord. Je mets un bémol sur ce gonflage de tonus et je m'attends à une possible détente. Transfert sur la côte : le GEM phase parfaitement l'onde courte qui se promène à +- 92h au sud des usa, au large de la côte du Maine à 150h, le centre se creuse aisément comme en fait foi l'alignement en surface, à 850 et à mi-niveau (500). À mon humble avis, je trouve que dév. côtier tient la route dans ce pattern. Le GFS quant à lui, gère autrement l'onde courte en l'absorbant au profit du close-low au nord-ouest. Les forts H au nord de l'atlantique et du Quebec y sont, à mon humble avis toujours, pour quelque chose. La crête au large de la côte n'aidant pas aussi. Enfin, si les H faiblissent comme je l'anticipe, le GFS devrait dév. un système sur la côte comme le GEM. My 2 cents, will see

Bon point pour les glaces des GL mais d'autres facteurs influent tels la température de surface, la vitesse de déplacement de la dépression.

Tant qu'à être dans ce coin du globe, le Japonnais ressemble à l'Euro mais sans l'onde courte sur la côte

Le niveau d'erreur est assez présent pour ce modèle à 144h de prévision. Voici un extrait tiré d'EC. Le graphique ci-contre présente l’erreur quadratique moyenne (EQM) de la température à 850 hPa du modèle du SGPD du CMC, prévue de 24 à 240 heures à l’avance, moyennée sur l’année 2010 et calculée par rapport au réseau nord-américain d’observation de radiosondage. On note que l’erreur augmente linéairement avec le temps de prévision, ce qui est caractéristique de la plupart des champs des modèles de prévision.L’EQM est une mesure de l’erreur moyenne sur un champ de valeurs, sans information sur la direction de l’erreur (connue sous le nom de biais). Elle est pondérée en fonction du carré de l’erreur et est donc sensible aux erreurs importantes.La hauteur de 850 hPa (environ 5 000 pieds ou 1 500 mètres au-dessus du niveau de la mer) est généralement représentative de l’atmosphère libre au-dessus de la couche limite près de la surface de la Terre.Ces considérations ne remettent pas en question l’utilité des prévisions ou les progrès en la matière. En général, on observe un gain d’environ une journée par décennie dans la qualité des prévisions depuis les débuts de la modélisation numérique du temps au milieu du 20e siècle..

Je m'attends à un transfert un peu plus évident vers la côte sur les passes à venir.