Dal

Cette masse nuageuse qui est sur Montréal va surement augmenter le taux d'humidité pour les lieux où il y a eu de la pluie parcontre en ce qui attrait au 32c prévu il faudrait que le soleil sorte d'ici peu sinon je pense pas qu'il sera atteint.

Je peux confirmer que ce qu'on vois sur le video c'est la cellule qui a passé au dessus de chez moi à St-Léonard et elle se dirigeait vers le sud-est en direction de varenne.

C'est quoi la différence Montréal-est c'est encore plus à l'est que l'est de Montréal? Montreal-Est c'est une ville qui fais parti de l'est de l'île de Montréal tout comme RDP,PAT,Anjou et St-Léonard.

Je sais pas mais j'ai remarqér qu'accuweather dans leur prévision d'été ou d'hiver on plus souvent raison qu'Environnement Canada

Voici la carte d'accumulations de la noaa : http://i42.tinypic.com/2vn4b3m.gif

Oui , il en serait de 5 à 10 cm pour Montréal.

Donc l'est de montréal devrait recevoir un peu plus ? Oui sauf que ça serait au maximum 5 cm de plus mais peut-être un peu plus si le ratio y est favorable.

À regarder le gfs et le nam il semble qu'encore une fois que l'île de Montréal va être couper en deux. En regardant différent site puis-je savoir sur quoi se base accuweather et corus nouvelles pour leur prévisions ? Accuweather donne de 42 à 46 cm Ccorus nouvelle 31 cm et weather.com donne 10 à 20 cm Envirronement Canada 12 et 15 Meteomedia 3 à 9 cm

Regg , j'allais écrire sensiblement la même chose , je crois que ceci est une meilleur situation surtout que si le low sur le michigan stagne ça pourrait être très intéressant pour le sud du Québec.

Pour que sherbrooke ait un 30 cm + il faudrait que le deuxième low se dévellope (comme c'est prévu) en espérant un transfère d'énergie (comme ça été dit plutôt) et c'est ça qui reste à savoir alors c'est surement à cause de ça qu'environnement canada reste conservateur sauf que malgré tout un 15 cm est assuré peut importe la situation. voici une analyse qui explique bien la situation : http://forums.accuweather.com/index.php?s=...ndpost&p=428183 (post #5243)

Ok mais tu pense que si tout tombe en neige pour Montréal ça va dépasser 25 cm car présentement je crois à 15 - 25 cm malgré que le gfs donne encore 26.7 mm à venir : http://www.ready.noaa.gov/data/ready/usr/3...5_autogram2.gif contre 18.7 mm pour le nam : http://www.ready.noaa.gov/data/ready/usr/3...5_autogram1.gif.

Si ça continue comme regg , je vois pas des accumulations pour Montréal ou même ailleur demain surtout en sujant par les radars.

Le système est au plus sud-est que prévu ceci a fait en sorte que plusieurs avertissement de pluie abondante dans le sud de l'ontario on été retirés.

Environnement Canada a mis Montréal en avertissement de neige abondante (15-30cm) et en regardant les modèles on voit bien pourquoi , la pluie serait vraiment limitée et ça ne serait pas partout sur l'île.

Voici le nam et le gfs de 00z pour Montreal Nam : http://www.ready.noaa.gov/data/ready/usr/2...3_autogram1.gif GFS : http://www.ready.noaa.gov/data/ready/usr/2...3_autogram2.gif Les deux donnent près de 30 cm pour Montréal mais la température à 2 mètre et le dew point son à 1° pendant une bonne partie pour le reste c'est en dessous de 0°.

Le nam commence à sortir mais déja il y a une différence entre ce qui se passe réellement présentement et ce que le nam montre pour cette heure ici.

Attends, laisse-moi deviner : il ne prévoit pas bien l'advection de tourbillon vers le sud sur les prairies dans le creux qui se développe à 500 hPa. Je pense à ça parce que les prévisionnistes d'ACW avaient raporté exactement ce problème dans la prévision du monstre du 8 mars dernier. Or, la situation était assez semblable à celle-ci 4 ou 5 jours à l'avance. L'année dernière, seul le ECMWF avait bien performé à 4 et 5 jours d'avance pour cette mégatempête. Le GFS et le GEMGLB étaient dans le champ. Est-ce à dire que c'est encore le cas ? Oh-oh... Si la référence est le ECMWF, alors nous sommes dans la flotte. Mais remarquez que lui aussi s'est souvent planté cette année. Tu n'est pas si loin , l'erreur est que le modèle dévellope la dépression trop près de la côte. http://www.easternuswx.com/bb/index.php?sh...c=188407&st=100 (regarde post #106)

Selon les forums americain le gfs de 00z aurait une erreur à 500 mb ce qui ferait que le modèle ne montre pas une bombe et par conséquant le système va vers l'est.

merci regg.

Désolé du hors-sujet mais puis-je savoir où est la station de l'acadie ?

je me souviens que tu en a parlé mais ce que je voulais dire et je me suis mal exprimé c'est que je trouve que c'est plus proche du 20-25 cm qu'un 15-25 cm pour Montréal et les environs.

Il me semble que toute cette humidité n'était pas prévu par les modèles.

À 10h pm il faisait -16c en plein centre-ville et içi à Saint-Léonard -22c , une grosse différence quand on pense que c'est 2 endroits sont sur la même l'île même si c'est en parti du à l'effet de chaleur du centre-ville.

Cette nuit j'ai subi une panne de 2:50 am à 4:18 am , je me demande bien si c'est dù à ça car 1 h plutôt j'avais entendu les pompiers mais je ne pense pas que c'est relier.

Je reviens de dehors et c'était très calme et d'un coup comme un orage en plein été la neige (grosse neige roulée) a commencée en plus du son de la neige qui me faisais penser a la pluie et puis 1 minute plus tard une rafale de vent est arrivée et elle était beaucoup plus froide que l'air de quelque minutes auparavant. J'ai remarquer ceci sur le site d'environnement canada (ceci est pour Montréal) qui n'étais pas la il y a encore 1h: AVERTISSEMENT DE REFROIDISSEMENT SOUDAIN AVERTISSEMENT DE BOURRASQUES DE NEIGE MAINTENU