Tornade

Je crois que les chances d'avoir de la neige sont bonnes. La dépression pourrait longer la rive sud du fleuve en laissant des quantités appréciables dans certains secteurs. Il y aura beaucoup d'humidité venant du GOM, mais il ne faut pas mélanger le redéveloppement côtier qui lui se gardera probablement une petite gêne en demeurant dans l'Atlantique....tout en s'appropriant la majeure partie de cette humidité malheureusement; les Maritimes pourraient à nouveau écoper. À suivre!

De bons liens ça!! Merci! Eh! louperivois! Heureux de voir quelqu'un de nouveau de notre région! Bienvenue ici!

Même si les radars n'indiquent rien, nous avons de la faible neige depuis tôt ce matin (effets de fleuve avec tout de même la lumière du soleil qui réussit à percer timidement). Visibilité 5/8 de mille. Une trace d'accumulation. Vents du secteur est à 8 km/h sur une moyenne de 10 minutes. Température toujours à la baisse; -13.3°C actuellement. À minuit, nous avions -11°C. La pression est de 1004.6 hPa; l'ampleur de la tendance est de 1.7 à la hausse au cours des 3 dernières heures. Humidité à 80%.

50 km plus à l'ouest, 2 mm d'éq. en eau sont prévus en moyenne par les modèles pour ce soir et la nuit prochaine. Je suis parfaitement d'accord que les vents du nord-ouest pourraient favoriser des accumulations supplémentaires... Pour RDL, je ne m'inquiète pas trop, mais pour ici, nous commençons à être moins bien positionnés.

Il y aura saturation pratiquement avec toutes les webcam malheureusement. La plupart du temps, les caméras et leurs logiciels règlent automatiquement la saturation, la luminosité, le contraste... On peut également le faire manuellement comme vous le savez. Si c'est possible, l'idéal est de positionner la caméra vers le nord pour diminuer au minimum cette saturation. Il existe évidemment des caméras conçues spécialement pour la météorologie/astronomie (faites pour filmer le ciel en plein soleil), mais il faut s'attendre à payer le gros prix.

Pourquoi un effet de lac s'il n'y a pas de lac en cause??? Peut-être tout simplement que le présentateur a englobé les avertissements de neige par l'effet des Grands Lacs avec ceux de la Gaspésie? Je ne sais pas, mais une certitude existe... Il y a plus d'un présentateur qui fait cette erreur... Uniquement depuis la dernière semaine, j'ai entendu «effets de lac» de la bouche de trois d'entre eux sur les ondes de MM pour désigner ce qui se passait dans l'est du Québec... et cela revient constamment semaine après semaine! Toutefois (et une chance), ils utilisent la plupart du temps «bourrasques de neige».

Merci Mizar pour les informations! Voici une mise à jour de la tempête: http://www.radio-canada.ca/regions/atlanti...endredi_n.shtml

Super comme explication! Merci professeur Huot! Concernant les bourrasques, cela signifie donc que certains présentateurs n'utilisent pas la bonne expression lorsqu'ils parlent d'effets de lac sur les régions bordant le fleuve... Hum... Je vais les appeler j'crois!!! Merci pour votre aide!

«J'espère qu'il avait prévu l'coup en rentrant sa souffleuse à neige dans maison»!!!

Température de -20°C très précisément! Les vents sont faibles. Une très belle soirée d'hiver ici...........les deux pieds près du p'tit poêle à bois!!

Informations concernant la tempête dans les Maritimes: http://www.radio-canada.ca/regions/atlanti...001-ne-_n.shtml

Si je comprends bien, vous désirez utiliser une caméra intérieure (qui capte les images extérieures à travers une fenêtre)... C'est bien ça?

Des cristaux de glace.... C'est possible... Mais, je croyais que cette poussière d'ange (une façon poétique d'appeler ce type de précipitation ) était surtout visible au soleil... Hors, pendant de brefs moments hier, le soleil était complètement disparu derrière des nuages de bas niveau et les «flocons» tombaient de façon plus modérés (aussi visibles que de la neige) et il y avait une petite poudrerie... Je suis donc très surpris et je mets immédiatement à jour mes fausses croyances! Merci! Je reviens à mon interrogation de départ... Concernant les trois expressions (bourrasques de neige, effets de lac et effets de fleuve), ont-elles la même signification? Peut-on utiliser l'expression «effets de lac» s'il y a des bourrasques de neige à Matane, situé aux abords du fleuve?

Selon Wikipédia, une bourrasque de neige est une forte averse de neige accompagnée de forts vents soulevant de la poudrerie, le tout donnant des conditions similaires au blizzard mais pour de courtes durées ou de façon très localisée. On parle et on entend souvent aussi les expressions effets de lac et effets de fleuve. Sur les ondes de Météomédia, même les présentateurs utilisent ces 3 expressions pour représenter le phénomène, entre autres dans le Bas-du-Fleuve/Gaspésie. Si je prends exemple sur ce qui s'est passé ici hier, nous avons eu de la faible neige (saupoudrage causé par les vents très froid du nord qui ramassaient l'humidité du fleuve) qui a réduit la visibilité à 1 km avec des vents de 20/30 km/h qui causaient une petite poudrerie. Enfin ma question: Ce que nous avons vécu hier, ça ne peut pas être des bourrasques de neige si on se fie à la définition. Alors, peut-on appeler ça des effets de lac (même si on parle du fleuve St-Lauent) ou devrait-on dire des effets de fleuve? Merci!

Je crois qu'effectivement Regg et Max ont raison... et dans la vie de tous les jours tout le monde se comprend avec ces termes. Toutefois, là où je rejoins Trapper peut-être, c'est que pour les puristes et surtout si on regarde de près le MANOBS, en aucun temps il est question de bourrasques pour parler du vent; on parle plutôt de rafales. http://www.msc-smc.ec.gc.ca/msb/manuals/ma...nch/chap7_f.pdf Peut-être que Jean-François pourrait nous dire si au niveau de la terminologie, bourrasque de vent et rafale sont des synonymes acceptés en météorologie lors d'une observation officielle.

La température est descendue à -19°C tard cette nuit. Actuellement, il fait -15°C, des vents modérés du nord pour un refroidissement éolien de -23°C.

Oui, c'est vrai, tu avais déjà dit que tu étais au nord de Moncton... C'est vrai que c'est une belle tempête...du moins, sur les cartes!! J'ai bien hâte moi aussi de voir ce que ça va donner concrètement. Je sais que tu nous tiendras au courant, alors merci! Merci à toi également danny9999 de nous tenir au courant également!

Mizar, ton secteur est en avertissement de blizzard ainsi que toute la Nouvelle-Écosse! Les gens là-bas vont se faire brasser!!! Ouf!

Temp. de -16°C ici. Petits effets de fleuve qui commencent à se faire sentir: saupoudrage, mais vents faibles pour l'instant. On voit vraiment l'humidité au-dessus du fleuve qui se déplace vers les terres. Le phénomène pourrait être très présent dans le Bas-St-Laurent aujourd'hui et demain surtout avec l'arrivée des vents du nord-ouest plus tard aujourd'hui... À suivre.

Le NAM, le GEM et LE GFS entre autres creusent le système du 1 janvier à 964 mb!

C'est bien possible ça Mizar... Avez-vous remarqué dans le GEM Global 12Z du 30 ainsi que dans le 00Z du 31: http://www.meteo.gc.ca/model_forecast/anim...SIC@012_....jpg Les dépressions font quasiment un 360° autour du Québec!!! La dépression du 1 janvier revient sur nous le 5 d'une certaine façon... Est-ce que j'hallucine? Le GFS indique la même chose pour le système du 1 janvier.

Nous avons eu de la faible neige toute la journée à partir de 8 h ce matin. Cette neige est toutefois devenue modérée en fin de p.m. et elle s'est terminée vers 17 h. Nous avons reçu un total de 7 cm ce qui a donné 3.0 mm en éq. en haut pour un ratio de 23:1. La température a varié de -6°C à -4°C durant cette période neigeuse et les vents de faibles à 9 km/h. L'humidité s'est située en moyenne à 85%. C'était ma première mesure avec mon nivomètre de type Nipher. À la lumière de celle-ci, ainsi que des multiples observations que j'ai faites depuis l'installation de ma Vantage, je crois que mon pluviomètre a réellement besoin d'un ajustement... Par exemple, aujourd'hui, il ne m'a donné que 1.2 mm en éq. en haut....

Sur les ondes de MétéoMédia ce soir, il y a un reportage (une fois l'heure) sur l'épaisseur des glaces des rivières suite au redoux...

Merci beaucoup!

je crois castor que tu pourrais écrire un message à Pierre, je crois que c'est lui qui est le mieux placé pour t'aider et répondre à ta question. Effectivement, Pierre est très bien placé pour te répondre... Voici ce que ça donnait avant le redoux... http://www.hydrometeo.com/index.php?option...d=103&Itemid=54