Antoine

Ici aussi ça commence à embarquer les pannes. Mais regarder la carte de la région de Québec, je pense que c'est la pire sur ce plan.

Une trace ici, avec une bande de neige forte qui a durée 5 minutes, avec l'arrivée des vents forts à violents.

Le vent commence à se lever par ici. 67 km/h en rafale à Mont-Joli 107 à Baie-Comeau 84 km/h à Saint-Honoré-de-Témiscouata, sur une station du MTQ 93 km/h à Frenchville, dans le maine, près de Edmunston NB.

Je pense qu'il va falloir ouvrir les routes au loader et à la souffleuse l'autre bord...

Une partie du village de Waterloo est en panne. C'est aussi des pannes électriques généralisés en Outaouais, dans les Laurentides et au nord de Québec.

Le secteur du sud de l'Estrie est en panne solide... entre le Lac Champlain et Sherbrooke. Je me souviens pas où tu es exactement mais.. prépare tes batteries de cell, parce qu'on va te perdre j'pense.

Il tombe rien à Rimouski. Rafale à 50 km/h ENE. Ile rouge, ça commence à augmenter rafale à 65 km/h

Je vois pas grand changement avec les sorties modèles de ce soir. Je reste sur ma prévision de ce matin. Pas grand chose au sud du fleuve, à part du vent et à l'exception du secteur Chandler Gaspé qui va avoir une bonne bordée. L'observation de neonyme, je la partage un peu. C'est vrai que le la circulation en surface va rester de l'ENE et que le vent en altitude va être du sud-est en sortant des montagnes. Le bord immédiat du fleuve risque de rester plus frais que dans les terres à quelques km.

Je tiens à porter à votre attention les avertissements d'onde de tempête. Ça va être quelque chose à suivre demain avec la marée haute à l'apogée des vents violents dans bien des secteurs. Je tiens particulièrement à mentionner que la Rivière Saguenay a été ajouté à cet avertissement entre la ville de Saguenay et Tadoussac, ce que j'ai personnellement jamais vu.

Ah, j'avais pas pris le temps de regarder que Reed Timmer avait partagé. oups. Quand même 44" le nam 3km en 1:10

Pendant ce temps à Buffalo avec la masse d'air arctique qui va glisser sur le Lac Érié... 238cm de neige n route d'ici le 25 décembre, sans compter les vents violents..

Pas grand chose d'après-moi.

C'est juste bon par tempête par temps très froid selon les fois que j'en ai fais le suivi.

Les avertissement de EC parle de 50, de 70cm voir même 80cm localement sur les contreforts du bouclier Canadien.

Personnellement, je pense que c'est un problème de résolution versus la géographie du relief. Je pense que les modèles à haute résolution vont être plus fiable dans une dynamique où l'effet orographique va jouer pour beaucoup tant pour les précipitations, le type et pour le vent.

Personnellement, après avoir fait le tour des modèles et surtout d'avoir vu le NAM à haute résolution, ma logique m'amène à conclure ce qui suit : Je pense que tout ce qui n'est pas sous-influence de terrain ascendant par vent du sud-est (phénomène orographique) n'aura que peu de précipitation en neige, que la bascule sera rapide vers les mélanges et un peu de pluie. Peu de précipitation pour les secteurs au sud du fleuve sous phénomène descendant par vent du sud-est (phénomène orographique). Je pense qu'il faut s'attendre à des accumulations faramineuses pour tout le contrefort du bouclier canadien au nord-du-fleuve des Laurentides à Sept-Iles. Je pense que ça sera du 50 à 100cm, localement sur des sommets un peu plus. La rive sud, du 2 à 10cm. Au niveau du vent, je pense que c'est encore la même dynamique orographique qui va jouer sur les terrains descendant sur la rive sud. Du 100 à 120 km/h en rafale, peut-être un plus dans certaines vallées bien orientées dans le Bas-du-fleuve et en Gaspésie. Rive nord, c'est un peu plus compliqué à prévoir mais j'aurais tendance à être plus conservateur malgré ce que les modèles donnent, du 70 à 90 km/h en rafale, localement 100 km/h. LE tout sera plus fort juste avant le passage du front et la chute soudaine des températures. Pour le reste, comme Dal le disait hier, ça va être un système de nowcast avec beaucoup de phénomènes locaux plus imprévisibles à prévoir avec un tel système hors-norme.

C'est pas de la p'tite vague ça... C'est du 4 à 5 mètres..

La différence entre les américains et les canadiens demeurent pour la trajectoire. Cette incertitude est une boite à surprise, je pense.

Ah l'insignifiance ! Chaque tempête hivernale a un nom aux États-Unis depuis plusieurs années. Cela ne reflète pas le caractère de celle-ci. C'est juste pour faciliter l'identification de celle-ci quand il y en a plusieurs en même temps. De plus, Weather est un site comme MM.

Oui et coté accumulation, il est bien différent des américains. S'il a raison, ça va être un sacré bordel.

Le GFS 12z aussi a de la misère à situer le centre.

Je pense que ça ne se compare pas. Ce n'est pas du tout la même dynamique.

Il envoie le centre sur Rivière-du-Loup à 80h. Changement de dynamique et divergence entre le GFS et le GLB pour la première fois en plusieurs jours..

Le GLB 0z aussi envoie un centre vers Montréal à 72h. Est-ce le début de quelque chose?

Le centre est beaucoup plus à l'est sur le Reg 0z par contre. Mais c'est juste n'importe quoi, des accumulations de 50cm en 6h par endroit. Ça fait aucune sens, selon moi.