Jean-François

C'est déjà fait! https://dev.meteocentre.com/numerical-weather-prediction/forecast-systems.php?lang=fr&map=mtl&run=&mod=none&mode=latest&yyyy=latest&mm=latest&dd=latest

Bonjour, En marge d'une importante conférence sur la météorologie et l'océanographie, ECCC organise deux événements accessibles au public susceptibles d'intéresser les lecteurs de ce forum, tous deux au Centre Phi à Montréal (https://goo.gl/maps/KdPA9LBQyp9Fscwr5). Le lundi 8 juillet, de 9h à 16h, aura lieu un forum sur les données ouvertes fournies par le Service Météorologique du Canada. Les présentations porteront tant sur les données disponibles que de leurs utilisations par les usagers. Pour participer, voir: https://www.eventbrite.ca/e/le-forum-des-donnees-ouvertes-open-data-forum-hosted-by-eccc-msc-registration-63074343058 Du lundi 8 juillet à 16h30 au mercredi 10 juillet à 18h, aura lieu une compétition de programmation, nommée météoHack, visant à mettre en valeur les données ouvertes portant sur les sciences de la Terre. Des prix seront remis le jeudi 11 juillet dans 4 catégories d'applications. Vous pouvez participer soit en personne ou à distance. Pour plus de détails, consultez https://www.hackworks.com/fr/meteohack Plusieurs employés d'ECCC, dont moi-même, seront présents lors de ces événements. Au plaisir de vous y rencontrer. Jean-François

Bonjour, Il est possible de visualiser les informations diffusées par le service GeoMet d'ECCC en passant par cet interface sur MétéoCentre: http://meteocentre.com/plus/ Une fois sur la page en question, effectuez les choix suivants: Add data (dans la coin supérieur gauche) Choisir "EC GeoMet Geospatial Web Services - Beta Version" HRPDS HRDPS Continental Snow Depth (m)Ceci vous donne accès à l'analyse de neige au sol à la plus haute résolution (2,5km) produite par ECCC. Attention: Les erreurs dans cette analyse (comme toutes les autres produites par ECCC ou d'autres agences) sont potentiellement très grandes car il y a relativement peu de stations qui rapportent les épaisseurs de la neige au sol.

Ceci n'est pas l'observation d'une bouée mais plutôt une analyse subjective faites par les Américains. De plus, l'analyse indique 951 hPa et non 948 hPa.

Quelle bouée? Celle-ci rapporte 961 hPa http://www.ndbc.noaa.gov/show_plot.php?station=44008&meas=wdpr&uom=M&time_diff=-5&time_label=EST

Je partage votre indignation. A tout le moins, quand on compare à la compétition (MétéoMédia), on se console (un peu)...

Bonjour, Les liens ont dernièrement été mis-à-jour sur cette page: http://meteocentre.com/public-forecast/weather-discussions.html Pour comprendre les changements qui ont eu lieu, consultez ce message: http://dd.weather.gc.ca/doc/genots/2017/10/18/NOCN04_CWAO_181630___06238

Effectivement, il y aura un remplacement complet du réseau actuel. Le nombre de radars restera sensiblement le même qu'actuellement mais la portée des radars sera plus grande offrant ainsi une meilleur couverture. L'autre changement, c'est qu'ECCC va s’affranchir du radar de McGill en installant son propre radar pour couvrir la région de Montréal. Il devrait être installé sur la rive-nord, à Blainville fort probablement.

Bonjour, En fait, hormis le NAM, nous affichons les données à la plus haute résolution disponible (le NAM 13km est disponible seulement sur le CONUS). Donc, par exemple, quand on dit "GFS maille 13km interpolée à 25km", le 13 km réfère à la maille native du modèle et le 25km à la résolution des données que NCEP rend disponible sur le web.

Bonjour, Comme vous l'avez peut-être déjà remarqué, des modifications importantes ont été apportées dernièrement sur nos cartes des systèmes de prévisions numérique du temps. Premièrement, les régions des prévisions publiques d'ECCC sont maintenant affichées sur tous les agrandis du Québec. Conjointement, la résolution des frontières géographiques a été amélioré permettant, entre-autre, de révéler les rives du Saint-Laurent entre Québec et Montréal ainsi que le lac St-Jean. Deuxièmement, un nouvel agrandi sur le Sud-Ouest du Québec a été ajouté pour les trois systèmes de prévisions à haute-résolution: le HRDPS, le HRRR et le HRW-ARW. Le RDPS devrait s'ajouter à cette liste prochainement. En plus des régions des prévisions d'ECCC, l'emplacement des principales stations d'observations est également affiché.

Le mot de passe à été modifié au début de l'année. Jusqu'à présent, Christian le transmettait par message privé. Pour lui éviter cette tâche ingrate, j'ai placé le mot de passe sur cette page: http://meteoalerte.com/obs/vizaweb.html Attention: Pour y accéder, vous aurez besoin de votre mot de passe de MétéoAlerte.

Bonjour, Malheureusement, Environnement Canada préfère, pour le moment, ne pas diffuser à l'externe les prévisions de l'extension du RDPS au delà de 48h. Par conséquent, ces nouvelles échéances ne sont plus disponibles sur MétéoCentre. Si tout va comme prévu, "l'embargo" pourrait être levé le printemps prochain. A suivre...

Bonjour, Le RDPS subira une mise à jour importante au début du mois de septembre. Toutefois, depuis la nuit dernière, les prévisions de la nouvelle version du RDPS, présentement en passe parallèle à EC, ont remplacé les prévision du RDPS opérationnel sur MétéoCentre. Vous avez donc accès dès maintenant à la nouvelle version! http://meteocentre.com/models/models.php?mod=gemreg&lang=fr Le changement le plus intéressant est l'extension des prévisions jusqu'à 84h, comme le NAM. Sinon, les autres modifications touchent uniquement la composant modèle. Bien que la majorité des paramètres prévus sont améliorés avec la nouvelle version, vous ne devriez pas remarquer des différences systématiques d'un point de vue visuel, hormis pour les températures en surface durant les nuits dégagées en hiver qui sont plus désormais chaudes et plus réalistes qu'auparavant. Sinon, la résolution horizontale demeure à 10 km car la version à 2,5 km n'est pas encore parfaitement au point. Le passage à 2,5 km est maintenant prévu pour la deuxième moitié de 2017.

Bonjour, Après vérification, les nouveaux critères assouplis pour les avertissements de blizzard sont en vigueur depuis 4 ans déjà. Ils ont été élaboré par un groupe d'EC basé à Toronto qui, visiblement, connaît peu les conditions qui prévalent en hiver en dehors du Sud de l'Ontario. Pour rappel, les nouveaux critères sont: http://www.ec.gc.ca/meteo-weather/default.asp?lang=Fr&n=D9553AB5-1#blizzard Sur MétéoCentre, nous archivons toutes les prévisions publiques d'EC pour le Québec depuis le 26 janvier 2014. J'ai donc fouillé dans nos archives pour retrouver tous les cas où des avertissements de blizzard avaient été émis depuis cette date. Vous trouverez la liste des cas répertoriés ci-bas, où ont été omis les cas dans le Grand Nord, la Basse-Côte-Nord et les Îles-de-la-Madeleine. Comme vous le constaterez, c'était la première fois la semaine dernière que de tels avertissements étaient émis à l'Ouest de Rimouski. Je laisse le soin aux connaisseurs des tempêtes sur l'Est du Québec juger si les avertissements précédents étaient pertinents (selon les nouveaux critères ou non) ou si des cas de "blizzard" ont été omis. Vous pouvez consulter nos archives des prévisions publiques ici: http://meteocentre.com/previ/previ_arch.php?lang=fr

Que verra-t-on désormais avec de telles tempêtes et celle de mars 2008 (+ de 90km/h à Montréal)? Avertissement d'apocalypse blanc? Pas de doute, il y a certaines personnes au Service Météorologique du Canada dont l'étendu de leurs pouvoirs dépasse largement la profondeur de leurs compétences...