Regg001

Coupure ?? Vacances ??

Repentigny à 23:00. C'est vraiment très variable la situation ici. Plus près du fleuve (où j'ai passé la journée), les vents étaient vraiment violents et plusieurs arbres et grosses branches sont tombés. Il y a d'autres dommages un peu partout près du fleuve. Chez moi (plus au nord), il y a quelques feuilles et quelques petites branches, mais rien de bien gros. Ma station a enregistré une rafale à 57km/h. 44mm en 12hrs. Ça s'estompe rapidement à l'ouest et en Outaouais - la fin pour bientôt pour mon coin.

Repentigny, Il y a de fortes rafales ici. Je ne peux mesurer (pas à la maison), mais il y a des dommages sur des installations temporaires (pas mal de dommages). La pluie est forte par moment, et quand les rafales arrivent ce ne sont pas que des petits coups de vents... Le vents devient plutôt intenses pendant 30 secondes à 1 minutes, puis ça retombe. C'est pas beau dehors.

Repentigny 12:20 Il pleut depuis 10:50. C'est plutôt léger comme pluie mais constant - le plus gros est à venir. Il y a des rafales de temps en temps, mais ça ne dépasse pas le 30-35 km/h, quoique ça augmente progressivement.

Impressionant peut-être , mais surtout exagéré. Il n'y a pas de pluie ou quoi que ce soit actuellement au nord de lake George. Et au sud de ce point ce ne sont que de petites cellules d'averses. Et quand on regarde l'image en question, elle montre des cellules fortes près de la frontière US/QC.. vraiment pas le cas. Faut faire attention avec les images composites, parfois c'est très trompeur. Quelqu'un a mentionné qu'il n'y a presque rien à l'est, c'est qu'il n'y a pas de couverture radar en mer - donc il pourrait tomber des cordes et des briques que ça n'apparaitrait pas sur les images radar parce qu'il n'y a pas de radar pour le voir.

Il y a encore de grandes quantités dans les modèles, mais beaucoup moins étendues que tout ce qui a été présenté jusqu'à maintenant. Il semble y avoir une certaine pondération à mesure qu'on s'approche de l'échéance. Par contre il y a encore des choses assez difficiles à croire - 5 pouces d'eau sur Montréal Centre en moins de 12hrs, j'ai pas mal de la misère à croire ça (le NAM de 12z).

Ça aussi c'est interessant : ALTHOUGH A STATIONARY FRONT CURRENTLY LIES ACROSS SOUTHERN NEW ENGLAND...THIS FEATURE IS EXPECTED TO LIFT NORTHWARD DUE TO THE VERY LARGE CIRCULATION OF IRENE. THIS SHOULD DELAY EXTRATROPICAL TRANSITION UNTIL IRENE IS OVER MAINE OR SOUTHEASTERN CANADA. Donc selon eux, des vents de force ouragan assez loin dans les terres, sur l'est. . Petite chose à noter sur le GFS.. les quantités ont baissées au nord de la frontière US/QC - même si c'est toujours là que le GFS voit toujours de grosses précipitations - à bien des endroits dans ce que le GFS prévoyait de plus intense, ça baisse de plus de la moitìé si on compare les passes précédentes.

Effectivement, leur prévision de 11pm s'appuie sur les sorties de 18Z, je pense. Et le GFS est plus à l'ouest maintenant avec du +125 mm pour Sherbrooke, donc un tantinet plus à l'est que le NAM. Considération prise de la résolution des deux modèles, il pourrait très bien s'agir d'une prévision identique à la faveur du NAM. Le texte de la NHC indique que leur sortie de 23hr était basée sur un mix GFS ECMWF : THE TRACK FORECAST LIES DOWN THE MIDDLE OF THE NHC GUIDANCE ENVELOPE AND IS A BLEND OF THE GFS AND ECMWF MODEL TRACKS. Il y est aussi question du ridge (haute pression) à l'est de la tempête et du ridge qui est dans les terres (ce que je mentionnais plus tôt aujourd'hui. Et que ceci influence grandement la trajectoire. Finalement, ils mentionnent également la short wave sur les Grands Lacs et qui arrive de l'ouest.

Oui, mais peu probable dans ce cas ci à cause de la zone de haute pression qui est entre les deux sur le sud ouest. Pour ce qui est des run de 00z, faudra voir si ça se maintient à 06 et 12z, parce que c'est aux antipodes de ce que c'était à 12z et 18z d'aujourd'hui. D'un autre côté, le NHC tasse plus à l'est et jusqu'à avis contraire c'est eux les spécialistes - même si leurs trajectoires changent au 4 heures. Ci-dessous, le NAM entre 06z et 00z (qui vient de sortir). Dans la même journée on passe de 0 précipitation à plus de 100mm... Hum pas certain de la fiabilité en ce moment, pantoute. Je pense que le NAM est beaucoup trop lent et c'est de là que vient toute la différence dans cette passe là.

Dans le sens que pour l'ouest de la province ça peut être un des éléments qui repousse Irène avec un balayage frontal jumeler à la zone de haute pression qui est sur les états du nord actuellement. Par contre vers l'est (Maritime et Est du Québec), ça pourrait maintenir un complexe dépressionnaire plus chargé alors que les deux zones pourraient être assez synchrones pour ne faire qu'un. En passant la pression est remontée à 950 - un peu normal à l'approche des terres.

Plus elle se creuse, plus elle va prendre vers l'est - la côte devient alors plus abrupte pour empieter sur les hautes pressions à l'ouest du système. Par contre en se creusant d'avantage, la zone de précipitation devrait devenir plus large de ce fait. Ajout : Je regardais l'animation de fin de journée (35 images) et il faudrait commencer à tenir compte de ce qui arrive de l'ouest. Ça ressemble à un drôle de synchronisme entre ce passage arrivant de l'ouest et Irène qui remonte la côte.

Le NHC vient de sortir sa carte à 20hr, et ça tasse encore vers l'est - de fait la trajectoire évite maintenant complètement le Québec jusqu'à Matapédia et la Gaspésie. C'est pas mal plus à l'est que tout ce qu'on a vu jusqu'à maintenant. Le NAM de 18z ne mets pratiquement pas de précipitation sur MTL ou Laurentide/Lanaudière, et beaucoup moins au sud du fleuve (c'est repoussé plus au sud est). Le GFS maintient encore une trajectoire plus à l'ouest que NHC et NAM, mais à quand même tassé un peu vers l'est.

Ça va prendre plus que ça pour arrêter la station. Elle est autonome en électricité et en communication. Il faudrait que tout soit cassé pour que ça arrête. C'est l'endroit où il y a eu plusieurs records de vents - donc ils en ont vu d'autres. Côté webcam de nuit, c'est vraiment très limité (même par beau temps). De jour, à moins d'avoir de la glace, de la neige ou du brouillard, ça fonctionne habituellement très bien.

J'aime ton ''Mais'', car effectivement la situation peut très bien revenir dans l'autre sens. Mais c'était surtout pour mettre en perspective qu'en seulement 18hrs il peut y avoir beaucoup de changements; et ça va d'un extrème à l'autre. Ajout : à preuve le dernier GFS (00z), et c'est maintenant très limite pour MTL alors que la Gaspésie semble épargné un tant soit peu. C'est dur à voir sur cette carte, mais j'ai mis une flèche pour indiquer où est Montréal.

Voici un exemple de ce que je veux dire.. Comparant le 00z d'hier soir avec le 18z aujourd'hui pour MTL. Sur le 00z d'hier, Montréal se destinait pour être un direct hit pour du 6 pouces d'eau et +. Or si on regarde le 18z, pour Montréal on serait à moins d'un demi pouce (de 0.2 à 0.6) maintenant. C'est quand même toute une différence - et la trajectoire n'a bouger que d'environ 100-150 km entre ces deux passes là.

Faut voir le bon côté des choses. Le système va grandement s'accélérer dans son déplacement. Donc il y aura de la pluie très intense sur son passage, mais de moins longue durée. Et (surtout), pour les amateurs de GFS aux scénarios monstrueux - c'est le même GFS qui nous donnes des tempêtes de 50cm sur la moitié de la province la veille, mais qui aboutissent avec 5 à 10cm un peu partout sauf un corridor bien mince où ça va dans les 15 à 25. Gardez ça quelque part dans la mémoire. Irène (et n'importe quel ouragan, dépression, système), ira là où il n'y a pas de haute pression. Et pour le moment il y aura un bloc de haute pression sur le centre des US allant au moins jusqu'à la frontière du Québec. Ainsi va le déplacement de ce bloc, ainsi va la trajectoire de ce système. Sur la carte du NHC de ce soir (23hr), le tracé se déplace vers l'est pour longer la frontière sud du Québec et arriver quelque part entre Rivière du Loup et Edmonston (NB). C'est très subtil comme changement, mais ça peut faire de très grandes différences sur qui et quand ça tombera et en quelle quantité. Ajout : ça serait un direct hit sur New York en cat. 1 ou 2 . Comme c'est New York, ben on va avoir des titres de nouvelles qui vont nous parler de ''storm of the century'' (comme en hiver avec 8 pouces de neige )

OUais... avec CNN, c'est toujours du jamais vu Sherbrooke et les environs seraient les premiers à recevoir le système avec le centre de la dépression s'y retrouvant lundi matin 8am selon la dernière carte du NHC. Après avoir tassé vers l'est pendant 2-3 jours, la trajectoire revient vers l'ouest significativement pour une entrée dans les terres dans le sud de la Caroline du Nord - c'est tout un changement. Ceci veut dire que la haute pression sur le centre des US stagne et ne poussera pas sur la tempête - donc ça va remonter sur nous (même dans l'ouest de la province). On pourrait avoir de la pluie de ce système aussi tôt que dimanche dans le sud de la province.

Il fait vraiment très doux ce soir et c'est très venteux. Avec le baromètre qui descend et les lignes à la queue-leu-leu qui s'en viennent sur le sud de l'Ontario, on pourrait bien se faire réveiller la nuit prochaine par quelques coups de tonnerre. Actuellement 23.3 ici, plusieurs rafales dans les 40km/h dont trois à 49.9 km/h . Snoreau, la péninsule de l'Ontario, c'est le tornado alley du Canada. Ajout : de Windsor jusqu'à l'est de Toronto, la carte d'éclairs d'EC montre du rouge sur toute la zone - méchant show.

Les puces vont lui gratter cette nuit. Avec un minimum en bas de 10, il va sortir de son ''hibernation estivale''.

Beaucoup de vent en ce début de semaine, et les premiers frissons qui annoncent l'automne pour bientôt avec 14.6c ce matin. Vu hier dans Repentigny, un érable qui commence à rougir.

Pooram je me disait justement la même chose Surtout qu`elle risque d`atteindre directement la cote de la Caroline en catégorie 3 et remonter ensuite jusqu-au Québec. Euh non.. au contraire, l'ancienne track apportait plus de précipitation vers nous et surtout les maritimes. Le tracé de ce midi repousse les précipitations importantes plus en mer - donc vraiment pas pour le Québec, et un peu moins pour les Maritimes (sauf pour la N-E). La solution que donne le GFS de 12z ne correspond pas avec les données du NHC et de beaucoup - surtout au nord. Ajout : si l'arc du tracé est plus au nord au départ, il ne peut pas en résulter un tracé de précipitations plus importantes vers l'ouest comme le montre le GFS - ça ne se tient pas. De toute façon, avec le GFS c'est comme en hiver - faut attendre d'être à l'intérieur du 150 heures pour avoir la vraie histoire. Plus loin que ça c'est toujours des scénarios de fin du monde pour accoucher d'un oeuf cassé.

Un peu normal, Irène a dévié plus au Nord et va éviter Cuba et Haiti. La Rép. Dominicaine va être touché, mais pas un direct hit. Ce sont les Bahamas qui vont y goûter pour le moment, à moins que ça ne dévie encore plus au nord. Pour nous c'est bon signe, parce que ça veut dire qu'éventuellement ça irait plus en mer - donc moins de risque de nous impacter.

Une photo de mon point de vue - j'ai ajouté des lignes pour montrer les aspects de rotation qu'il y avait. Et le début de formation du wall cloud.

Attendez de voir les autres photos de Marc (Ouf !!!) - il l'avait le spot pour faire de la photo. Moi je me suis fait faire la cage de l'ours à 90% , le 10% c'est que j'étais tout juste à la limite du méso (il est passé au sud de moi). Marc était au sud de la cellule bien au sec et avait une vue imprenable sur toute la cellule, moi j'arrivais du nord et je voyais le côté sud est de la cellule. J'ai vu le wall cloud descendre et la rotation hyper rapide de toute la structure, puis du wall cloud. Découpé au couteau. Mais ça arrivait comme un rouleau compresseur sur moi (la cage se refermait), sans compter les CG tout autour de moi - méchant spectacle visuel. Avec le mur de pluie qui arrivait sur moi, je suis parti à contre sens, pensant me diriger vers le sud est. Mais dans les faits, je m'en allais franc nord, je le constate ce soir en regardant les cartes et les routes que j'ai utilisé. J-F m'a appelé au bon moment et ma remis sur la bonne track pour essayer l'interception et ça presque réussi, mais que de pluie, de grêle et de vent. Au mieux je suis arrivé dans la rotation du méso qui allait jusqu'au sol, dans le triangle Bedford - St-Ignace de Stanbridge - Dunham. C'était comme dans les films, tu vois les précipitations, le vent, les débris qui tournent comme un rouleau dans un car wash. J'étais sur le 2e rang sud (Chemin North) et tout venait de ma gauche:wacko: Puis il y a eu la grêle variant de 5cent au début jusqu'à gros comme 1 dollar - ça cognait dur. À Stanbridge East, j'ai monté sur une petite côte histoire d'essayer de voir aux alentours ... la surprise de ma vie, alors que je parlais à J-F, un CG est tombé sur le poteau d'arrêt à environ 6 pieds de moi. Je peux le confirmer, quand ça arrive on entend pas le tonnerre et à peine un grondement, c'est plus comme une décharge de fusil de gros calibre - même JF l'a entendu au téléphone. P-M, les nuages en lambeaux sur ta photo, j'étais dessous. J'ai essayé de suivre la cellule, mais elle avançait bon train et avec les accumulations d'eau , ça roulait de moins en moins vite. Je me suis rabattu sur Cowensville où Marc est venu me rejoindre. Au Québec, une des plus belles chasses que j'ai fait et un des plus important core punch que j'ai fait. Le Nowcast de Caro, de JF, wow.. c'était précis et on savait exactement ce qui se passait à côté/autour de nous. Voici mon tracé zig zag.. Je regarde ça et si j'avais continué vers Bedford et au sud, j'aurais été en bordure du wall cloud au lieu de me retrouver à tout puncher.

Il y avait pas mal d'éclairs dans la ligne qui arrivait de l'ouest, mais rendu ici ce n'est que de la pluie forte. Belle ligne quand même pour 4:30 du matin - mais ça s'est pas mal effondré. Ma prise de la nuit (un peu plus tôt), un éclair qui était sur ma droite et un peu en arrière de moi, mais une branche est venue passer au dessus - pas évident quand les plus beaux éclairs sont dans la pluie. À remarquer, il y a un petit traceur qui descend au sol (presqu'au centre).