Regg001

C'est l'image radar d'EC, avec 9 à 19 minutes de retard. La cellule est maintenant rendu sur la rive sud du fleuve. S'il y a de quoi à suivre, c'est la cellule qui arrive sur St-Eustache - et qui devrait toucher Laval et MTL. Voici l'image la plus récente via GrLevel. Le point rouge c'est LeGardeur.

Ouais, y a eu pas mal d'impact dans les alentours. Plusieurs enfants ici qui ont cessés de jouer dans la pluie .. que veux-tu..

Sur le doppler on peut voir la petite zone à contre sens dans la cellule.

Finalement ça va passer un peu plus sur l'est de MTL. Il y a du crawler dans la cellule et plusieurs CG visible de loin. Il y a aussi un bon inflow vers la cellule (du moins chez moi le vent a changer pour souffler vers la cellule). MAJ : rendu au milieu de la cellule c'est totallement outflow du nord ouest maintenant.

Une petite cellule vient de passer à l'est d'ici.. Mais une plus en forme et qui gronde pas mal, arrive de l'ouest nord ouest. Pas mal d'éclairs visibles depuis quelques minutes au nord ouest.

C'est du bonus à ce temps ci, mi-septembre. Surement le dernier setup potable de l'année. Surtout que ça va quand même très loin au nord pour du bon potentiel. Entre l'Abitibi (encore) et le Lac St-Jean, ça va ''shearer'' et venter. De quoi fabriquer une belle ligne de très grosses cellules (hautes). Pour nous au sud, à moins de surprise on va se taper les cellules qui auront déja ''maturées'' - surtout que ce sera cappé pour nous avec une couche très douce en altitude, ce qui ne sera pas le cas plus au nord.

Pour chez moi c'est presque zéro les conditions. Il y a beaucoup de nuages en altitude par moment (particulièrement vers le nord), de plus il y a beaucoup plus d'humidité en altitude et, avec la lune, ça donne un voile blanc. Vendredi/samedi, il n'y avait pas cette couche de particules en altitude - le ciel était vraiment noir vers le nord. Ce soir c'est bleu/blanc.

Et malheureusement, l'activité est tombé rapidement. Ça sera pour plus tard ou une autre fois.

Selon la dernière carte émise à 01:41z (21:41 locale), malgré la bonne intensité ce soir... Il faudrait être actuellement près de la Baie James en allant vers le Labrador pour voir le phénomène. Dans environ 1 hrs (après 22hr) nous serons dans l'axe pour voir quelque chose si l'activité se maintient ou augmente. Ex: en Ontario au nord et à l'ouest du lac Supérieur, ils ont probablement de bonnes lueurs bien visibles.

C'est un peu tôt actuellement, même qu'avant 22hrs il n'y aurait pas grand chose à voir car l'horizon (en altitude) est encore éclairé par le couché du soleil (même si ça fait 2 hrs qu'il est couché pour nous au sol). À partir de 22hrs, s'il y a de l'activité, le ciel est assez sombre pour le voir. Aussi, il faut attendre que la zone de ''projection'' soit orientée vers nous - ce qui commence après 22hrs également - à moins d'une très grosse émission. Pour s'orienter facilement, repérer la grande ourse vers le nord nord ouest, puis continuer la ligne d'arc de ces étoiles jusqu'à l'horizon - c'est la zone cible à repérer quand il y a des aurores. Quand l'activité est vraiment très au sud, ça peut ''s'allumer'' jusqu'au dessus de nos têtes, mais c'est très rare. Donc un point quelque part en la grande ourse et l'horizon et c'est dans cette zone que ça se passe. Et une petite carte vite fait pour vous orienter facilement et ne pas perdre le nord hier soir le phénomène était observable en dessous de l'arc en pointillé. Comme je le dis dans l'autre paragraphe, lors de grosses émissions ça peut facilement être aussi haut dans le ciel que l'étoile polaire (et c'est vraiment très spectaculaire - mais on est loin de ça ce soir, et beaucoup plus près de la carte ci-dessous).

Pour avoir une chance de voir quelque chose quand on est en ville, ça prendrait une panne d'électricité générale - ou un super éruption solaire directement vers la terre. La meilleure chose est d'aller tout juste à l'extérieur de MTL (ex: Lanaudière, basse Laurentide) - pas besoin de faire 200km. Hier soir j'étais à 4km de chez moi (au nord LeGardeur/Repentigny) et le spectacle était très visible à l'oeil nu. Bref, dès que tu n'as pas un dôme de lumière éclairant le nord, tu as de bonnes chances de voir le phénomène lorsqu'il y en a. Ça aussi c'est rare. La lune est très brillante encore ce soir, mais elle est du côté sud à sud ouest - donc moins dérangeante. Surtout qu'il n'y a pas de nuage, ni de nuage en haute altitude (rien pour créer un voile blanc nuage/lune). Surveiller cette page : http://www.swpc.noaa.gov/pmap/pmapN.html . lorsque votre région est dans la couleur jaune ou rouge, alors il y a très certainement quelque chose à voir.

Voici pourquoi c'était autant visible de mon côté. La puissance était de 134.2 GW pour une force 10 (sur une échelle de 10) - et probablement plus que ça au niveau de la puissance étant donné que le satellite qui prend la mesure passe très au nord. De toute façon une image vaut mille explications :

J'pense que ça valait la peine d'aller tout juste à l'extérieur de la ville ici pour mieux voir l'éclat - et je n'ai pas été déçu (pantoute ). Wow, quel spectacle grandiose, ça doit être quelque chose pour les gens plus au nord qu'ici. Beaucoup de rayonnements, une (des) bandes très découpées, et beaucoup de mouvements. Voici quelques prises (les variantes de couleurs sont causées par des réglages différents). http://www.reggphotos.com/tempo/meteocentre/20110909/IMG_4993.jpg http://www.reggphotos.com/tempo/meteocentre/20110909/IMG_4995.jpg http://www.reggphotos.com/tempo/meteocentre/20110909/IMG_4996.jpg http://www.reggphotos.com/tempo/meteocentre/20110909/IMG_4997.jpg http://www.reggphotos.com/tempo/meteocentre/20110909/IMG_4998.jpg

Quand même bien visible malgré la lune - ça m'a surpris d'avoir une si belle définition vu les conditions ici (lune , éclairage lampadaires, etc.). Petite photo il y a quelques minutes.

Ouais, il y a eu une énorme pointe vers 21:00 (00:58z) avec 208.9 GW, mais là c'est en bas de 100GW.. Espérons une autre pointe car l'activité est quand même élevé. Et le ciel est idéal - sauf pour la lune qui est vraiment très brillante ce soir.

Un petit point sur la distance du tremblement de terre près de Vancouver (ile de). Le rapport indique 90km de Gold River. Mais si on regarde sur la carte et les données de positionnement, c'est à environ 16km de la côte de l'ile. Vu l'imprécision je dirais quelque part entre 15 et 18km de distance. Le 300 km de distance, c'est en fonction de Vancouver (la ville) sur le continent. Petite note également concernant le bulletin original : ''Les autorités avaient d'abord évalué la magnitude du séisme à 6,7, mais ont revu ce chiffre à la baisse après des analyses plus complètes de leurs données.'' Source Richesses Naturelles Canada - Séismes Canada + Radio-Canada. Pour le reste, que ce soit ressenti ou non, qu'il y ait eu des impacts ou non, tout est une question de terrain, de type de sol, de profondeur, et de distance séparant l'épicentre d'un autre endroit. Tant mieux s'il n'y a pas eu plus d'impact que ça - on est quand même bien près d'une magnitude 7 dans un secteur très sensible.

C'est pas mal ambigue pour ce système dans les modèles. Ceux qui le montre, l'envoient tous vers le sud de la Nouvelle Écosse. Aucun ne le mets dans les terres (resterait en mer). Ceci dit, vu la lenteur de progression - il est pas mal tôt pour dire où Maria va aller avec un tant soit peu de précision.

Moi aussi, sauf que pour une ou deux questions - il n'y a pas de choix valables autre que ''je ne sais pas'' alors que je sais où aller, mais ce n'est pas dans les choix.

Bon reportage encore une fois.. Ça fait presque penser aux printemps à la fonte des neiges.

Pas rien remarqué en ce sens hier - même que par grands moments il semblait n'y avoir aucun vent en altitude entre les couches de nuages. J'ai cependant observé quelque chose à plusieurs reprises hier. Il y avait deux ou trois couches de nuages et ça donnait de très beaux effets. Il n'y avait pratiquement aucun vent en altitude. De temps en temps, il y avait un petit filament de nuage qui montait comme prit dans un updraft rapide mais très mince.. Puis une grosse partie de ce nuage s'effaçait ou se mettait à monter lui aussi pour suivre le même chemin que le filament du début. Ça allait rejoindre la couche supérieur. Par moment ça avait l'air de nuages lanticulaires (lanticularis) mais sous la couche nuageuse principale. À un certain moment un avion est passé (un 737) beaucoup plus haut et la couche nuageuse en dessous s'est complètement déformer sous ce passage, mais seulement plusieurs minutes après le passage. Avoir eu le temps, j'aurais fait un time lapse de ces mouvements.

J'ai manqué le vidéo, ce n'est plus sur le facebook en question.

L'article parle de ce qui pourrait se passer cet après midi et surtout la nuit prochaine. Beaucoup de pluie et explique pourquoi on se retrouvera avec ces conditions. Ça fait 3 à 4 jours que Lee pompe de l'humidité dans le couloir entre le GOM et les Appalaches. Ça finit par remonter très loin vers le nord. L'article parle de l'influence de Lee dans ce qui arrivera du côté météo sur nos régions - de fait sur toute la côte Est. Il ne faut pas confondre, l'influence et la présence. Même si le centre de ce qui a été Lee est relativement loin au sud, son influence et son étendu sont beaucoup plus grande. Les précipitations d'hier n'avaient pas pour source la tempête Lee.

ahhhhh.. désolé, j'ai un Samsung de Rogers et tout fonctionne de ce côté. Je pensais que ce genre de chose fonctionnait bien sur les iphone.

Il y a eu une tornade à Montgomerry (NY près de Albany). http://www.saratogian.com/articles/2011/09...1a003187025.txt

Si je parle de ''moralité'', ça n'a rien à voir avec l'économie. J'pense qu'on se comprend. De retour à la météo - est-ce que ce journaliste peux nous expliquer à quel moment ça devient une ''vraie'' tornade. Ajout : Le titre a été corrigé et indique maintenant ''Micro-rafale''. Attendont de voir ce qu'EC déterminera. - J'ai enlevé une partie de mon commentaire précédent afin de respecter les règles du forum. - Merci Max pour la photo ci-dessous. Une mini erreur surement