Regg001

Surement Érick, quoique pour ces régions avoir de la neige à la fin octobre ce n'est pas vraiment une surprise Mais plus sérieusement, il y aura probablement quelque chose beaucoup plus au nord (haute Laurentide/Mauricie/ et montagnes au nord de Québec), mais ce que je mentionnais dans mon message précédent - et c'est quelque chose que j'avais fait remarquer à Stéfano l'an passé vers la fin novembre - c'est que le GFS montre toujours un gros coup de froid passé 192hrs, mais à mesure que ces échéances là entre dans le moins de 192hrs le froid n'y est pas et ça devient autre chose. Pour ce qui est d'avoir de la neige dans le sud (grande région de MTL) avant l'holloween, j'pense que j'ai vu ça 3 ou 4 fois dans ma vie (ça fait beaucoup d'années ça ha ha ha). Dont au moins 2 fois quand j'étais jeune (ça fait très longtemps ça). Mais là je ne parle que de la région immédiate de MTL. Pour Québec et au nord, il doit surement y en avoir eu plus souvant que ça. En regardant le 18z , c'est comme je mentionne - les journées qui étaient froides dans l'après 192hrs sont maintenant chaudes dans le moins de 192hrs. Et la période froide de l'après 192hrs se réduit de plus en plus. Bref, peut-être quelque chose sur l'arrière du système et loin au nord du fleuve.ou en hauteur si ça se trouve et qu'il n'y a pas d'inversion.

Reprise de message : On s'en reparlera dans le 120hrs et moins. Pour le début du système (qui hier était dans le froid), c'est maintenant des dew point à +4. Ça ne supporte pas les précipitations solides. Fidèle à son habitude, le GFS maintient ce qui est après 192hrs sous 0c, sous 540, sous 850. Je parierais un vieux $2 qu'après demain cette même partie sera au dessus de 0c. C'est typique du GFS après 192hrs.

C'est ça, et même que maintenant tu peux mettre plusieurs images via cette fonction (un gros plus ça). Mais ne pas oublier de faire ''joindre'' après avoir choisit la/les images.

Oui, je sais, mais être dans le vert - ce n'est pas une garantie, surtout à 01:00 du matin .

Eh ben.. surprise ça s'est maintenu jusqu'à Sherbrooke tout le long de la frontière. La carte de Vaisala montre encore des éclairs à 01:00 du matin. Ça semble un gros outflow qui s'est maintenu depuis le lac Huron en soirée et qui s'est propagé sur une ligne bien défini jusqu'à Sherbrooke et plus même. En ce moment au dessus de MTL - et ce n'est pas vraiment relié et de même amplitude, mais il y a du TCU qui pousse et de bon congestus. J'pense pas que ça va aller plus loin que de la pluie, mais c'est quand même étonnant vu l'heure et les conditions.

Merci les gars... Donc je n'avais pas la berlue avec ces flashs Ce soir à suivre, Il est passé 22 hrs et des cellules orageuses sortent du lac Ontario malgré l'heure très tardive et la température fraiche. Il y a un petit potentiel que ces cellules soient visibles le long des frontières Ont/QC/USA si elles se maintiennent le moindrement au dessus des montagnes.

à 00:05, il y a des flashs (comme des éclairs lointains) vers le nord ouest. Mais c'est peut-être un transfo ou des fils qui se touchent, par contre la couleur est orangé alors qu'un transfo ou des fils donneraient une lumière bleu ou verte. Quelqu'un dans le bout de Mascouche ou St-Anne Des Plaines voit des flashs ?

Olivier, tu es où à St-Hyacinthe et avec quoi tu mesures le vent. J'te demande ça parce que y a pas une station dans cette région là qui enregistre des vents en haut de 50km/h, et là tu arrives avec un 78.- ça fait toute une différence tu trouves pas . Même ne plein milieu du lac St-Pierre ça n'atteint pas 70KM/H .

Très doux en ce moment ici avec 16.8c. La journée n'a pas été si pire, on a même eu droit à plusieurs percés de soleil cet après midi. Par contre depuis 19:30 ça tombe la pluie en bonne quantité. Actuellement c'est à un rythme de 36mm/hr et + pour un total de 22.6mm (mais ça monte rapidement).

Un point pour le GEM et zéro pour le GFS - quoique le 00z s'était ajuster pour faire débuter le tout ce matin aussi. Pour le NAM ce que j'avais hier c'est qu'il débutait vers les 08:00 ce matin (12z). Quand même pas si pire - du moins chez moi. Par contre pour le GEM, il y avait eu un très gros ajustement sur la zone de précipitation intense pour ne garder que la vallée de la Mauricie. Peut-être à tort si on regarde à quel point ça tombe à l'ouest de cette région là. Tk, c'est à suivre. Le GEM était pile pour les orages entre Kingston et toute la péninsule de l'Outaouais - mais peut-être pas pour l'aspect violent.

Orageux cette première bande de précipitation. Un peu moins de 10mm jusqu'à maintenant de mon côté, mais pas eu d'éclair/tonnerre de mon côté. C'est passé plus à l'ouest.

Ouais, je le trouve suspect un peu. Il élargie la zone du 50mm sur presque toute la province, et réduit la zone intense à un tout petit point sur Québec. Ce n'est pas le même profil de système que ce que montre le NAM et le GEM. C'est encore plus suspect parce qu'il donne un centre nettement en bas de 970 au plus creux, alors que le NAM va à 972 au plus bas - également le centre est plus à l'ouest avec le GFS que le NAM (histoire de nous mélanger un peu plus ) Ça fait trop longtemps qu'on a pas eu de gros système, je suis rouillé dans l'analyse. Le GEM conserve Lanaudière et Mauricie comme cible principale - la région de Québec est là mais seulement dans le deuxième 24hrs (donc moins de précipitation que la Mauricie).

Regardez sur une plus longue période.. La zone Lanaudière/Mauricie en reçoit autant - c'est que la zone s'élargie en incluant tout ce qui est de MTL vers le nord et ça s'étend un peu également vers l'est, par contre il y en a un peu moins dans la région de Québec. Allan, affiche le 48hrs de précipitation et le 4 pouces et plus est bien localisé. Sauf que c'est plus large que sur le 18z. Ci-dessous le 60hrs de précipitation du 18z à gauche et le 56hrs du 00z à droite. La zone de la Mauricie/Lanaudière est là sur les deux, par contre sur le 00z la zone de grande quantité englobe tout le nord du fleuve entre l'Outaouais et Trois Rivières. Ça inclus même une partie de la rive sud du fleuve. Ça va en faire de la pluie.

Je pense que les divergences étaient causées par le fait que c'est un système qui va se regorger d'humidité en approchant de la côte - il puise une nouvelle source d'humidité qui se fait transporter vers le nord rapidement (negative tilt aidant). On le voit souvant en hiver, alors que les modèles donnent des scénarios aux antipodes car chacun applique ce ''repompage'' d'humidité selon sa propre recette - mais en bout de ligne les résultats sont similaires, c'est juste le déroulement qui change d'un à l'autre. C'est assez remarquable cette fois ci par la bande de précipitation (prévue) qui sera plus intense dans une région spécifique, alors que tout le tour de celle ci les accumulations prévues sont de moitié ou même moins. Je veux dire que les précipitations feront un balayage sud ouest vers nord est, mais la ligne d'accumulations plus importantes s'aligne du sud est vers le nord ouest (de l'Atlantique vers l'Abitibi) - et le centre du système se fera un chemin vers le nord en longeant la frontière Ontario/Québec pour se rendre vers la Baie James/Baie d'Hudson. Même la neige à l'arrière du système est prévisible juste par l'intensité de la rotation de ce système (s'il se réalise). Le NAM donne un système s'amplifiant jusqu'à 970hpa (967 pour le GEM), ça commence à être pas mal bas pour un système qui est dans les terres. La rotation est très intense et le tilt négatif entraine un vague chaude et humide jusqu'au nord ouest du système pendant un bon moment - pompant autant d'air frais sous celui-ci de l'arrière.. Bien hâte de voir les 00z et 06z pour voir si tous vont se ralier à une solution similaire.

Ajout : le NAM 18z est en accord sur la zone et les quantités de précipitation, et en plus le NAM donne une première couche de neige (fondante) à la fin du système jusque sur le nord de la Mauricie, le Nord de Lanaudière et le nord des Laurentides. Ça commence à être quelque chose à suivre de près ce système là. Le GEM est pas mal plus conservateur du côté neige en limitant la zone très loin au nord.

Selon le GEM (12z), la cible pour des orages demain c'est en Outaouais - même du temps violent Par contre dans le sud ouest de la province (Mauricie Bois Franc en allant vers l'ouest), ça va être de la pluie en grande quantité. EX: Ici près de 80mm, Joliette près de 95mm, Mandeville près de 125mm d'ici samedi matin.

Ah ben merci de l'info, partout il est indiqué que c'est l'autre. On se cultive Toujours rien trouvé de texte(s) officiel(s) sur la mission, rôles et responsabilités concernant le SMC mis à part le rapport du commissaire. Je cherche.

Juste pour rendre justice à ACW et B. Anderson, voici les cartes qu'il a produit pour le Canada, ce qui donne une vision différente de la carte ''peinturée'' des US. http://www.tennis-junior-repentigny.com/temp/tmag/can_temp_201112.jpg http://www.tennis-junior-repentigny.com/temp/tmag/can_snow_201112.jpg http://www.tennis-junior-repentigny.com/temp/tmag/can_prec_201112.jpg

Ce document est très éducatif, même s'il a été produit en 2008 : http://www.oag-bvg.g...200812_02_f.pdf Il s'agit du rapport du commissaire à l'environnement et au développement durable concernant ''La gestion des avertissements de temps violent — Environnement Canada'' Et cette page ( http://www.ec.gc.ca/doc/ae-ve/2010-2011/1348/page3_f.htm#ftnref11 ) définie bien l'organisme qu'est le SMC à l'intérieur d'EC. Plutôt cocasse, la loi sur la protection de l'environnement qui définie les rôles d'EC, ne contient pas les mots MÉTÉO ou SMC ou MÉTÉOROLOGIQUE.

Également, Industrie Canada est responsable, en vertu de la Politique fédérale relative aux situations d’urgence, de la coordination du Réseau de radiodiffusion d’urgence. Donc, EC (le SMC) émet les avertissements/alertes/etc. et Industrie Canada à le rôle d'en faire la diffusion. (voir ce document : http://www.ic.gc.ca/...tionsfrench.pdf ) Depuis ce document (2003), le système ADNA a été mis en opération via Météomédia/The Weather Network/Pelmorex.

Tu aurais peut-être plus de chances en orientant tes recherches sur SMC plutôt que EC. Le SMC est l'entité sous EC pour tout ce qui touche la météo, le climat (et d'autres entités sous le SMC). En faisant le tour de quelques lois, il y est référencé indirectement dans tout ce qui touche les transports et la sécurité au pays. Il y a même une nature quasi militaire sur bien des définitions des rôles et responsabilités - de là est probablement la source des exclusivités de certains produits (ex: avertissements), mais là je fais des suppositions. J'ai trouvé très interessant la lecture de ce document http://www.cab-acr.c...er_protocol.pdf . Ça indique bien qui a la responsabilité d'émettre des avertissements/prévisions (et autres services météo) et qui peut avoir le rôle de diffuser ces informations sans déformation. Je retrouve des textes similaires pour l'aviation, la marine, la sécurité civile. Bref, le SMC (sous EC) est le comptoir/guichet unique pour tous ces produits. Petite note à Maxime, le SMC et EC sont sous le contôle fédéral. Il y a très peu de chance de trouver des textes de références sur les sites provinciaux - sinon des références renvoyant l'usager sur le site fédéral. J'avoue que c'est vraiment caché de trouver les rôles et responsabilités d'EC et du SMC en dehors de textes très généraux. Je n'ai pas vérifié, mais il y a peut-être plus de détails du côté des organismes privé et/ou société de la couronne.

Mistral, de mon côté les nids d'abeilles ont été à mi-hauteur cet été. J'en ai pas eu sur les corniches comme en 2007 - tout était dans la tuyauterie des balançoires et à environ 9 pieds dans mes cèdres. D'un autre côté, c'est plus anecdotique l'histoire des abeilles et guêpes - seule une (nouvelle) reine née à l'automne survit à l'hiver en se trouvant un endroit pour passer l'hiver et ce n'est pas dans les ruches qui ont été construites durant l'été. Ceci dit un hiver plus froid ne veut pas dire un hiver avec plus de neige et vice versa. On devrait tous se le rappeler, parce qu'à chaque système la grande discussion c'est de savoir où sera la ligne de neige, de pluie, ou de mélange - donc tout se joue pratiquement tout le temps sur 1 ou 2 degrés à notre latitude. Aussi, allez lire ce qu'était la situation à la fin janvier 2011, alors que la plupart des régions étaient nettement sous la normale pour les quantités de neige au sol et reçues. ex; http://www.meteomedi...jorite_d_290111

C'était exactement mon point. Entièrement d'accord - sur l'est du continent et particulièrement le nord est de celui-ci, il faut regarder le NAO et la circulation au nord du continent plus que tout autre chose. Quand je dis nord est du Continent, ça va du centre de l'Ontario jusqu'au Maritimes, et des états du nord jusqu'en Arctique - le bloc de l'est ha ha.. Ajout : je dirais même qu'en rétro-action, ce qui se passe sur l'est influence grandement ce qui arrive sur le centre des US et une partie des états du centre est jusqu'à la côte. Ex: un blocage sur le Groenland peu arrêter un système de haute pression sur le nord est et toutes les dépressions stagneront sur le centre et l'est des US - au lieu de poursuivre leur progression vers le nord est. Dès là, ça prend juste une bonne goutte froide et ils se retrouvent avec une tempête de glace ou de neige au lieu de la pluie.

L'hiver dernier était La Nina, et ça n'a pas été le plus froid - ni n'a pas été vraiment plus froid partout. Un hiver La Nina est surtout marqué (en moyenne) par un pattern de déplacement des systèmes remontant en Ontario et redescendant sur le sud ouest du Québec. Mais comme on l'a vu ces dernières années, que ce soit La Nina ou El Nino, l'influence des blocages au nord du Québec, Groenland, ou Ontario conjugé à l'indice NAO sont des aspects qu'il faut considérer avant tout autre chose pour déterminer ce qu'il se passera. Dans ce sens (et cette logique), bien malin celui qui pourra prévoir ces blocages et ce que sera le NAO - donc de prévoir ce que sera notre hiver dans le nord est du continent.

L'été indien, ça fait partie de l'automne pourtant D'un autre côté, même après la fin de ce temps estival - ça va quand même aller jusqu'à samedi prochain avant d'avoir du temps très frais. Entre les deux, ça sera quand même confortable avec des max dans le bout de 15-16c le jour. et sans gel, du moins dans la région ici.