Regg001

Pour chez toi, 10cm c'est possible (ou pas loin de ça) - par contre il y a un risque de pluie (ou neige fondante) en avant midi ce qui réduirait l'accumulation restante de neige.

Wow, ça ferait beaucoup de neige pour St-Hyacinthe. De la façon que je vois ça pour cette région c,est environ 5 à 7cm de neige au total. Tk , on verra bien demain qui aura eu raison.

Pour le NAM effectivement le 850 et 540 se maintient très près de la frontière - mais descendent plus au sud durant un bon moment alors que les précipitations sont fortes. Pour le GFS, les lignes s'approchent de la frontière mais se maintiennent plus au sud durant la nuit et au moment des précipitations les plus fortes sur ces régions. Donc c'est probablement pour ça que les quantités de neige sont si importantes dans les Adirondaks autant dans NY que du Vermont, et ce assez loin vers le sud

Ouais, mets-en ... Pour 50km au nord, on aurait de quoi s'amuser pour de vrai et un vrai cauchemar pour le traffic demain. Selon l'association des garagistes, il y a un grand retard dans le ''rush'' de poses de pneus d'hiver cette année - beaucoup de monde vont se faire prendre avec du pneu d'été ou 4 saisons usés. Même avec seulement 2 à 5 cm, ça risque d'être l'enfer demain dans la région de MTL, alors imagine si la tempête remontait juste un tantinet vers le nord.

Ça m'a surpris moi aussi Michel, mais c'était bien à l'est de Québec sur une petite zone. Sur le 06z du NAM la zone est un peu élargie pour atteindre Québec jusqu'au nord ouest de la ville. Ci-dessous le NAM 00z et 06z Sur le GFS, le verglas est concentré à l'ouest de MTL et Ontario avec une petite zone sur la rive sud du fleuve dans les Bois Franc. Dans les deux cas, les quantités de neige n'ont pas changé ou c'est vraiment marginal comme changement.De fait, il y a juste le GEM qui en remet beaucoup plus sur le sud du Québec (Montérégie, Estrie) que ce qu'il montrait depuis qu'Il avait repoussé le système loin au sud de la frontière.

Hier, première journée entièrement sous 0c de l'automne avec un max de -1.7c chez moi.

C'est vraiment marginale le mouvement vers le nord. Ex: entre 18z et 00z, la ligne délimitant le 0.2 à 0.4 de précipitation est passé du centre ville de MTL à environ Rosemont... Vraiment marginal, sauf qu'il y aurait du verglas à l'est de Québec selon le NAM de 00z. Au moins le mouvement vers le sud semble s'arrêter. Pour le GFS c'est marginal côté quantité, par contre il inclus MTL et une bonne partie de la rive sud avec une couche de verglas.

Regarde 2 messages plus haut, Pierre a affiché les cartes.

Ajout... Merci Erick pour le lien et bonne chance¸, euh je veux dire bon pelletage de votre côté. :lol:

Ouais.. avec les dernières sorties, c'est pas mal SFA pour le sud ouest à moins d'être le long de la frontière. On ira sur le mont Mégantic pour regarder la neige et le système passer au sud . Comme je disais dans mon premier message (dans l'autre sujet), c'est une question de 100 km plus au sud ou plus au nord... Là c'est 100km au sud pour avoir la tempête - 20 cm ou plus de neige. Les carottes semblent pas mal cuites.

Il était question de réchauffement du GFS sur le 06z, mais le 12z se ré-aligne sur le NAM - même s'il reste du chemin à faire. Ci dessous le critical thickness comparé entre le 06z et 12z du GFS vs le NAM 12z. Par contre le système est définitivement plus au sud sur pas mal l'ensemble des modèles, incluant le NAM dans ce contexte. Les GFS 06z et 12z pour une cible le 24 00z. Le NAM 12z pour la même cible. La vague que fait le NAM explique la remonté forte des précipitations vers le sud du Québec. Est-ce que le GFS va poursuivre son ajustement sur les prochaines passes ? (question à $100 )

Quelqu'un aurait un lien pour l'EURO - j'avais ça et j'ai du faire du ménage, bref je ne le retrouve plus.

Le NAM 12z donne 12.1mm (eq. eau) tout en neige (sous 0c de 500 jusqu'au sol), entre mercredi fin d'après midi et jeudi matin. Pour le GFS, je vais attendre la passe de 12z parce qu'il y a un monde de différence entre le 00z et le 06z. EX: 26.5mm tout en neige pour le 00z alors que le 06z donne 0.5mm (eq. eau) avec un mélange neige/pluie. Assez bizarre cette passe du GFS 06z et vraiment pas en ligne avec les autres modèles. Bref le consensus qui se dessinait à 00z semble prendre le bord à 06z.

Voici la prévision en neige selon la NOAA (Snow QPF) pour cette période - cette prévision tient compte des modèles GEM, NAM, GFS, ECMWF / EURO. À noter, la région de MTL/Basse Laurentide/Lanaudière est dans du 10-15cm et les montagnes dans les Cantons sont dans du 15 à 20 (même 25 au sud est de Sherbrooke près de la frontière.) Ça serait quand même bien pour une première neige.

Y a quelque chose que les modèles ne voient que très peu ou pas. Ce système va faire un bout près des grands lacs qui sont toujours chaud, et seront alors balayés par de l'air froid. Le système va se gorger d'humidité. À quel point ceci pourrait influencer les précipitations, je pense que ça pourrait être important (et pas juste localement autour du lac) - dans le sens où la zone de précipitation vers le nord pourrait s'agrandir.

Y a juste nous qui avons raison ha ha ha..

Pour le moment c'est à l'intérieur du +/- 100 km - et ce matin on se retrouve tout juste à la limite ou en plein dedans selon le modèle qu'on utilise.

Méchant yo yo avec le GLB... Il passe de 50mm ce midi à moins de 10mm pour certains endroits. Mais globalement il est plus au sud que les autres.

C'est relativement doux ce soir sur la région. J'ai +7C actuellement et c'est en hausse.

SI je regarde le radar actuel, il semble y avoir de bonnes bourrasques déja formées et en direction du nord de l'Outaouais et des Laurentides (Fort Coulonge / Tremblant). Plus au nord ouest et nord ouest, c'est la neige qui tombe (voir avertissement chez EC).

J'pense ce qui nous donnera une bonne chance que ce soit en neige , c'est le timing des précipitations. Ça commencerait de soir pour durer toute la nuit - donc en période plus froide. Donc même avec une certaine poussée d'air plus doux, la température demeurerait à 0c ou moins dans la vallée. La même situation de jour ferait peut-être monter la température trop haute et les quantités seraient moindres en neige.

C'est vraiment très limite avec le NAM effectivement - mais ça c'était connu depuis ce matin très tôt que ça jouait serré entre neige/mélange/pluie. Voici ce que donne le NAM 00z pour l'aspect neige - tel que mentionné par Pierre. Il y a du 30cm (1 pouce) au nord du fleuve. MTL est plus dans le mélange, mais serait dans le 15-30cm quand même. Attention il y a aussi un part de verglas sur la rive sud et à l'ouest de MTL (en allant vers l'Ontario). J'ai bien hâte de voir la carte du GEM pour le Québec - celle qui est en ligne a été produit hier soir, mais le 12z avait commencé à bougé vers le nord pour donner du 15 à 30cm sur la vallée (énormément plus dans les montagnes sur la rive sud).

C'est quoi la météo de ta ville - tu vois ça où ? la source ?

Selon les prévisions (et même des avertissements de tempête), il y a de la neige en abondance dans le nord ouest (Abitibi) pour en ce moment et cette nuit). Source EC: une veille de tempête hivernale pour le Abitibi est maintenue Il pourrait tomber près de 15 cm de neige à partir de ce soir sur cette région

ça ne change pas vraiment grand chose quand ça tombe ''dru''.. Ça s'accumule alors rapidement, comme on a pu le voir cette semaine avec les quelques averses qu'il y a eu au nord et au sud. Faut aussi se rappeler que même si ça fond légèrement en début de précipitation, si la température est sous 0c, ça va geler en surface sur les routes. Après tout, c'est sur celles-ci qu'on roule et c'est de là que vient le bordel quand il neige. Le sol pas gelé, ça fera juste fondre la neige plus rapidement le lendemain.