Regg001

Pour le moment (à 17z), le centre du système est à environ : 150km plus à l'est que ce que le GEM-R 12z indique. 70km plus à l'est que ce que le NAM 12z indique. 130km plus au sud est que ce que le GFS 12z indique. Le RUC (12z) est à peu de chose près pile. Le 18z pourrait être assez différent du 12z. Note : c'est basé sur les cartes d'OBS vs les cartes de prévisions - donc c'est juste une information à considérer. Je me garde une marge d'environ 50km Ajout, faut pas partir en peur avec le RUC, parce que c'est quand même lui qui met le centre presque sur Kingston/Ottawa au bout de sa run... Ce que tous les analystes rejetteraient cet après midi.

Effectivement, vraiment pas facile quand les deux passes précédentes avaient été rejetées - là elles deviennent des références. Pas facile à suivre la logique dans ce cas là. Il y a aussi : THE RAIN/SNOW LINES ON THE NAM RAP AND THE REGIONAL PRECIPITATION TYPE CHARTS ARE QUITE SIMILAR SO THE NORTHERN EXTENT OF THIS LINE REACHING THE ST LAWRENCE VALLEY CONTINUES WITH A RISK OF FREEZING RAIN AS NOTED ON THESE TWO MODELS. Là pour ce bout là je ne comprends vraiment pas, car les deux modèles divergent d'environ 50km - le REG dépassant largement sur les Laurentides, Lanaudière et Mauricie, alors que le NAM arrête au fleuve pour la démarquation (ou à la limite sud de ces régions). Surtout que le NAM ne mets aucun verglas dans ces régions. J'sais pas là mais on a pas la même lecture du NAM pantoute au CMC.

Tant que le centre du système passe au sud de la frontière (ou au sud de Sherbrooke), on se retrouve dans la totale. Si le centre monte via la vallée du Richelieu, on est dans la schnoutte - je parle du sud ouest de la province incluant la grande région de MTL. C'est un peu ce que montre la carte de Celini alors que le centre est tout juste au sud de la frontière. Mon problème avec ce système, c'est que je ne sais plus sur quel modèle me fier. Le GEM est ''way off track'' à l'ouest et même au nord ouest. Le NAM et le GFS ont tellement été lent à réagir sur ce système que j'ai de la misère à croire à leur solution - qui pourtant dans les deux cas me donnerait tout en neige, même si un peu lourde. Même l'ECMWF qui était plutôt encourageant jusqu'à hier, me donnait de la pluie sur le 00z - j'attends impatiemment son 12z pour voir la correction. Veux-tu ben me dire pourquoi on est toujours sur la ligne - on pourrait pas avoir une tempête où ça serait clair qu'il va faire froid et on aurait juste à s'obstiner sur les quantités.

Oui possible, la poussée d'air doux est très à l'avant des précipitations et le retour au froid en altitude est prévisible assez tôt (du moins au nord du fleuve). Au sud du fleuve, ça va après minuit (selon la NOAA pour le nord du Vermont). Ce qu'il reste à voir c'est si la poussée d'air doux va s'accentuer ou pas. À la lecture du NAM, GFS, et quelques autres - ça devrait s'estomper vers 18:00. Même que le RUC ramène le 850 sous 0c avant le début des précipitations (avant 19z) - ça , ça serait vraiment bien. À noter, tous les analystes rejette le GEM Reg (qui est encore plus à l'ouest même sur le 12z - c'est à ni rien comprendre pour le REG avec ce système, pourquoi il semble si ''off track'' dans un tel contexte). En espérant qu'il ne soit pas le seul à avoir raison.

C'était la lecture de 09:00. À 10:00, le 850 est presqu'en Abitibi - selon la lecture du RUC et c'est habituellement fiable. Tant mieux s'il y a erreur et un refroidissement rapide, mais pour le moment la short wave à mi niveau est assez évidente et ne laisse présager rien de bon pour le premier 4 à 6 heures de précipitations.

C'est pas trop compliqué ce matin.. D'entrée de jeu, les 850 et 540 sont déja passé au nord de MTL et leur progression devrait couvrir les Laurentides, Lanaudière et la Mauricie d'ici la fin de journée. Moi qui espérait un rajustement vers le sud est, ça sera pour une autre fois. Pour les 6 premières heures toute cette zone du sud ouest sera sous de la pluie ou de la pluie verglaçante. Ça part très mal une tempête.

Bah.. on va vraiment avoir l'heure juste avec le 12z de demain, quand les abbérations auront été nivellées. que ce soit au niveau des quantités, que du phasage, que des températures. Pour le moment chacun rejete la solution de l'autre par amplification de certain aspects et ça donne des solutions qui manquent de constances d'un à l'autre.

Je parlais du GEM REG aussi.. regarde les cartes des 2 derniers jours sur toutes les passes. Le système continue à tasser vers l'ouest depuis 2 jours et ça n'a pas changer avec la dernière passe, il le tasse encore vers l'ouest. Ceci dit, je m'attend à une correction demain - mais jusqu'à quel point, ça reste à voir.

Merci Pierre pour la carte - c'est pas encourageant J'vais faire ma langue sale sur les modèles.. Ça fait 2 à 3 jours de mouvements vers l'ouest, c'est bien beau le phasage, mais là c'est juste tellement trop parfait qu'il faudrait faire une correction vers l'est - ça juste pas d'allure un tel synchronisme. J'me souviens de tellement de d'occasions et de discussions où le foutu phasage s'il s'était fait, nous aurait donné une superbe grosse tempête mais ne se faisait jamais... Et là pour une fois qu'on a un phasage d'applomb , c'est juste du mélange , quelle tristesse.

Oui mais ça sert à rien de l'air froid s'il n'y a plus rien à tomber. Aussi le GEM n'est pas plus à l'Est - il est plus à l'ouest et très nettement encore sur cette passe ci. Le centre du système entre maintenant au Québec à l'ouest du Richelieu et traverse au nord du fleuve entre Montréal et Trois Rivières. Il n'a jamais été aussi à l'ouest que sur cette passe là. Sur le 12z il entrait à l'est du Richelieu et traversait le fleuve dans le bout de Rivière du loup. Sur le 00z d'hier il longeait la frontière au sud de Sherbrooke et traversait le fleuve à l'est de Matane.

Pas certain que ce soit fiable dans le contexte de ce système. Ce n'est pas tant que le système bouge de 200 ou 300km .. C'est une question de phasage et à quel point il se creuse ou pas - c'est ce qui donne l'impression qu'il est ici ou là. S'il se creuse un peu moins, il est plus vers l'est. S'Il se creuse un peu plus il revient vers l'ouest - et l'air doux (en altitude) est projeté au nord ouest par le tilt négatif plus prononcé. Regardez les pressions que donne chaque modèle et vous allez retrouver cette logique. Aussi, le système qui va nous toucher n'est pas encore formé - c'est en train de se préparer. Au mieux on voit l'onde à 500hpa se former en ce moment dans le bout du Texas et de l'Oklahoma. Faudra voir l'interaction avec le système qui est sur l'Ontario et la Baie d'Hudson jusqu'à demain matin.

Pour chez moi, le NAM 00z au plus chaud sur le 850 c'est 0.1 et ça dure moins de 3 hrs sur la pointe. Avant et après il est en bas de -1.4 à 850. Ceci dit, le NAM semble plus froid que la réalité ce soir. Tk ... je ne base pas ma prévision sur le NAM.. Ça sera le GEM Reg de 12z de demain qui aura le dernier mot comme d'habitude. Pour le moment c'est juste le fun à suivre. StockDevil, regarde à nouveau pour GEM Reg... La zone de pluie s'étend maintenant jusqu'aux basses Laurentides et un bon bout dans Lanaudière. Côté neige, il y en a beaucoup moins également. De même il inclus maintenant une bande de grésil sur les Laurentides et Lanaudière, + une bande de pluie verglaçante sur la rive nord du fleuve entre MTL et Trois Rivières. Bref tous des signes qu'il est plus chaud que les passes précédentes.

Ben le NAM (celui de 18z que j'analysais), il ne me donnait pas de température en haut de 0c à tous les niveau. Fait que côté ratio c'était encore pas pire. Faudra voir le 00z.

Petite note , le NAM voit un évènement de pluie verglaçante pour MTL (sur l'ile) pour environ 60-65 des précipitations, le GFS y va pour environ 40% de ce côté. C'est dire à quel point c'est serré.

AU nord de Québec , en terrain montagneux - l'aspect pluie ou mélange est minimiser selon moi - mais en ville (ou dès qu'on arrive à la hauteur des autoroutes, j'pense que ça ne pardonnera pas. À moins d'un revirement de situation. Peut-être que les modèles mettent trop d'amphase sur la phasage qui creuse autant le système. Faut pas oublier que ce système passe très rapidement, pourtant les modèles le creuse énormément.

J'veux bien que le 28 à midi tous les modèles s'entendent pour que ce soit froid.. Le hic c'est que rendu à midi, la tempête est passée. C'est avant que c'est inquiétant. En passant à 48hrs ou moins, il ne faut plus regarder le GEM GLB, mais plutôt le GEM Reg. Pour la rive nord (L'Assomption) à ma lecture...: L'ECMWF y va avec 23mm principalement tout en neige avec une période de neige lourde. Le NAM est à 26.4mm tout en neige (sous 0c, mais tout juste au niveau température à tous les niveaux) Le GFS est à 21.5mm tout en neige également et comme le NAM, il est tout juste pour les températures à tous les niveaux. Le GEM reg nous mets dans une zone 25-35cm en neige et à la limite de la pluie ou pluie verglaçante Pour résumer, c'est très limite pour nous mais encore du côté neige avec des quantités variant de 20 à 35cm (selon le modèle). Personnellement, j'pense qu'au final ça devrait tourner dans les 25cm pour la rive nord du fleuve à l'est de MTL, principalement par les grands vents et l'intensité qui devraient garder les températures assez froides - choses qu'on a tendance à oublier. Mais comme je le disais plus tôt, je sacrifierais bien 5cm pour être certain de ne pas avoir de mélange.

Petit résumé pour chez moi sur les 12z des modèles (et ça bouge beaucoup encore malgré qu'on soit à 24hrs du début). NAM 23mm de neige lourde (limite à 0.2c à 0.4c puis descente rapide pour les derniers cm.) GFS 25mm de neige (limite sur la température en altitude 850 à 0.0) GEMR 20 à 30cm de neige (à la limite de la zone de pluie tout juste au sud) UKMET 20 à 25mm en neige (limite à 850 mais sous 0c quand même) ECMWF 16mm de neige lourde ou mélange (limite à 850 et au sol avec du 0c à 1c) Bien franchement, j'enlèverais bien un 5mm partout en tassant ça vers l'est - juste pour éviter les mélanges ou la slush.

À ce qu'il semble, le synchronisme est très bon pour nous dans le sud ouest. Les précipitations débuteraient en fin de journée ou début de soirée et le gros des précipitations seraient de nuit - donc au moment où ça favorise le refroidissement. Vu qu'on sera près de 0c, il faut en tenir compte. C'est tout un mélange en Estrie et le long de la frontière.. Pas mal de neige, mais aussi du verglas et du grésil par endroit.

47.7936 et -64.6475 si tu veux être précis (sinon t'es dans l'eau )

Il n'y a pas de donnée pour le 20 et le 24 décembre pour la station l'Acadie - donc faut présumer une erreur d'interprétation dans le logiciel qui génère la page web que tu affiches. C'est plutôt évident.

Petit ajustement sur la dernière passe de l'ECMWF avec 24mm au lieu de 32mm - c'est correct on est encore dans la bonne place pour admirer dame nature faire son oeuvre (au mois de mars, je n'aurai pas une aussi belle prose pour qualifier la chose mais dans le temps des fêtes et en congés, je trouve ça beau).

C'est fait Serge (voir tes messages privés). Ci-dessous la comparaison du GEM GLB du 24 et du 25 (12z dans les deux cas) - et à quel point ça peut évoluer en 24hr. Espérons que le contraire ne se produira pas. Neige entre ce soir et vendredi selon le GEM GLB (à gauche le 24 et à droite le 25) P.S. C'est encore plus drastique quand on fait la comparaison avec le GFS.

Ouais, ça donne tout un ratio avec des températures en bas de -10 depuis le début de la neige. J'ai moins de 1.8mm eq. eau pour un peu plus de 5cm accumulé depuis ce matin. -10.7c actuellement avec une neige faible à modérée par moment.

Effectivement, mais avec le déplacement envisagé de ce système et l'avancé des précipitations au nord de celui-ci - il va en neiger un coup avant qu'on arrive à la dry slot (si on se retrouve dans celle-ci).

Un petit coup de main pour quantifier ce qu'il tombe - tirer du MANOBS d'EC Version 7 : Le MANOBS est disponible en téléchargement gratuit sur le site d'EC à l'adresse : http://www.ec.gc.ca/...0F-AAD3E32F23E9 version en vigueur depuis janvier 2011 Ça me surprend toujours de voir des mesures dans l'ancien système.. 5/8 mille = 1 km (approx) ou plus = Faible 1/2 mille = 800 mètres (approx) ou moins = Modéré 3/8 mille = 600 mètres (approx) ou moins = Modéré 1/4 mille = 400 mètres (approx) ou moins = Forte 1/8 mille = 200 mètres (approx) ou moins = Forte