Regg001

LeGardeur 12:00 Neige modérée (ça fluctue un peu). Poudrerie de plus en plus présente et visibilité qui commence à baisser (environ 500-800m). Pas mal certain que dans les endroits dégagés ça baisse plus que ça avec la poudrerie dans la région. -7.8c avec des vents à 17km/h et des rafales entre 25 et 35km/h (ça monte tranquillement) Le feeling est très condition de tempête de neige avec la poudrerie qui se fait actuellement. Selon les rapports à radio trafic, il y a beaucoup d'accidents un peu partout dans la région sur les autoroutes (dérapages nombreux et accrochages).

C'est parce qu'un moment donné il faut regarder ce qu'il se passe dehors, lire les observations (il y a du verglas au sud ouest de la province actuellement selon toute évidence) et agir.. Massena qui est à moins de 30km du Québec donne du verglas depuis 09:00 ce matin.. C'est comme une évidence que ça va déborder. Tk .. je trouve que ça manque de dynamisme pour aviser les gens des conditions à venir.

La neige se poursuit - ça fluctue faible/modéré. Il y a de plus en plus de poudrerie (ça courre dans les rues et ça poudre sur toutes les corniches). Il commence à y avoir de l'accumulation dans les endroits à l'abri du vent - et il y a des congères de poudrerie qui commencent à se former. -8.3 (en baisse) et le vent augmente .. Moyen à 16km/h avec rafales variants de 25 à 33 km/h.

Voici ce que je mentionnais hier soir avec la carte de la NOAA qui indiquait un système montant presqu'au nord est du lac Huron. La carte hier soir : Ce matin je constate que le système ne montera pas si loin au nord. Même que la nouvelle carte de la NOAA ressemble pas mal à ce que je disais - un système qui s'en va sur le Lac Érié et Ontario pour poursuivre sa route vers l'est. Bref on est/sera dans une situation légèrement plus froide. J'pense que le 12z du GEM va être pas mal différent. La carte de la NOAA de ce matin.

Possible.. Entre temps, les avertissements sont sorti pour le centre du NB.

Transfert de l'observation fait à 08:00 avant que ce sujet soit ouvert. La neige est débuté à 08:00 chez moi. Neige légère s'intensifiant. -8.1c vent à 11 avec rafales à 20km/h du NE Petite remarque : je trouve étonnant de ne pas voir d'avertissement dans la région - peut importe ce que ça serait, EC prévoit neige, poudrerie, grésil , pluie verglaçante et pluie. Mais pas d'avertissement sur aucun aspect - sur tout le territoire Québecois..

Le dernier RUC ne mets pas de mélange pour MTL et rive nord pour aujourd'hui (au moins jusqu'à 1 heure du matin). Par contre c'est visible sur les stations de la rives sud plus on s'approche de la frontière et en Outaouais - Massena également. Pour ces régions c'est surtout du grésil qui est mentionné, mais il y a un peu de pluie verglaçante également. Le RUC me semble un tantinet plus froid que ce qu'il mentionnait hier soir. Pour ces régions, la transition se ferait vers midi ou 13hr. Selon le RUC, pour MTL et rive nord c'est du 5 à 10mm en neige avec un ratio tournant entre 1:11 et 1:15 .

Je mentionnais la même chose dans les observations - il n'y a aucune veille, avertissement sur tout le territoire. Pourtant il y a toutes les sortes de précipitations dont du grésil et de la pluie verglaçante. Des régions au nord du fleuve recevront plus de 15 cm de neige, de grands vents et de la poudrerie.. Bref je ne sais trop pourquoi il n'y a rien - même pas des veille, nulle part. Oups.. mise à jour : Gatineau est maintenant sous avertissement pour de la pluie verglaçante (mais ça vient du bureau de l'Ontario).

La carte est ok globalement, mais je remonterais toutes les zones de précipitation au peu plus au nord ou nord nord ouest. Il y a 3 modèles ce matin qui donnent de la pluie ou du mélange important sur la rive sud du fleuve - et même un risque plus grand de mélange jusqu'à la rive nord (voir la carte de Pierre un peu plus tôt). Pour ces raisons je remonterais les zones plus au nord. Beau travail quand même avec tout ce qu'il y a à regarder pour chaque région - je n'ai plus cette patience là.

C'est bien de le mentionner J-S, on est à la mi-janvier ou presque et je chauffe encore avec ma pompe à chaleur. Elle ne s'est éteinte que deux fois cet hiver (quand on a eu du -20). C'est beaucoup d'économie de mon côté cet hiver jusqu'à maintenant. L'an passé je l'avais arrêté dans la dernière semaine de Décembre jusqu'à la fin février. Bref, à part quelques journées de pointe où la température a été ou sera trop froide, je pense passer l'hiver à chauffer principalement avec celle-ci sans trop de problème.

Jean François te l'a dit concernant la température à 925/950. Voici le graphique de la température du GEM pour demain matin qui le démontre très bien. Le GEM voit effectivement le 850 sous 0c, mais dès que tu vas en dessous il y a un insertion d'air doux très important. C'est ce qui rend le GEM si chaud et change le type de précipitation en grésil/pluie verglaçante. Une image vaut mille mots (ou mille maux dans notre cas) : Les autres modèles (GFS et NAM) voient aussi cet insertion mais la disperse sans la rabattre au sol comme le fait le GEM dans les heures qui suivent.- c'est ce qui donne de la pluie et des températures au dessus de 0c dans le GEM. Ci-dessous la séquence suivante du GEM qui montre que l'air doux à mi niveaux est rabattu au sol (encore une fois, les autres modèles ne voient pas ça de leur côté et c'est là la grande différence entre GEM et les autres): Pour chez moi ce matin le GFS en mets légèrement moins, mais si je fais le consensus des modèles - ça devrait être entre 15 et 20cm de neige avec un 5 mm de mélange grésil/verglas. Je sais, je ne vais pas avec le GEM - et je m'assume.

Je viens de jeter un oeil sur le 00z du GEM-Reg, il est plus froid et il y a moins de pluie et mélange qui monteraient loin au nord. Mais il en reste. Qui sait, on aura peut-être une solution qui se tient avec celui-ci demain sur le 12z Si j'enlève le GEM et que je ne conserve que les autres.. C'est définitivement un système qui se classe dans la catégorie de tempête - 30mm sur 30 heures, c'est dans mes critères. Techniquement il en manque peut-être un peu pour que ce soit à l'intérieur de 24hrs. Si je considère que ça serait pour environ 25mm de neige (potentiel de 30-35cm avec le ratio), de grands vents du nord est, de la poudrerie.. J'pense que ça doit être considéré comme une tempête. Faut juste que le GEM se trompe Ajout : je n'avais pas vu ton message sur le GEM Dave .. pas pire on dit la même chose lol Elle est bizarre cette solution du GEM.. Alors que tous les autres modèles refroidissent vendredi après midi, lui il persiste à envoyer de la chaleur vraiment très tard vendredi soir.

Ajout : pour répondre à ta question Wave.. j'aimerais donc ça pour une fois que le GEM se plante. Le problème c'est qu'il ne se trompe pas souvant - peut-être que ce genre de situation en est une que le GEM ne peut gérer correctement - l'avenir le dira. Le fossé est tellement grand entre le NAM et le GEM... C'est vraiment questionnable.

Il y a deux aspects - ça sera chaud ou froid. ECMWF/NAM/GFS sont à peu de distance l'un de l'autre et sont principalement froid moins un passage dans toute l'évolution pour les deux derniers (probablement l'ECMWF aussi, mais je n'ai pas les données pour le confirmer). Du côté définitivement chaud, il n'y a que le GEM pour le moment. On a beau parler de mélanges pour le NAM et le GFS, c'est principalement sur la rive sud et en Outaouais que c'est marqué . Dès qu'on approche du fleuve ou qu'on va vers le nord - la quantité de mélange diminue à moins de 5mm sur l'ensemble. Ce qui est quand même marginal vu les quantités attendues.

Ben on y va avec les modèles disponiblent - je n'ai pas encore regarder ce que les sorties de 00Z indiquent cependant. Si je prends l'exemple pour chez moi : Le NAM et l'ECMWF sont pratiquement tout de neige et avec de plus en plus de quantité. Le GFS pronent de la neige en deux partie avec un mélange grésil/pluie verglançante pendant environ 3 à 6 heures. Le GEM-Reg et GLB donne peut de neige et beaucoup de mélange, incluant de la pluie. Si on parle quantité pour l'épisode au complet (mélange étant grésil et/ou pluie verglaçante): ECMWF 25mm tout de neige - potentiel de 30cm avec le ratio assez important dans la deuxième partie (vendredi). NAM (18z) 29.5mm tout de neige sauf environ 2mm de mélange GFS (18z) 30.4mm principalement en neige sauf 7mm de mélange GEMREG/GLB (12z) 10 à 15mm en neige, 15 à 20mm de pluie , 1-2mm de pluie verglaçante. Il y en a donc pour tous les goûts. Si je me base sur l'analyse du CMC - le GEM est vraiment trop chaud et pousse la pluie et les mélanges beaucoup trop au nord. Le tracé du GFS et du ECMWF est favorisé, et le NAM est trop lent (ce qui augmente les quantités). Perso, quand je regarde la situation des deux systèmes - je trouve que le système sur l'Ontario était beaucoup plus au sud et à l'est que prévu. Le système qui se phase en remontant est plus à l'Est que prévue (déja) et ne devrait pas monter si loin au nord. Reste le transfert vers un système côtier ou le déplacement du système actuel vers l'est (au sud de nos régions). Selon moi tout va se jouer sur la montée ou pas du système vers le nord sur l'Ontario. À voir l'évolution il me semble (bien personnel) que ce sytème va remonter vers le lac Érié et Ontario puis poursuivre sa route vers l'est nord est (au sud de nos régions). Je ne crois pas qu'il va se rendre jusqu'au lac Huron/Baie Georgienne dans la nuit. Dans ce cas, il faudra favoriser les solutions des modèles les plus froids. Ceci dit, s'il se rend vraiment (ou proche) autant vers le nord, ben ça sera les scénarios des modèles les plus chauds qui auront raison.

Oui , mais ça c'était prévue. Il n'y a pas de surprise d'avoir du mélange sur la rive sud ou en Outaouais - même de la pluie le long de la frontière. Question comme ça.. C'est fiable ça un RUC de 24hrs ? .. Habituellement même rendu à 12hrs, la solution faiblit grandement. Pour Québec, il n'y a rien pour le premier 18hrs qui ressemble à du mélange dans le RUC de cette région.

À quel(s) endroit(s) ou sur quel(s) région(s) ? Il est où ton 00z, il n'a pas commencer à sortir même sur le site NCEP. Si tu parlais du 23z, il n'y a pas de mélange sur MTL, ou Mirabel. Ottawa reçoit un part de grésil, mais ça c'était prévu sur la plupart des modèles.

J'aime bien cette discussion , ça me ferait 25cm en neige et 5mm en mélange au milieu des précipitations. Et une pression à proche 980 vendredi en fin de journée... Il va venter en titi.

Effectivement mais ça devrait se faire tirer vers le sud est si on en croit les modèles. De fait, il serait temps de regarder le RUC pour voir les 12 prochaines heures - pour voir s'il phase ou pas de son côté.

Effectivement, j'aimerais bien voir l'ECMWF avoir raison, mais le GEM a tellement eu raison récemment avec les aspects d'air doux à mi niveaux qu'il est vraiment dure à tasser et depuis hier il est ''backé'' par ce que donne le GFS, et le 18z du NAM est encore plus au nord. Ça va prendre un très gros apport d'air froid par le nordais du fleuve pour éviter l'air doux à mi-niveaux. Si c'est ça qui se passe, alors les précipitations de neige exploseraient dans la vallée du St-Laurent. Va falloir faire toute une danse pour avoir cet inflow très froid. L'ECMWF me donne maintenant plus de 25mm tout en neige.

Alex, si on vivait à l'altitude du 850, on aurait probablement 6 pieds de neige depuis le début de l'hiver.. Tout s'est joué juste en dessous et à ce que le GEM et le GFS nous donne - ça va être encore le cas cette fois ci à moins d'un revirement important dans ce qu'ils donnent. Pour le NAM ça semble se limiter juste au sud des basses Laurentides, mais pour le GFS et le GEM, ça monte assez loin. Ci-dessous un exemple avec le NAM 12z pour Mirabel rendu à vendredi midi. à 850 il fait 0c, mais en dessous ça monte jusqu'à +1c . C'est suffisant pour avoir de la pluie verglaçante.

Non au contraire, presque l'ensemble des systèmes qu'on a eu depuis 1 mois ont tous donnés de la pluie ou précipitation mixte par ce qui se passait entre le 900 et le 850 . Même que plusieurs ont montré des températures sous 0c à 850 alors que c'était au dessus à plus bas niveau comme 950 ou 975. +1 ou +2 à ces niveaux c'est un ''sure bet'' pour du grésil ou pluie verglaçante.

Si c'est le cas, alors ça sera encore plus de précipitations mixtes (lire grésil, pluie verglaçante ou même pluie). Je le répete plus le phasage va se faire avec le système sur l'Ontario, plus l'air doux aura de la place pour s'engouffrer avant de commencer à se déplacer vers l'est. Actuellement c'est juste un restant de la masse douce qui s'insère et regarde à quel point ça apporte du mélange. S'il faut qu'il y en ait plus ça va être comme le système de décembre et de la flotte au max. L'autre raison, c'est que plus le phasage va se faire sur le système Ontarien, plus de temps ça va étirer le temps pour faire la transition vers l'est (la côte) - ce qui ferait alors passer le centre plus au nord que nos régions (bref ce que le GEM montre un peu) et on se retrouve dans de l'air doux plus longtemps.

Ouais.. et ça remonte un bon bout sur la rive nord.. ouachhhe Par contre cette partie là (rendu à vendredi) vient du GLB.. Faudra attendre à demain pour avoir le fin mot avec le GEM-reg. Mais avec ses performances récentes, c'est une méchante douche froide. Le GFS 12z augmente significativement les quantités pour chez moi avec 25mm + , mais il y a un 5mm de mélange grésil/pluie verglaçante.

C'est simple , quand il fait froid même s'il y a peu de vapeur d'eau, l'air peut devenir saturé. Quand l'air est saturé, même s'il n'y a pas beaucoup de vapeur d'eau , ça devient très rapidement inconfortable. On est peut-être plus sensible à cette condition par temps froid. D'un autre côté, je te parle de conditions près du fleuve ou d'une rivière quand ceux-ci fument par grands froids - si tu es dans cette brume t'as beau me dire que l'air ne peut contenir de vapeur d'eau, c'est très humide et inconfortable et tout finit par geler. S'il y a très peu de vent, une brume stagnante se forme même par de telle température. Pour l'avoir vécu à quelque reprise sur le lac St-Pierre et sur la rivière des Outaouais, ce n'est vraiment pas agréable.