Regg001

Oui c'est exactement le cas actuellement même si c'est toujours sous 0c en altitude. Ci-dessous le dernier RUC pour Mirabel. On voit que la température au sol est près de -20, mais que ça se réchauffe dès qu'on monte un peu en altitude (ligne rouge = température, ligne verte=point de rosée). Si bien que rendu à 5000 pieds (environ 843mb) il fait -7.4c (voir graphique Skew ci-dessous): À environ 2-3000 pieds la température tourne entre -16c et -10c. Toute une différence selon l'altitude.

07:30 -21.4c .. fait frette. première nuit entière avec -20 ou moins.

00:30 premier -20 de la saison pour chez moi avec -20.3 actuellement. La station de l'Assomption indique -23 .

Wow.. Superbe tes photos. Chanceux va.. Coudonc.. y a pas de neige chez vous !?!

C'est vrai Michel, et je suis justement un vieux qui fait affaire avec des jeunes qui doivent (eux) suivre des règles/normes/procédures très précises sans place pour du jugement (le faire aveuglément).. Mais faut dire que c'est nous les vieux qui avons mis ces règles/normes/procédures en place ... Le jugement / la latitude d'aller à côté de la norme, ont été retirés dans tout ce qu'on a mis en place, parfois volontairement et souvant par manque de temps et de ressources.

Ben si tu regardes la carte que Mizar a inclus dans son message, le NB est dans la même condition que tout la moitié sud du Québec. Au début de la semaine, le NB est légèrement plus doux mais à partir de jeudi, ça devient plus froid de leur côté - mais ça demeure pas mal dans les mêmes zones. Et pas assez chaud pour faire une différence pluie/neige ... mais faut voir, le sud du NB est très exposé à recevoir de l'air doux que ce soit de la mer ou d'un système qui passerait.

J'oubliais... il y a même eu la mention de ''première mini tempête'' mardi matin dans le JdeM pour annoncer ce qui s'en venait. Que voulez vous, ici c'est toujours mini x ou mini y. Surement une mini journaliste qui a écrit ça.

Pour Montréal (Mirabel a un profile similaire mais juste un peu moins chaud). Selon le NAM , l'incursion d'air doux sous le 850 se fait entre vendredi soir 23hr, jusqu'à samedi 19hr . Ce qui donne principalement de la pluie verglaçante durant cette période. pour Mirabel ça serait de 1hr du matin jusqu'à 19hr avec un peu de grésil avant les précipitations verglaçantes. Selon le GFS , c'est entre samedi 02hr (am) et 08hr, avec un maximum à +2c de 870 à 890 (approx). Ce qui donne du grésil sur Montréal. Mirabel demeurerait sous 0c en altitude et serait que neige. Mais je comprends très bien le point de Pierre, c'est que même s'Il n'y parait rien (ou très peu) sur le 850 dans les graphiques et les rapports en texte.. Juste en dessous, il y aura un niveau très doux et on se retrouvera dans des conditions de pluie verglaçante et de grésil quand même. C'est vraiment très apparent quand on regarde les skew comme ci-dessous (Mirabel NAM 18z pour samedi matin 06:00): Entre 900 et 944 la température est au dessus de 0c, mais à 850 (et plus haut) c'est quand même sous 0c. Sur les graphiques qu'on regarde d'habitude, on pourrait penser que ce serait tout en neige (vu qu'on est sous le 540 et que le 850 est sous 0c), mais avec ce niveau (900 à 944), ça fond et ça arrive au sol sous forme de verglas. En pied c'est entre 500 pieds et 2800 pieds (approx) où il fait chaud.

Faut il blâmer les employés pour le manque de financement et les compressions année après année. Comme bien d'autres choses, ce n'est plus un dossier scientifique quand tout dépend de la volonté politique de faire les choses. Ceci dit, une mauvaise prévision ça arrive. Faire du bashing en disant que c'est juste des jeunes, celle là elle est bien bonne. M. Parent qui fait l'analyse des modèles - dont celle en après midi avant la tempête, ce n'est quand même pas un ''ti jeune''. Il y a une bonne part de frustration dans le ton de ce que M. Fillion dit, même si je suis d'accord sur plusieurs points (dont l'absence d'ajustement devant l'évidence - je connais plusieurs entrepreneurs qui ont payé du monde en standby basé sur l'annonce de neige abondante). L'absence de bureau serait minimiser si les mesures automatiques (et les équipements) étaient adéquats et entretenus - ce n'est pas le cas (manque de budget ??). Il y a suffisemment de moyens technologiques disponibles sans avoir quelqu'un dans une fenêtre pour faire la météo locale. Est-ce que le bureau régionnal est suffisemment pourvu (doté ??). Par contre je me souviens très bien d'avoir entendue René Héroux en entrevue en après midi indiquant que pour la vallée du St-Laurent ça serait plus un évènement de pluie que de neige, et qu'il faudrait monter dans les Laurentides pour voir beaucoup de neige (et dans les montagnes au nord de Québec et Charlevoix). Faut il se rappeler que pour le NAM, GFS, ECMWF c'était limite entre neige et pluie et qu'il y avait un gros penchant vers la neige. Que seul le GEM donnait un vrai scénario de pluie mais que tout le monde le rejettait - sauf l'analyse d'EC (j'en ai même parlé pour dire qu'ils étaient en dehors de ce que tout le monde indiquaient). C'est quand même anecdotique que la critique soit venu de Québec, une région qui appuie sans réserve les décisions d'un gouvernement qui sabre dans les budget d'EC sans aucun discernement et sans retenus. Pour résumer ma pensée... On tire sur les messagers (incluant l'organisme) alors que le problème est au bureau du ministre et du ministère de l'environnement.

Salut J-F.. Est-ce que ça serait possible d'inclure la température à 850mb sur la carte du météogramme et/ou d'avoir le météogramme en format texte qui incluerait la température à 850 (un peu comme ce qui est disponible de la NOAA avec READY). Ça serait bien si l'échelle d'accumulation s'ajustait à ce qui est prévue pour produire le graphique. 5 ou 10mm sur une échelle de 100mm c'est assez dure à déterminer. Merci de considérer le tout.

Selon moi, même s'il vente du nord pendant une semaine, ça ne change pas grand chose quand un système arrive avec sa rotation qui poussera des vents du sud ou sud est. C'est alors une masse d'air qui remonte et ce qu'il a fait avant a peu d'influence sur ce qu'il va se passer. Une haute pression bien établie pourrait contrer le système et la masse d'air, mais pas les vents ambiants au sol. Au mieux ils ne feraient que faire remonter la masse d'air plus douce en altitude, ce qui n'est guère mieux. Y a qu'à voir l'ondulation du courant jet le long de la frontière US/Canada d'un bout à l'autre du pays. L'air doux et l'air froid sont là en alternance selon l'amplitude de celui-ci et ce n'est pas les vents de la veille qui étaient du nord ouest avec du temps froid qui vont empecher le lendemain d'avoir un vent du sud est et du temps doux. Aujourd'hui il fait -20 ou presque et samedi il va faire dans les +2 à +4 à certains endroits.

La neige s'est arrêté, il reste une poudrerie basse dans les endroits dégagés - vraiment très difficile à dire la quantité depuis cet avant midi. À ce que j'ai balayé sur les autos il y en avait un bon 10 cm de neige très légerte. La station locale indique 19mm pour jusqu'à ce matin , mais depuis c'est zéro.. Pourtant il a neigé en titi entre midi et 17hr. Actuellement c'est -10.4 toujours en baisse. Les vents ont baissés également, la moyenne étant à 14km/h (c'était à 39km/h cet après midi - moyen).

Ici c'est toujours la très forte averse qui se poursuit. Mais en regardant le radar, il y aurait encore plus intense entre Rawdon/Joliette et Mirabel/St-Lin - ça ne doit vraiment pas être beau dans ce coin là vu le terrain très plat et les grands vents. Ajout : la bande intense va maintenant jusqu'à Rigaud.

Dans les minutes qui ont suivit ma mise à jour ce matin (où il faisait environ 0c), le froid est arrivé avec le vent du NO. Actuellement c'est -8c et ça descend toujours. Il neige abondamment en ce moment avec de la poudrerie, visibilité réduite.

Le GEM montre quand même une part de pluie (ou mélange) le long du fleuve, incluant MTL.

Dès que tu te retrouves en terrain dégagé, ça devient rapidement visibilité réduite - vent et poudrerie. Du moins de mon côté il neige en plus pas mal fort. Ce qui ne facilite pas les choses à l'extérieur de MTL (Rive nord du moins), c'est que la slush d'hier soir/cette nuit est devenue une croute très dure de glace (incluant les endroits où il y a eu accumulation d'eau).

Ça devrait, mais ce n'est pas encore commencé la descente rapide ici, mais il vente beaucoup. Ici c'est une descente de 1c sur 3 heures. Il fait 0c en ce moment et il commence à neiger - même si le radar n'indique rien pour chez moi. Ajout : ici c'est 0c, mais dans le west island c'est déja -4 , donc ça va plonger ici dans vraiment pas long.

On s'attendait à +20cm et au final on se retrouve chez moi avec -11cm. Il reste une mince couche de neige blanche par dessus environ 1 pouce de slush. Et là... tout va geler de cette façon.

Ça ne doit pas être ben gros, il n'y a plus rien sur le radar. De mon côté c'est 17mm au total - et plus rien à l'horizon côté précipitation. Il fait 0.4 et ça ne bouge pas gros pour le moment. Les vents sont également à 0 (on est pratiquement au centre du système). Pression à 987.5 toujours en baisse Next

Erick, le GEM t'envoie un cadeau à la veille du nouvel an ;-)

Voici la carte des obs des deux dernières heures. Le centre du système entre au Québec presque à la hauteur de Cornwall et se dirige vers MTL. C'est vraiment le tracé le plus à l'Ouest qui arrive (celui du GEM Reg que tous avaient rejetés).

Allan, la dry slot s'enligne pour passer sur nos régions dans les sud ouest - ou ça sera vraiment très proche. Imagine, même les spécialistes disaient que le GEM-R était trop à l'ouest - mais c'est lui qui a encore raison. Le centre du système va entrer sur le Québec entre Cornwall et Hundington et il se dirige sur MTL et peut-être même tout juste au nord de MTL. Hier je disais que c'est le 12z d'aujourd'hui du GEM-R qui nous donnerait l'heure juste... Mais je me suis laissé influencer par tout ce qui s'est dit contre ce modèle depuis hier.. Mais il avait donc raison qu'on s'en allait dans la flotte au max.

J'ai fait pas mal de route depuis cet après midi, vers MTL centre ville, puis Dorval et retour centre ville.. Un tour à Laval, puis vers le nord vers Ste-Julienne. J'ai eu de tout. de 16 à 18 Mtl Centre et Dorval, c'était surtout de la bruine. Vers 18hr jusqu'à 19:30 de la flotte avec de temps en temps un flocon perdu. 19:30 je monte à Laval, rendu à Fabreville c'était un mélange pluie / neige, et ça s'est accentué en grosse neige mouillée à très gros flocons avec de la pluie - modérée. 21:30 départ de Laval vers Ste-Julienne, c'est de la flotte modérée à forte - il n'y a pas de neige. Sur la 25 à partir de St-François/Terrebonne, il y avait de la slush sur les bords de l'autoroute. En montant, passé Mascouche - c'était carrément de la grosse slush avec un fond dur glacé sur l'autoroute. Dans les routes de campagne, c'était 5 à 10cm de nouvelle neige transformé en Slush. De retour vers LeGardeur par les terres, et c'était de la grosse slush sur toutes les routes. Malgré que chez moi c'est de la pluie, je remarque une grande différence entre le bord du fleuve comme à Repentigny et 3 à 5km dans les terres. Repentigny, très peu de neige/slush dans les rues et routes, mais dès qu'on remonte un peu dans les terres c'est de la grosse slush (y en a vraiment épais). À partir de 5 km, il y a un fond de glace sous la slush. Selon le constat que je fais de la situation aux alentours - le GEM Reg malgré tout ce qui a été dit depuis hier est pas mal pile pour le type de précipitation - de la flotte en grande quantité. Le NAM et le GFS était trop froid de presque 2c dans les environs, donc au lieu de la neige, on a surtout de la pluie. à Minuit je suis rendu à presque 15mm pour ce soir. Dommage que ce ne soit pas en neige, ça nous aurait fait une belle tempête.

Les 850 et 540 régressent maintenant vers le sud. Ils sont presque déja au dessus de la vallée du St-Laurent. Je doutais bien gros que ça arrive, mais ça se passe actuellement. Il reste encore une vague entre Kingston et l'Outaouais, mais ca s'atténue beaucoup. Allan, le manque d'avis était expliqué plus tôt pour le secteur du Vermont (Nord) par la dry slot qui serait tout juste au sud de la frontière assez tôt dans la nuit - ce qui couperait énormément les quantités une fois que l'air froid soutiendrait des précipitations solides. Chacun nos problèmes lol

Selon la carte d'OBS de 17z, le centre serait en Ohio (à l'est de Cincinnati) . Mais les cartes c'est très subjectif, c'est pour ça que je disais que c'était une information à considérer. Pour le GEM , je corrige - c'est environ 130km plus à l'Est-nord-est que ce que le GEM indiquait.