Regg001

À chaque changement de saison les grandes marées (hautes et basses) sont toujours imposantes - ce n'est pas pour rien qu'on appelle ça des grandes marées. Et le phénomène peut être amplifié s'il y a une tempête qui passe par là au même moment.

D'accord, je ne voulais pas aller du côté climatique nécessairement. Je voulais mettre en perspective les $15millions mis de l'avant par le Québec pour le consortium Ouranos qui du même coup sauvait de la fermeture le centre ESCER de l'UQAM que ce cher gouvernement fédéral avait décider de fermer (incapable de financer 1.5 million par année pour ESCER, mais qui donne des centaines de million au secteur pétrolier). Si une seule province peut investir $15 millions dans la recherche à ce niveau, les $28 millions du pays ont l'air d'un montant pour sauver la face - et comme je le dis plus haut et à ce qui est dans le document du budget, de ce montant une part est déja acquise à l'entreprise privée pour la mise en place du système d'alerte. Bref, on sauve les apparences mais c'est nettement insuffisant et, de toute façon la volonté n'y est pas. Actuellement il y a plus de d'argent ''donné'' en subvention pour le secteur pétrolier que pour l'environnement. 1,4 milliard de dollars en subventions fédérales est versé chaque année au secteur pétrolier. Est-ce que le secteur pétrolier est sur le point de faire faillite ou de fermer ses portes parce que l'argent n'entre plus - avec des revenus de revenus annuels de plus de $1,2 trillion de dollars , elles font vraiment pitiées ces pétrolières.

Le $27 million est juste pour se donner une belle jambe après avoir sabré dans ce ministère depuis plusieurs années. Franchement c'est des peanuts - regarde toute les coupures qui ont été fait et toutes les recherches qui ont été annulées. Surtout quand on voit une mesure qui permettra d'aller piger dans les fonds environnementaux lors d'un désastre causé par un pipeline (ça ne sera pas l'entreprise en faute qui paiera - c'est nous avec des fonds réservés à l'environnement). Par contre ces entreprises contribueront à ces fonds - effectivement, mais ça leur donne un crédit d'impot d'égale valeur. Donc en bout de ligne, c'est nous qui payons ce fonds. C'est encore de la poudre au yeux. C'est tellement de la poudre au yeux, ce gouvernement a tout fait pour faire planter les grands accords comme Kyoto et MTL, il a été un des gouvernements qui a torpillé toute entente à Coppenhague, mais il peinture le texte du budget en se présentant comme le grand défenseur de l'environnement - mon oeil. Il faut être naïf pour les croire.

Je pensais plus à une société de la couronne qu'à une privatisation pure et dure. Pour ce qui est de la recherche & dev.. Pas besoin de privatiser pour ça, un gouvernement de droite s'occupe de ça très facilement, une main derrière le dos et l'autre dans nos poches - comme c'est le cas au Canada. Et à ce que je vois de ce qui arrive au congrès US, ils (NOAA et NASA) vont eux aussi par là pour des grands pan de recherche et dév. Et les coupures sont à coups de milliard. Préparons nous, il faudra peut-être payer pour les données US dans un avenir pas trop lointain.

C'est vrai que c'est une question de sous (et même très gros), mais on ne s'en va pas du bon côté avec toutes les coupures que subit ce ministère. Comme bien d'autres choses, ça va prendre un évènement majeur pour que ça change, et alors on se dira - pourquoi ce n'était pas en place. Par contre je rejoins l'opinion de Wave, une bonne part d'informatisation pourrait être fait pour corriger ce genre de situation - mais voilà, vu que c'est un ministère publique ça coûterait les yeux de la tête. Vivement qu'on privatise ou qu'on transforme ce service en société de la couronne - et surtout qu'on sépare environnement et services météo. Il y a vraiment trop de choses diverses dans ce ministère et chacun tire la couverture de son côté.

Ouais.. des carrés de 50kmX50km ou moins sauf dans le sud ouest

J'ai 7.6mm depuis ce matin - et c'est pas mal ce que donnait le NAM depuis hier soir 00z entre 7 et 10mm (NAM 7mm, GFS 10mm, GEM 12mm). Il ne reste plus grand chose à tomber ici, donc je ferme les livres sur celle là.. Et j'espère ouvrir le livre du printemps pour de bon. Une fois qu'on goûte aux premières douceurs, ce n'est pas tantant de revenir à l'hiver.. Allez hop, next.

On verra ça à la fin si c'est le cas ou non. Mais ils (ni nous) ne sont pas meilleurs ou pires que ce que les modèles ont montrés - et je rappelle que pendant un bon moment hier les modèles ont montrés des quantités de plus de 15mm pour plusieurs endroits (incluant GEM, NAM et GFS). Avec les données d'hier, ils avaient de bonnes raisons d'établir les avertissements et prévisions. Avec les données de ce matin, ils ont ajustés l'ensemble mais ça peut-être été long avant que tout soit changé et que les avis soient retirés.

Ici il n'y a pas eu de pause dans les précipitations - au mieux c'était très léger en milieu d'après midi. Depuis environ 1 heure, c'est revenu à neige modéré et depuis environ 30 minutes ça s'accumule (moins fondant). Pour la journée on a une trace au sol (peut-être 1 ou 2 cm dans la dernière demi heure), pour 4.6mm -0.1c et ça ne bouge pas beaucoup.

Concernant les régions, elles sont parfois beaucoup trop grandes (ex: Lanaudière) et couvrent des territoires qui ont différents aspects horographique qui font que les conditions météo ne seront identiques partout dans la région. Pour Lanaudière, il y a une partie qui longe le fleuve, une autre qui est sur un plateau, et enfin une partie qui est dans les montagnes. J'aime bien le système américain qui utilise les ''county'', quoiqu'ici ça serait tout autant absurde par moment à cause des découpages très hétéroclites ou partisans. Il faudrait vraiment y aller par ville ou par rassemblement de villes.

Pas mal d'accord Pascal, je ne vois pas où on va accumuler tant de précipitation avec si peu sur le radar. Le GEM donnait des précipitations jusqu'à minuit, ça va être beau si on se rend à 14 ou 15 hrs cet après midi (même peut-être avant).

Je démarre le sujet d'observation pour la semaine. Le corriger si c'est pas OK.. La neige vient de débuter ici - c'est léger, mais venteux avec +0.6c, mais ça devrait baisser un peu avec les précipitations.

La question est aussi (ou devrait être) à partir de quel(s) modèle(s), ils voient ça. Car pour le GEM18z, Lanaudière en recevrait autant que la rive sud et la région n'est pas en avertissement de neige alors que tout la rive sud / MTL / Laurentides le sont. Et ce sont des zones de 10 à 15cm (pas 15 ou plus). Le NAM 00z est revenu à 7mm et le GFS (18z) est à 10mm pour chez moi. C'est comparable à la rive sud pour le NAM, par contre le GFS de 18z en mets un peu plus sur la rive sud (à l'ouest du Richelieu). C'est très suspect. De mon côté je m'attendais à beaucoup plus de l'aspect convectif pour ce système - il y en a eu, mais c'est demeuré plutôt localisé à l'ouest du lac Érié sans s'étendre très loin. Bref faudra voir demain matin de ce qu'il restera ou pas de ce système à venir.

Pas de passeport pour la petite , oublie ça Caro ...

Ouais.. bref, c'est brillant - l'explication aussi. J'vais avoir une étoile dans mon cahier

La surface visible est sensiblement la même (sauf le woble du haut au bas au haut), c'est vraiment une question de diamètre. Regarde le vidéo sur Nasa Science news - Super Full Moon

J'te l'dis Dave.. LOL, non c'est vrai le GFS a légèrement baissé sur le 12z (texte corrigé). Par contre il est nettement plus froid. Le NAM : 18z 9.4mm 00z 12.5 06z 8.4mm 12z 17.6mm Le GFS : 18z 10.1mm 00z 14.5mm 06z 17.6mm 12z 14.1 mm

Ouais... Je travailais avec les 06z, mais les 12z sont légèrement plus doux en altitude, mais encore avec une bonne marge. Peut-être un léger risque d'un bref passage à de la pluie verglaçante pour la rive sud (assez loin quand même), par contre pour MTL et la rive nord au plus doux à 850, c'est estimé à -5.5 pour le NAM et à -3.7 pour le GFS - les deux donnant 534 pour l'épaisseur. Les quantités ont presque doublées entre le 06z et le 12z pour chez moi sous le NAM pour être plus près du GFS (corrigé).. Je n'ai pas regardé le 12z du GEM cependant.

Encore là, les chiffres qui sont donnés sont les variantes entre apogé et périgé. C'est 15% de plus en rapport avec sa ''version'' la plus éloignée (et 30% plus claire vs son point le plus éloignés). La différence d'une pleine lune à l'autre, est vraiment très marginale. Donc peu notable pour l'observateur. Pour ce qui est de l'éclairage, l'intensité de la lumière est inversement proportionnelle au carré de la distance entre la source de la lumière et le point d'observation. Demande ça à quelqu'un qui fait de la photo de nuit comme moi Loi en carré inverse Bref tout ça pour dire que la seule chose d'exceptionnel est que c'est arrivé lors de la pleine lune cette fois ci - même si ça arrive à tous les mois que la lune soit aussi proche. Vous pourrez dire ça à ceux qui essais de vous faire croire que c'est un signe exceptionnel

Ajout.. Pour le GEM de 06z qui montre une couche de pluie verglaçante, je pense qu'il est trop chaud en altitude (et de beaucoup) pour rien. Aucun modèle ne voit d'air doux en altitude qui génèrerait de la pluie verglaçante sauf le GEM - comme je le disais précédemment, le GEM est trop doux et ce qu'il voit en pluie serait plutôt en neige ou neige fondante. St-Patrick va t'il frapper fort encore une fois

N'oubliez pas que ce système sera très convectif à partir de ce matin jusqu'à son passage sur les Grands Lacs - ce qui va le faire se gonfler d'humidité pomper du GOM, puis se maintenir en pompant sur les Grands Lacs. Ça donne toujours des surprises localement et plus souvant sur l'ouest que sur l'est de la province. Les passes de 12z qui sortent en ce moment et précédemment celles de 06z montrent un peu plus de précipitations - allant jusqu'à lundi soir (du 10 à 15mm sur l'ouest et le GFS y va avec presque 30mm). Il n'y a pas de poussée d'air doux en altitude - par contre ça demeure limite au niveau du sol. Ça ressemble à une bonne bordé de gadou sur MTL et rive sud, mais en neige pas mal moins fondante sur la rive nord. Le GEM qui est habituellement trop doux est lui aussi très limite dans les températures, donc voit pas mal de neige - particulièrement au sud ouest de MTL, entre la frontière Ont/Qc et la vallée du Richelieu (15 à 20mm). Ci-dessous les quantités sur 48hr (jusqu'à lundi en fin de soirée).

Heu , il y a confusion un peu avec cette histoire. La lune est sur une orbite éliptique et atteint ses points les plus près et plus éloignés à tous les mois. Ce qu'il y a de différent avec la ''Super Moon'', c'est que le point le plus près correspond au moment de la pleine lune, et c'est ça qui arrive une fois aux 18/20 ans - sinon, la lune passe à tous les mois cette même distance (aussi près) de la terre.

Faudra voir.. à ce temps ci de l'année tout n'est jamais coulé dans le béton à 100%, mais tous les signes sont là pour avoir entre 10 et 20cm de neige dans le sud ouest de la province. Moi aussi je trouve que les files d'attentes dans les garages pour changer les pneus (comme j'ai été témoin vendredi lors de mon changement d'huile), c'est vraiment très optimiste de leur part (ou imprudent).

LeGardeur : Fermeture du boulevard Pierre LeGardeur entre l'usine SNC et la rue St-Paul pour cause d'innondation. Le temps doux des deux derniers jours et surtout vendredi ont fait fondre la neige très rapidement et l'eau s'est accumulée sur cette route à deux endroits. Là c'est en train de geler, ça va être beau samedi matin.

Ouais.. ça vraiment pas l'air beau dans votre coin.