Regg001

Il y a plusieurs bandes de précipitation qui descendent de l'Outaouais et des Laurentides ce soir - plus que probable qu'il y a des flocons dans tout ça.

Regarde l'animation de ce fichier (7meg) avec Windows Media Player, tu vas voir ce que je t'expliquais. Animation radar WMN 48hrs Ajout : sur le radar de Villeroy, on peut mieux voir les bandes de précipitations qui sont passées sur l'Estrie alors qu'il n'y avait pas grand chose (ou beaucoup moins) dans la vallée vers l'ouest (entre les montagnes et le fleuve).

Steph, j'ai les images radar entre 09 et midi.. Il y a bien des précipitations dans ce secteur entre 10:30 et 11:15. Ce n'est pas directement visible sur Tremblant, mais on peut voir une bande de précipitation de bas niveau qui descend du nord à cette période là entre Nominingue et St-Donat. Quand c'est du bas niveau, ce n'est pas toujours évident en ne regardant qu'une seule image, mais quand on passe le tout en animation on peut distinguer la largeur de la bande et où elle est passée.

Pierre. je vais afficher le vidéo un peu plus tard, mais dans la ''première partie du système on voit bien les précipitations être moins intenses sur la rive sud (au sud ouest), alors que ça semble s'aglutiner par bandes au nord du fleuve.. Et à partir du moment où les vents changent, c'est la situation inverse qui se passe et on peut voir pendant un moment que les précipitations se maintiennent surtout immédiatement à l'est de la vallée du Richelieu.

Je viens de télécharger les 298 dernières images du radar de MTL.. Je vais voir si on peut voir ce que je te mentionnais. à +

Ces villes sont sur une ligne presqu'horizontale sur une carte et ont toutes en commun d'avoir des montagnes au sud ouest et au sud. En considérant qu'il y avait un très fort cisaillement, serait-ce un cas de subsidence ou de brassage d'air qui fait que ces régions plus près de ces montagnes ont été ''protégées ou surexposées'' ? Je me souviens hier en regardant l'animation radar qu'il y avait de bonnes périodes où il n'y avait pas grand chose sur le radar au sud ouest (ces régions), mais qu'en se déplaçant les précipitations s'accentuaient en traversant le fleuve ou en s'approchant de MTL.. Un beau cas à étudier..

Paysage enchanteur du côté nord. Il a neigé là bas aujourd'hui c'est certain..

Pourtant sur la webcam du sommet, c'est évident qu'il y a eu de la neige aujourd'hui et une part mouillée et soufflée par le vent à voir ces formes sur les branches. On peu aussi voir au loin qu'il y en a eu à plus bas niveau. Webcam du versant Nord.

Question de vérifications, est-ce que vous regardez seulement les totaux de précipitations ou si les autres éléments comme la température et l'humidité sont considérés. Quand on sait que pour les prochains mois, l'aspect température à plusieurs niveaux est critique pour savoir les quantités et surtout le type de précipitation (et leur quantité à chacun), je me demandais si vous aviez regardé ça également. Ex: le GFS a souvant une tendance à mettre les choses légèrement plus froide dans la vallée du St-Laurent vs la réalité, alors qu'en terrain montagneux il semble près de la réalité. p.s. je vous trouve pas mal bon de vous embarquer dans une telle aventure - moi j'ai juste gratter la surface d'un tel projet et j'ai abandonné - j'manque de temps pour ça.

Dans ma balloune, il y a eu plus de 30mm Et c'est au moins 23-25mm pour la région de Québec.. Plus par endroit.

Repentigny, faible pluie - ça achève. 32mm depuis le début, et un maximum de 9.7c en après midi. Peut-être 1 ou 2mm max à venir. Le vent s'est levé de l'ouest vers les 16hr et quelques bonnes rafales dont une à 46.7km/h.

Pluie modérée, 41mm depuis le début des précipitations. Et tu mets 41 dans pluviométrie.

Ça correspond également de mon côté - je suis dans du 30mm et c'est ce que j'ai en ce moment depuis le début en fin de soirée.

Les précipitations sont sur le point de commencer ici (selon les images radars). Pas mal de cisaillement entre le sol et le niveau supérieur des nuages (presque 150degrés). 10.8c le max aujourd'hui et très ensoleillé Ici les vents sont de retour à l'ENE depuis 18:00, et la température est à nouveau en hausse à 5.7c .

Faut juste se trouver un universitaire qui veut avoir un beau projet (grand air de violon) à réaliser .

Juste pour revenir sur la quantité de données.. Une fois converties et ''strippées'', les données d'un seul radar mis à jour aux 3 minutes représentent un peu moins de 96meg - par très gros temps (écran plein) sur 24hrs (c'est plus dans le bout d'environ 72meg par 24hrs - dans un contexte où il y a des cellules pendant 24hrs). Si on considère que les radars ici ne donnent une mise à jour qu'aux 10 minutes ça donne un maximum d'environ 28meg par 24hrs par radar. À 30 radars, c'est une maximum d'environ 840meg max par 24hrs s'il y a des radars pleins d'un bout à l'autre pendant ces 24hrs. Ça serait plus dans le bout d'environ 200-300meg par jour - lors des grosses journées. En t k ... il y a quelque chose à travailler aux alentours de tout ça.

C'est là que j'ai un problème Pierre. Je trouve ce prix ''ben que trop'' gros pour ce que c'est en réalité. Et je ne suis pas certain qu'on a besoin de l'ensemble du spectre des données pour faire un affichage radar qui pourrait nous être utile. 1600 par mois, ça te prends au bas mot, 100 à 200 usagers pour atteindre le premier sou de rentabilité - et tu n'as pas encore payer ta propre bande passante et équipement. Comme le disait JF... il y a une question de charité quelque part à assumer et ça peut devenir pas mal onéreux. Faut continuer à travailler sur les données disponiblent pour voir ce qu'on peut faire avant d'aller plus loin sur autre chose. Mettons qu'avec un Loto Max complet, ça ne me dérangerait pas de faire le tour avec un analyste et un conseiller technique , mais pour le moment .. je vais voir ce qu'on peut faire avec ce qu'il y a de disponible.

Ouais.. reste à savoir combien de charité il faut fournir pour avoir l'accès. Ha ha ha.. Merci de l'info.. Je comprends aussi que je ne peux revendre les données, mais je peux vendre le produit qui interprète les données. Ça rejoint l'autre discussion, ce qui sera payant c'est l'outil d'affichage des données.

Je comprends mal.. ou je m'interroge... Les Grib du CMC sont disponiblent gratuitement et c'est près d'un GIG (808M) à chaque passe de 48hrs pour le GEM Reg haute résolution. 4 sorties par jour, c'est plus de 3 gig à chaque jour qu'on peut télécharger sans aucun frais. Pourquoi c'est ok pour ça et pas le reste, ça fait partie du nuage mystérieux autour d'EC. Attention, je ne veux pas porter un blame sur EC en disant ça.. Je m'interroge si c'est une question réellement technique ou si c'est pas plutôt une question politique à plus haut niveau. Le raw en GIF des images radars sont également disponiblent - mais très peu publiciser pour une journée complète. Si on pouvait les avoir sur une résolution plus grande ça serait mieux, mais au moins on peut les avoir gratuitement - pour l'ensemble des radars qui fonctionnent. Pour les données radar qui nous interesses, c'est certain que si c'est le CMC qui fournit l'ensemble des utilisateurs d'un service qui relaierait les données radar, ça serait volumineux pour le CMC - mais quand on parle d'un tel système, il est plutôt question ici de mettre ces données sur un serveur dédié à cette tâche - la requête au CMC est unique et pour un seul serveur. C'est celui-ci qui serait sollicité d'un point de vue réseau. Je serais curieux de voir ce qu'Allison House reçoit du réseau américain - si on compare les réseaux de radars entre ce qui existe au US et au Canada, ce n'est pas la trentaine de radars du Canada qui écraserait un réseau si on compare ça au réseau de 200 radars US. D'un autre côté, et j'y reviens... Ça appartient quand même au Canadien ces équipements et ces données. Aurions nous besoins de l'ensemble des données, ou d'un certain nombre de type de données - ça change la donne dans un tel cas. Ou d'avoir accès à une résolution plus grande des GIF actuels.

Tu parles d'un affaire, ça nous aura pris un front froid pour avoir droit à de la chaleur comme tout le monde C'est notre journée la plus chaude ici depuis une semaine. Il fait 10c et c'est vraiment très agréable à l'extérieur avec ce plein soleil. Profitons-en, j'pense qu'on ne le verra pas beaucoup dans les prochains jours cette semaine.

Ne pas oublier... Samedi on a un clipper avec un potentiel de 2-5cm en neige qui va descendre sur nous. Ajout : j'pense qu'on regardait la même chose Manou ;-)

Pour mercredi ça sera le cas, mais à regarder le GEM (et GFS) pour jeudi en début de soirée la neige va descendre très près du fleuve sur la rive nord - je dirais même que ça devrait être blanc jusqu'aux basses Laurentides et une bonne partie de Lanaudière - même s'il y aura une part de mélange. Ça commence à être le fun à suivre ce système

Après une semaine de vent nordais, les vents ont finalement tournés au sud ouest et ouest cette nuit. Résultat on a gagné près de 3c cette nuit et ce matin c'est déja assez doux malgré le peu de soleil avec 6.3c Le seul hic, le front froid est en train de passer - mais on devrait avoir une belle journée.

Ok.. j'me disais aussi.. Par contre, je ne vois pas 40-50mm.. Pour Québec c'est plus près de 30-35mm. Mais à noter, une bonne part de pluie mais aussi un peu de neige et même du verglas pour la région ''élargie'' de Québec. Et une bonne tempête de neige plus au nord et sur la côte nord. Au nord, haute Mauricie, montagnes au nord de Québec, nord du lac st-jean et côte nord en s'éloignant du fleuve un peu, ça sera l'hiver à partir de Mercredi selon l'ensemble des modèles. 40mm en équivalent d'eau tout en neige, ça donne un méchant coup pied pour démarrer une saison Dave.. c'est encore loin pour le NAM.. Attends 00z , ça devrait changer un peu - il ira jusqu'à jeudi midi - mais on saura mieux demain soir avec le NAM.

Euh....... il est où le GLB pour 18z ?