Regg001

Ça dépend de l'endroit, de la saison, du type de précipitation et du type d'avertissement. Tu peux trouver toute l'information sur les critères pour les avertissement sur le site d'EC en cliquant ici : Critères davertissement publique En passant c'est un avertissement de pluie. Le terme ''abondant/abondante'' n'est pas inclus mais est sous entendu si on parle d'avertissement.

Wow , 172km/h mesuré - ouf !!

On est allé faire un tour sur le bord de l'Ontario ce soir. Bref show d'éclairs au loin - ça s'estompait. Mais à retenir, de forts vents du sud ouest et une température vraiment douce dès qu'on traversait l'Outaouais. C'était 20c à 22:00 à Cornwall. Un peu de cet air doux se rend actuellement jusqu'à nous. À 20:00 ce soir il faisait 13c et là c'est presque 16c en ce moment (00:30 ou presque).

Pour le temps violent ce soir, il faut définitivement regarder ce qu'il se passe en Ontario. Il y a du rouge au nord de Toronto pour l'intensité/le nombre d'éclairs. Et ce n'est pas qu'un petit secteur, c'est sur plus de 150km de large. Méchante ligne d'orage sur les grands lacs.

Il y a plusieurs produits qui sont représentés avec les données radar. Pour certains produits, le radar de MTL n'a pas de données de ce type et est donc non-disponible. Par contre pour d'autres aspects il a des données et est alors fonctionnel. Pour la composite d'EC, le radar de MTL est fonctionnel et présente l'information (précipitation), mais pour la partie temps/violents, il n'y a pas de données et le radar n'apparait pas (il n'y a pas de N/O sur ce produit - c'est les grands ronds qui représente si le radar est actif ou non). Toujours sur la composite d'EC, le radar de Villeroy est entièrement non disponible par épisode aujourd'hui - donc quand il n'est pas là, c'est N/O. Tout dépends du produit que tu regardes et pour lequel un site radar peut fournir l'information. Parfois (rarement) ce n'est pas que les données ne sont pas disponibles, mais plutôt qu'un serveur ou un outil ne fait pas le traitement des informations pour les présenter. Il faut également dire que les régions entre St-Hyacinthe et Québec , en allant vers la frontière US auraient besoin d'un radar pour mieux cerner ce qu'il s'y passe car peu de radar ont une bonne lecture de ce qui arrive dans ce coin là - surtout au sud de la 20 à partir du Richelieu vers Sherbrooke, jusqu'en Beauce - c'est souvant très mal représenté à savoir qu'il y a du gros temps.

Le temps le plus fort semble vouloir se limiter à un couloir allant de l'Abitibi jusqu'au Saguenay/Lac St-Jean (probablement plus vers l'est en soirée). On va chasser des cold core

À voir dans les bulletins de nouvelles sur les grandes chaines d'informations - les images en provenance de Terre-Neuve. Énormément de dégat et des quantités de pluie vraiment très importantes. Ajout : il est question de plus de 200mm par endroit, et des vents passant le 100km/h et des rafales à 130km/h (ouf!!!). Pour St-John : AVERTISSEMENT DE VENT EN VIGUEUR AVERTISSEMENT DE TEMPTE TROPICALE EN VIGUEUR AVERTISSEMENT DE PLUIE EN VIGUEUR VEILLE D'OURAGAN EN VIGUEUR Et des prévisions de rafales de 140km/h le long des côtes.

Montréal n'a pas été très disponible récemment - donc je ne compte pas beaucoup sur lui, mais Villeroy est également en panne depuis assez tôt ce matin. Ça laisse un grand trou que même la composite a de la misère à combler.

Et si on peut avoir un petit dégagement après la ligne d'averse qui arrive, ça pourrait devenir interessant en fin de journée ou ce soir. Sinon, le plus interessant passera loin au nord et au sud et plus vers l'est.

Non , la prévision de 05:00 ce matin indiquait bien 60% de probabilité de pluie. Le changement est vs celle d'hier à 15:45 où EC prévoyait de la pluie en fin de soirée seulement, après minuit.

C'est curieux cet air du sud que tu as, car tu devrais plutôt être dans un régime de vent variant du nord est à nord ouest. Avec la rotation du système et ta position ça ne peut qu'être ça aujourd'hui et demain.

C'est parfait... il me reste des heures à reprendre À noter qu'aujourd'hui il y avait un slight risk qui s'étendait au nord du lac Supérieur. Ça commence à être loin au nord quand on sait dans quel régime de circulation d'air frais descendant au centre du pays. C'est cool.. demain des orages et mercredi soir Canadien/Boston.

Ben oui, j'ai vu ça ce matin. Donc dans le vidéo il y a peut-être un bout de tornade ''rain wrap'' qu'on voit pas. Une méchante soupe de temps violents, 2 tornades, des vents en ligne de 200km/h.

Ouais , y a quelques régions qui auraient du avoir des avertissements de gel au sol. C'est vraiment pas chaud ce matin.

Regarde ce vidéo fait en juillet dernier dans la région de Chicago. À environ 2 minutes, tu vas voir exactement le même genre de séquence (sans les ''oh my god''). Il s'agissait d'une cellule qui a donnée des vents violents en ligne - dans un squall line. Un petit détail à mentionner. Le fait de dire que ce n'est pas une tornade mais des vents en ligne ne diminue en rien l'importance du phénomène et les dommages que chacun de ces évènements peut créer. Il s'agit uniquement de bien identifier ce qu'on voit sur le vidéo. J'ai déja vu des tornades avec peu de dommages, alors qu'une cellule causant des vents en ligne peut facilement semer la destruction - tout autant qu'une tornade F2.

Dans les rapports de temps violents de la NOAA pour hier dans cette/ces régions là, il y a de très nombreux rapports parlant de vents (mesurés) variant de 55 à 75mph (90 à 120km/h). Il y a un rapport de tornade, mais il n'y a pas de description de tornade - seule une description des dommages et ça corresponds à des vents en ligne. De plus l'heure correspond aux autres rapports qui indiquent des vents violents en ligne pour la/les mêmes régions. Le rapports de tornade est dans le sud du NJ. Tous les autres rapports du NJ et de NY (incluant Brooklyn) indiquent des vents violents et des dommages associés. Aucun rapport parle de funnel. Par contre en Ohio, c'est tout le contraire - là bas il est presqu'uniquement question de tornades.

Ça me semble plus un squall line qu'une tornade. Mais bon... j'étais pas là et mettons que c'est plutôt difficile à dire par ce vidéo. À regarder avec le son coupé... les ''oh my god'' j'pu capable.

Note de Davisnet support : Moi je n'ai pas mis l'option ''CLEAR'' after download, justement au cas où j'aurais un problème - ça permet de rebâtir une base de données s'il y a un pépin. Le seul temps où je n'ai pas le choix de faire un clear, c'est à environ tous les 3 mois quand j'ajuste l'heure - dès qu'on touche à l'heure, il faut vider (reset) le datalogger.

Ben mon datalogger n'est jamais vidé. Quand il devient plein, les plus vieux records sont simplements remplacés par la dernière observation reçu - ça scroll (défile) de façon permanente. Je logge à la minute, donc c'est pas trop long à remplir. À preuve qu'il n'est jamais vidé (à moins que je le demande spécifiquement à Weatherlink), quand j'ai un bug avec Cumulus je le ferme et récupère les données via weatherlink et je fais alors la mise à jour chez Wundergroud. Puis je redémarre Cumulus, et les records qui se sont enregistrés entretemps, sont alors récupérés dans Cumulus. Un autre exemple, il y a deux semaines j'ai déménagé ma tour pour le tennis. J'avais préalablement mis mon logging au 10 minutes - histoire d'accumuler les données pendant plus d'une semaine d'absence. Au retour j'ai reconnecté la station et utilisé weatherlink pour récupérer les données du datalogger - il y avait toute ma semaine et même un peu plus. J'ai alors fait la mise à jour chez Wunderground à partir de weatherlink. Puis j'ai ouvert Cumulus, et il a à son tour récupérer toutes les données. Bref, à moins de mettre l'option de systématiquement vider le datalogger, il devrait toujours conserver toutes les observations jusqu'à son maximum, puis procéder par ''kickage'' du plus vieux record pour enregistrer chaque nouveau record.

J'utilise Cumulus et il ne reset pas le datalogger. Les données sont accumulées et quand il est plein, le record le plus vieux est effacé et le dernier record est enregistré par dessus (scroll mode) - donc tu as toujours les xxx derniers records disponibles dans le datalogger et les plus vieux disparaissent graduellement. Pour afficher les données, Cumulus est excellent. Mais pour ce qui est de la base de données, c'est un gros zéro. Il batit des fichiers textes contenant les informations mais en cas d'erreur - c'est l'enfer pour corriger l'ensemble car il n'y a pas de gestion des informations passées. De mon côté j'utilise Cumulus pour afficher les données, mais pour ce qui est de la gestion des données passées, j'accumule tout chez Wunderground et je récupère les données de là quand je veux faire quelque chose de spécial. Par contre la seule façon de corriger les données chez Wunderground c'est de passer par Weatherlink, car Cumulus ne le fait pas si tu as eu une panne, lorsqu'il redémarre. J'ai vu que tu utilisais également Weather Underground - c'est donc là que tu dois commencer les corrections. La première chose à faire pour corriger le tout est d'arrêter Cumulus pour quelques minutes - le temps de récupérer tes données via Weatherlink - ceci n'effacera pas les données du Datalogger, mais te permettra de récupérer les données de celui-ci pour faire les corrections chez Weather Underground (Wunderground). 1-) Arrêter Cumulus. 2-) Démarrer Weatherlink 3-) Télécharger toutes les données via Weatherlink (le deuxième bouton en haut à gauche) 4-) Aller sur Weather Underground et te connecter avec ton code d'usager. 5-) Aller sur la journée où il y a eu erreur - si tu descends dans la page tu vas voir tous les records d'enregistrements de cette journée avec la possibilité de faire un delete de ceux-ci (tu dois être connecté avec ton code d'usager pour le voir). 6-) Enlever (delete) les enregistrements qui sont en erreur. 7-) Retourner dans Weatherlink 8-) Choisis BROWSE dans le menu en haut et CHOOSE DATE 9-) Tu choisis la date que tu as eu l'erreur - ceci affichera la page des données 10-) Tu vas sur la ligne en erreur (celle qui contient la mauvaise information de pluie) et en aillant cette ligne en surligné, tu choisis BROWSE puis EDIT. Ceci ouvre une fenêtre où tu peux corriger le record - ex: si tu as 7mm de pluie , tu mets 0 et tu fais ok. Répond oui pour faire l'update du rain database. *** Tu as peut-être plusieurs records consécutifs à corriger selon ce qui a été enregistré dans le datalogger. Si c'est le cas refait la même chose pour les autres records. Une fois que tout a été corrigé dans tes records dans Weatherlink, il faut envoyer ces modifications à Weather Underground. 11-) Choisis FILE puis WUNDERGROUND SETTING 12-) sur le panneau qui apparait tu inscrit la date et l'heure des records à corriger. ex: START DATE 8 septembre 15:00:00 END DATE 8 septembre 15:45:00 et tu cliques sur UPLOAD Informations. Pour voir les informations de cette journée mise à jour, tu ré-affiches la journée en question et tu fais ''refresh'' de la page. Voilà Wunderground a été mis à jour. Tu peux fermer Weatherlink. Ne pas oublier de faire des delete sur les records qui n'étaient pas bons chez Wunderground sinon tu auras des doublons pour les mêmes observations. Pour ce qui est de Cumulus maintenant.. Ça c'est pas un cadeau. Moi j'ai abandonné l'idée de corriger les records dans les fichiers - ça ne finit plus. La seule chose que tu peux modifier via Cumulus , c'est le total de pluie annuelle. Et encore là c'est trompeur dans la façon que c'est présenté. Tu dois inscrire la différence à ajouter à ce qui est dans Cumulus - et non un nouveau total annuel. Donc si tu as un total actuel de 400mm et que tu veux avoir 405mm, tu dois inscrire 5mm dans le panneau en question. À noter que tu ne peux qu'ajouter des mm à ce total, il n'est pas possible d'en enlever (tu ne peux pas mettre -5.00mm pour enlever 5mm de pluie). Ça fait partie des limitations de ce produit. Pour corriger la quantité de pluie pour ''This year'' dans Cumulus : 1-) Regarde la quantité de pluie que Cumulus te donne actuellement. Compare ça avec ce que tu as dans Wunderground. Wunderground est potentiellement plus bas ou plus haut. 2-) Clique sur Configuration puis sur Station. Dans le bas du panneau tu as un carré identifié ''Year to date rainfall''. Dans ce champs tu dois inscrire la quantité que tu veux ajouter au total qui est déja dans Cumulus. Donc si tu as 407mm actuellement et que tu veux le mettre à 450mm, alors tu devras inscrire 43.00mm dans ce champs là. Clique sur OK pour compléter Pour que la modification prenne effet, tu dois arrêter et redémarrer Cumulus. Bonne chance. N'hésite pas à demander si tu as des questions.

Une animation à la minute du visible d'Igor. Igor

Du windex ou du Daki.. Tout part avec ça. Si tu parles de tes données météo, ben faut aller faire la correction manuellement - selon le logiciel que tu utilises.

C'est encore loin, mais selon la trajectoire actuelle, c'est à peine si ça va toucher les maritimes. En tournant déja vers le nord ouest (actuel) puis vers le nord aussi loin dans l'Atlantique - ce système va se retrouver dans le courant pour bifurquer/remonter vers le nord est assez rapidement. De plus il y a plusieurs système de haute pression qui devraient se succéder sur l'est du continent et qui vont former un mur, ce qui va repousser facilement Igor et l'autre qui suit. Dans le long terme, il y a un système tropical qui devrait se former plus au sud (dans les Caraïbes) et remonter soit dans le GOM ou sur la Floride. C'est le seul aspect tropical en vue qui pourrait s'approcher de nous - mais là on parle d'un scénario vers le 28/29 septembre et même plus tard que ça si on regarde pour l'est du Canada. Ça bien le temps de changer ou même d'avoir d'autres systèmes qui viendraient influencer ce scénario. Mais pour Igor... Faut oublier ça dans l'état actuel des choses.

La soirée a été très belle , là où ça s'est produit (Outaouais) . Pour ici le synchronisme nous a apporté ça trop tard dans la soirée/nuit. Par contre ceux qui étaient le long de la frontière US dans le sud ouest, ont eu un bon show avec les cellules qui passaient tout juste au sud de celle-ci. Pour aujourd'hui, malgré que le front froid soit passé la nuit dernière - il y a encore un régime de petites short wave arrivant de l'Ontario et pas mal de d'hélicité qui brasse le tout - ça ressemble à un setup de pulse storm si on a un tantinet de réchauffement en après midi. Ça serait plus vers l'est de MTL le long du fleuve, mais surtout sur la rive sud du St-Laurent et encore le long de la frontière US - dommage qu'on ne puisse plus aller chasser là bas, le traffic de construction/réparation de routes c'est vraiment l'enfer dans la région de MTL. Faut prendre tout ce qui passe - il n'en reste plus beaucoup.

Il y avait de la foudre là-dedans. J'ai même pris quelques photos. L'évènement sur ces photos n'est pas tellement la foudre (qu'il y avait avant), mais bien d'avoir un shelf cloud de plus de 100 km de largeur - on est à la mi-septembre, et aussi tard le soir alors que c'est relativement frais. Si les quelques orages de la fin de journée n'ont duré que le temps de se former et de s'écraser, il en a été tout autrement le long de la frontière US et en Outaouais. Quand même un bon show d'éclair même si l'intensité a diminuée rapidement. Je reviendrai plus tard avec d'autres photos.