Regg001

Je sais Steph, c'est ce que j'avais écrit quelques minutes plus tard. ''Ben les seuls échos ''suspects'' semble être le long du fleuve près du lac St-Pierre / Trois Rivières et également près de Québec. Le reste, ça poppe vraiment, mais ce n'est peut-être que de la pluie pour le moment.''

Ben à la vitesse que ça va, t'as vraiment pas à t'inquiéter. Pour que ce soit avant 15 heures, il va falloir que ça se forme ici ou vraiment pas loin .

Une micro rafale, ça ne fait pas une grosse nouvelle - c'est pour ça qu'on entend encore le faux terme ''mini tornade''. Les gens utilisent ces termes pour qualifier les dommages / les conséquences; alors qu'il est question de qualifier le phénomène. Comme si une micro rafale pouvait faire moins de dommage qu'une tornade. Mais c'est ancré dans la tête des gens d'ici que s'il y a des dommages à un batiment, ça ne peut être qu'une tornade. Dans les cellules qui sont passés, il y a eu de très gros nuages d'outflow (roll cloud), suivit de plusieurs gros coups de vents. C'est incroyable le nombre de personnes qui m'ont dit qu'ils ont vu la ''tornade'' passer en m'identifiant ce nuage. Pour dire vrai, dans le Journal de Montréal de jeudi - c'est la première fois que je voyais une explication simple (simpliste) du phénomène micro rafale. Ça va peut-être aider.

C'est trompeur.. Même voilé, le soleil fait son oeuvre pour réchauffer la sauce. De plus l'humidité est quand même présente. Au contraire finalement je pense que les précipitations de la nuit dernière vont favoriser quelque chose de probablement plus gros. D'ailleurs hier juste à l'ouest du lac Érié il y a eu du temps très violent - et la journée avait été entièrement nuageuse.

La grande carte des observations produit par le HPC (NOAA) indique que les orages près du lac Ontario et dans le nord ouest ont été causés par un/des ''Outflow boundary'' - plus ou moins alignés sur le front chaud. Il y a la même situation près du Texas-Louisianne-Arkansas. Par contre plus à l'ouest il s'agit de ''SQLine'' associé au front froid. Je n'afficherai pas la carte ici (car c'est vraiment très gros), mais vous pouvez la voir en affichant cette adresse : North America Zoom-in

C'est tellement lent comme mouvement. J'observais les nuages (alto cumulus) et le mouvement est à peine perceptible. Un petit filet de nuage prend presque 20 secondes à passer devant la lune. Les orages sont des phénomènes de convection. Que ce soit une masse fraiche qui pousse un masse chaude ou vice versa, le résultat est le même il y a de la convection - donc potentiel orageux et/ou pluvieux. Pas certitude... P o t e n t i e l .

Les images de Vaisala, du détecteur d'Ottawa, et celui d'Hydrométéo indiquent tous de l'activité dans le sud ouest et nord ouest - il doit bien se trammer quelque chose.

Ben les seuls échos ''suspects'' semble être le long du fleuve près du lac St-Pierre / Trois Rivières et également près de Québec. Le reste, ça poppe vraiment, mais ce n'est peut-être que de la pluie pour le moment. Si je compare la lecture des radars Ottawa avec deux radars du côté américain, toute l'activité au nord et à l'ouest de Montréal se confirme (ça apparait sur l'ensemble des radars). Donc il y a vraiment de la convection - reste à voir jusqu'à quel point ça va monter.

MAJ.. ET un tas de petites cellules qui se reforment également au nord du lac Ontario (après s'être effondrées plus tôt)... Ottawa - Gatineau pourraient tomber en alerte bientôt avec une cellule active à moins de 60 km se dirigeant directement là. De son côté, la grosse cellule sort du lac et reprend beaucoup de force au sud et se dirige vers la région de MTL. Mmmm, ça sent la scéance de photos de nuit. Batteries sur la charge.

Non tu as raison Colapster, il y a plusieurs petites lignes en formation au nord du fleuve. Dont une près de Trois Rivières, une autre dans Les Laurentides - Mauricie et ce qui semble être une ligne au sud du St-Laurent également. C'est l'été , vive les surprises agréables..

SVP TOUS - MODÉRATION Ce sujet est pour discuter des probabilités et faire des prévisions. Pour tout ce qui touche les observations, svp mettre vos messages dans celui-ci. Plusieurs messages ont été déplacés en conséquences. Merci

Repentigny 22:00 Quelques passages de nuages. Présence d'Alto Cumulus avec un peu de bourgeonnement ici et là.

Anyway, quand ils se sont vu pris (bearcage), le débris cloud arrivait déja sur eu. T'as pas vraiment de chance quand tu es en bordure. En plus c'était envelloppé de pluie - donc vision pas beaucoup plus que 1 km, gros max 2 km (si c'était tant que ça - à voir le vidéo lors du dégagement c'était environ un demi km de vision). C'est pas loin quand t'as des méso/tornades à proximité qui se déplacent à bonne vitesse.

Voici l'effet du lac Ontario - petite douche d'eau froide. Par contre le ''momentum'' ou déplacement se fait beaucoup plus vers l'est maintenant. Si ça se maintient, elle pourrait atteindre le sud ouest du Québec dans la nuit... Mais c'est bien loin tout ça pour le moment. Pas certain que ça va tenir le coup.

La cellule sur le Lac Ontario se dirige plus vers Ottawa. Et à regarder la progression, le lac a plus eu un effet éteingnoir qu'allumeur. Cependant dès que l'immense cellule aura quitter le lac, il y a suffisamment de terrain pour se refaire. Dimension actuelle : 112 nm par 70nm (approx), direction nord nord est (23 degrés). Par contre la partie la plus au sud de cette cellule (qui n'a pas touché au lac) se dirige vers l'est (presque franc Est). Olivier, un détecteur très fiable est : Détecteur de foudre Ottawa Ceci dit, même le détecteur d'hydrométéo capte des impacts dans les mêmes régions. Et finalement, il y a du temps tout aussi (sinon plus) violents qui entre en Abitibi (sud de Val d'Or)- Pontiac en ce moment.

Ce que je pointe du doigt.. c'est ça une tornade sur le point de descendre au sol.

Pas vraiment Cloudyboy, ce que toute notre discussion démontre c'est qu'une photo ça peut être trompeur à cause de la perspective et de la profondeur de champs. Pour la photo du sujet, on ne peut donc pas juger de la distance car il n'y a pas de point de référence. Autre exemple, une photo d'un avant plan prise au téléobjectif fera paraître tout l'arrière plan comme étant très rapproché du sujet. La photo ci dessous est un exemple de cet effet. Elle est prise du même endroit que l'autre photo que j'ai affiché plus haut, mais avec un téléobjectif. Tout semble nettement plus proche - comme si nous étions vraiment collé sur le wall cloud. MAJ.. J'ai changé la photo .. une à côté de l'autre. Là ça devient évident l'effet de perspective.

Ben on se chicane pas JF.. Pis pour l'explication de ma photo, c'est pas juste t'étais là. J'essais de comprendre l'histoire du shelf cloud. Dans mes connaissances ce type nuage (la première photo) faisait partie de la catégorie shelf cloud. Si c'est pas ça, je veux bien, mais je veux surtout comprendre pourquoi c'est autre chose. Encore une fois on se chicane pas pantoute.

En passant, j'ai jamais parlé de tornade quand j'ai expliqué la photo. Je vous propose cette photo.. Que voyez vous (à part mon nom en gros caractères) :P ?

OK... quand j'ai écrit tu n'avais pas fait ta mise à jour.

Ben là... on est pas les seuls à s'y faire prendre car cette photo est reprise dans un tas de site aux usa concernant cette tornade là ... Elle n'est pas présente dans aucun blog plus ancient. Donc c'est relativement nouveau. Finalement.. le drapeau est pourtant bien droit et pointe en direction de l'inflow potentiel. Shelf cloud ou pas... Je ne juge pas un nuage sur ce qu'il fait , mais sur ce de quoi il a l'air. Ma référence est le SPC . Si je compare l'image avec la BD du SPC, c'est ce qui ressemble le plus à un shelf cloud - moins l'outflow à la base. Mais encore là, le shelf cloud ne se définit pas par l'outflow à la base mais par l'arcus en hauteur. ANYWAY ... Je ne suis pas convaicu que ce soit un trucage. Il y a de la profondeur dans l'image et ce même au travers de la tuyauterie des silos à grains.. Ça c'est beaucoup moins facile à truquer à cause du temps d'exposition de l'image (l'image est flou par mouvement). S'il y avait eu superposition d'image les flous (mouvement) ne serait pas identique partout, hors ils le sont partout. Que pensez.. ? MAJJ'oubliais.. Si tu as vu les vidéos du lac St-Louis de mardi dernier... 2 minutes avant le coup de vent de l'orage c'est pratiquement une ''mer d'huile'' sans vent, donc est-ce vraiment une référence quand on ne connait pas les conditions locales. Vidéo du Lac St-Louis juste avant : http://fr.youtube.com/watch?v=z3BF4_NaQPc Vidéo du lac St-Louis au passage du coup de vent : http://fr.youtube.com/watch?v=eXKOMX5A4KQ

Attend Caro... ne tire pas de conclusion , c'est une question que je pose - pas une affirmation. Le wall cloud n'est pas associé directement à la forme d'une cellule.. Le wallcloud est plutôt associé à un méso - ou à une colonne de convection intense dans une cellule (s'il n'y a pas de méso). Faut pas confondre l'aspect d'une cellule et wall cloud et tout autre. Marc... Le SPC appele ça un shelf cloud... http://www.crh.noaa.gov/images/sgf/wxphotos/shelfclouds/2.jpg

Donc quand le méso va s'effondrer et créer le outflow, là ça sera un Shelf cloud ? On a pas déja discuté de ça ?

Marc... http://en.wikipedia.org/wiki/Shelf_cloud Si c'est pas un shelf cloud, ça lui ressemble. non ?

Ben voici une tentative d'explication. C'est basé sur ce que je vois dans la photo sans connaître les conditions sur place.