Regg001

Jusqu'à maintenant 25 rapports de tornade, et surtout encore 42 veilles en vigueur. Toute une journée, plusieurs tornades ont été captées sur vidéo (surtout en Oklahoma). Ailleurs, le terrain ne se prêtait pas beaucoup à filmer quoique ce soit. Aussi, plusieurs tornade était au milieu de la ligne de pluie (rain wraped) - donc beaucoup moins visibles. Selon un rapport préliminaire il y a eu 3 morts et de très nombreux blessés dans le comté de Newton, MO . Et la soirée n'est pas terminée car tout ce système continue avec force vers l'est.

Voici la carte actuelle avec le front froid qui descend. On peut bien voir tout l'air chaud et surtout très humide qui remonte du golfe du Mexique pour rencontrer la masse fraiche qui arrive sur l'Oklahoma. Le déplacement du front vers le centre est de l'Oklahoma-Kansas (est de I-35) va provoquer la situation ''explosive'' cet après midi.

Et si on parle strictement d'orage (sans nécessairement avoir de Méso ou supers cellules), les probabilités montent alors à 70%. Tout juste, le ''slight risk'' est maintenant classé ''moderate'' - donc un très bon potentiel pour tout ce qui est à l'est de I-35 .

Voici ce qui semble être la cible pour de bons résultats aujourd'hui - centre Est de l'Oklahoma. C'est certain que les conditions seront encore plus favorable (45%) plus au sud et plus à l'est - sauf que ce ne sont pas des terrains idéaux pour chasser. Par contre plus la journée va avancer, plus ce sera à l'est. Mais, comme on dit souvant, quand t'es en manque... Bonne chance à tous les chasseurs qui vont s'y aventurer.

Kilauea (Hawaii) et plusieurs autres du côté de Pacifique sont plus actifs depuis avril - pas nécessairement en explosions, mais en rejets de gaz plus important ou en relachant des colonnes de cendres. Voici les évènements notables que la communauté scientifique regarde de près : Chaiten Volcano Erupts (mai 2008) Volcanic Ash Stain from Karymsky (mars 2008 - Russie) Activity on Rabaul Volcano, New Britian (mars 2008 - Pacifique) Activity on Anatahan (mars 2008) Plume from Anatahan (décembre 2007 et février 2008) Source Nasa Earth Observatory.

C'est surtout la couverture cellulaire numérique le problème. Dans les grands centres et le long des grandes routes principales, ce n'est jamais un problème de se connecter. Par contre en campagne où il y a très souvant 1 maison au 5 km, la couverture n'est pas ce qu'il y a de mieux - et certains endroits il n'y a pas de service. Par contre, actuellement il y a un déploiement majeur de nouvelles tours cellulaires ayant un technologie plus avancée qui permettra d'avoir un contact aussi loin que 60km tout en ayant une capacité d'appels beaucoup plus grande. Lorsque ce réseau de nouvelles tours sera en place, il restera très peu de point mort (dead spot) sur les réseaux cellulaires américains. Du même coup ça va permettre d'éliminer les vieilles tours qui ont une connectivité très limitée. Ça c'est pour le réseau américain. Ici seul Rodgers et Telus ont débutés ce déploiement. Pour Bell, je suis pas certain que c'est une priorité d'investir dans leurs équipements. L'autre chose, aux USA les abonnements cellulaires sont vraiment très peu chères pour accéder à du service haute vitesse numérique. Ici on roule encore avec des vieilles tours lentes (payées depuis longtemps), mais on charge des prix de fous (c'est 4 à 5 fois plus cher au Canada - et même plus que ça pour Bell et Rodgers à cause des frais quand on traverse la frontière).

Regarde ce document (surtout la page 22) mais l'ensemble est super interessant. Le souffre n'est vraiment pas un facteur si déterminant. C'est la position du (des) volcan(s) en éruption qui fait la différence sur le climat. VOLCANIC ERUPTIONS AND CLIMATE Alan Robock Department of Environmental Sciences Rutgers University New Brunswick, New Jersey

Faut que tu regardes sur http://www.severestudios.com/livechase .. De là tu cliques les chasseurs. Des fois faut que tu cliques au 30 secondes car en campagne les chasseurs perdent le signal cellulaire facilement. D'autres sont mieux équipés aussi (antenne, booster). Mais sur ce site, tu peux pas te tromper. Sauf que rendu le soir, la plupart ne filme plus (à part Chris rice) Même JF et nous autres nous serons sur ce site - si les conditions techniques le permettent.

Oui... De bonnes cellules cet après midi sur l'Oklahoma. JF n'y était pas, mais d'autres chasseurs se sont amusés dans ce coin là. Petite capture en faisant un concours entre moi et Steeve... Le premier qui capture un éclair... Et ben voilà, en direct de la webcam de Chris Rice en plus. Méchante shot, juste l'autre côté de la rue.

Je pense que plus la catastrophe est proche de l'équateur, plus la dispersion se fait sur une plus grande surface (autant au sol qu'en altitude) - de là l'impact probablement plus gros . C'est à suivre

Je veux juste revenir sur cette carte que plusieurs font mention pour marquer l'impact de Pinatubo. Certe cette éruption a eu un impact calculable, mais comment expliquer que l'éruption en Alaska (juin 1912) du volcan Novarupta n'a même pas d'incidence sur la courbe météo, alors que l'explosion de ce volcan a été trois fois plus puissant que Pinatubo (et 30 fois plus grand que le mont St-Hellens). Faut juste mettre ça en perspective avant d'avancer l'hypothèse que l'éruption actuelle pourrait avoir des conséquences sur la météo. Selon des études fait par USGS (USA), les cendres et particules ont tendances à ce déplacer de l'équateur vers les pôles. Ce qui explique en bonne partie pourquoi un volcan comme Novarupta, n'a pas eu d'impact sur le climat global, puisque les cendres sont demeurées surtout au nord du 30ème parallèle. Dans le cas de Chaiten, c'est dans l'hémisphère sud mais à une distance beaucoup plus rapprochée de l'équateur que Novarupta. Est-ce que la théorie aura raison ? Peut-être que l'effet météo sera seulement (surtout) dans l'hémisphère sud

Je lisais un article très interessant (mais trop court) sur le sujet (NASA Earth Science Enterprise Data Centers). Lors de l'éruption du mont Pinatubo, le nuage de poussière est monté à 20km (12 miles) avant de se disperser - et de faire le tour de la terre à plusieurs reprises. Dans ce cas ci, il est question de 30km (20 miles) à son plus haut selon les derniers rapports. Lors des premiers jours le nuage a été poussé vers le sud est - vers l'Argentine et l'Atlantique. Dans les derniers jours, les vents sont surtout vers le nord est. Ça donne une idée à quel point ces nuages se font disperser. La photo ci-dessous montre le nuage dans les premières heures de l'éruption. (source Nasa Earth Observatory). http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/Archive/May2008/Chile_TMO_2008124.jpg Une photo plus grande est disponible à ce lien : version haute résolution MAJ : sur cette image (voir lien ci-après) on distingue de part et d'autre du nuage que les poussières sont dispersées ailleurs que dans la colonne principale. résolution 250m

Je me suis dit que ''on'' devait être pluriel donc j'ai mis aient.. Ha ha .. Fiou, je ne me ferai pas crucifier comme le dernier parfait Mais parlais-tu de l'altitude ou de l'attitude ... pffff Plus haut que 18000 pieds c'est habituellement sous zéro (peu importe où on est sur terre). Surement un drôle de mélange de gaz, de cristaux de glace, de poussière et de combien d'autres particules extrèmements nocives. C'est aussi tout un bouillon de culture où les gaz et solides se fusionnent pour créer d'autres mollécules encore plus nocives. Ça prend quand même toute une énergie pour pousser cette masse gigantesque à ces hauteurs.

Petite singulariété au large des côtes du Mexique depuis quelques heures. Allez sur le site Geos et faites une animation de 15 images sur le point au bout de la flèche. Il n'y a rien sur les cartes météo - pas de creux, pas de crète. Ça tourne comme un oeil d'ouragan, mais il n'y a rien sinon que quelques nuages.

Et bien ça n'a pas été trop long.. On dit se faire prendre, comme difficile de m'y prendre. Le verbe pogner existe bien, mais son utilisation correcte doit s'associer à l'action d'une main, d'un pied. Ex: pogner une balle - quoique le verbe attraper serait sans doute plus à propos. Dans le langage courant Québecois et même ailleurs dans la francophonie, le verbe pogner est trop souvant utilisé à toutes les sauces pour rien. Se pogner le beigne, pogner la grippe, pogner le bus (ça c'est dangeureux, surtout si le bus roule rapidement - même attraper le bus ne devrait pas se dire). Mais il ne faut pas en faire une maladie, sinon on ''pogneraient les nerfs''

Y avait-il vraiment une cellule orageuse, car juste le nuage de poussière génère énormément d'énergie pour provoquer des éclairs en très grande quantité. Merci pour tes explications Colapster - comme tu peux voir l'analyse d'une situation (même très brève), provoque la discussion sur le sujet et on en apprend plus. Juste pour en ajouter sur les poussières - il n'est pas rare en été d'avoir sur nos régions un ciel brun ou rouge en plein jour, le tout causé par des particules venant de feux de forêt très loins dans l'ouest du pays. Alors imagine les poussières d'un volcan qui sont projetées à plus de trois fois en altitude - le tout poussé par les grands vents d'altitude comme le jet stream. Ces poussières sont alors dispersées plus ou moins également dans tout l'atmosphère à l'échelle du globe. Car les vents d'altitude ne suivent pas la rotation de la terre de façon linéaire - ils remontent au nord et au sud - en très peu de temps ces poussières font le tour du globe. Après une éruption majeure, ça peut prendre 2 à 3 ans (parfois plus selon l'ampleur) avant que les effets de l'éruption deviennent non significatif. L'exemple le plus récent est Pinatubo, mais il y a plein d'exemples de ces effets dans l'histoire.

Non Colapster, mais si tu nous le dit on va en apprendre beaucoup.

Vous êtes de mauvaise fois vous deux ... c'est pas possible. Ce cyclone (et les dommages et victimes) fait l'objet de reportages quotidiens depuis le weekend autant à la télé qu'à la radio. Il était même question ce matin des difficultées à organiser l'aide internationale parce que le gouvernement locale (faction armée) veut tout faire lui même - ce qui est très risqué car il est probable qu'une bonne partie des $$ et de l'aide pourrait être détourné. J'ai vu des reportages sur RDI, CBC, CNN, LCN, Meteomedia, et il en est question dans tous les bulletins de nouvelles à la radio. Que veux-tu qu'on fasse de plus. D'un point de vue météo c'est un gros cyclone et l'effet (niveau des eaux) combiné de la marée de tempête est d'autant plus marqué à cause de la période des grandes marées lunaire. C'est principalement de là que vient la très grande quantité de victimes - c'est comme un tsunami pour tout l'environnement côtier de cette région. p.s. C'est un forum météo... pas une agence de nouvelle ici - on peut s'interesser à un sujet sans en faire un éditorial à chaque fois. On a plutôt tendance à parler de ce qui nous touche ou peut nous toucher.

Merci Marco.

Un sujet d'observations a été ouvert pour relater les évènements de la journée . Merci à tous.

Le hasard fait bien les choses (et on est mort de rire nous autres ce soir).. Alors qu'on observe la webcam de Bill Grantham, on observe la position de JF... Et oui... la webcam de Bill a vu passer JF . Le monde est petit.

Le wallcloud qui lui a passé au dessus est ce qu'on voit actuellement s'éloigner.. Méchant bon spot.. y a même pas un arbre On peut voir la base presqu'au sol

Heu.... il faut que tu cliques sur ''Launch Full size screen'' ce qui va ouvrir Windows Media Player et tu fais une capture de cet écran là. N'essais pas de capturer l'autre fenêtre (celle avec la carte) c'est un genre de Flash et ça ne se capture pas. Pour capturer, j'ai un freeware (ANALOGX : Capture) .

Exact Patrick , je m'étais trompé de nom. MAJ ... en calculant rapidement la position de JF (QcVortex) et de Matt Grantham, la photo du funnel est vraiment pas loin d'où était JF. J'ai hâte de lui jaser tantôt

Il y a quelques secondes seulement alors qu'un funnel descend vers le sol ..... Source webcam de Kory Hartman... WOW Correction .. Matt Grantham