Regg001

Selon le réseau Vaisala/EC, les cellules au nord et nord est de MTL sont orageuses - il y a une trace sur l'Image en question. Chez moi 24c et ensoleillé mais de plus en plus nuageux. Le gros des cellules passe à l'est de chez moi - du congestus bien rond mais pas si haut que ça. Ajout : 25c maintenant, mais le vent vient de tourner au nord ... Un outflow ??

Le ''encore'' c'est pour dire que ça serait ''encore'' une fois le sud ouest du Québec qui pourrait bénéficier de conditions parmis les plus douces.. Par pour dire qu'il y aura ''encore'' un 30c.

En autant que ça pousse à l'avant de la ligne.. ça fera ça de gagné. Faible front froid qui avance tranquillement. Mais il n'y a pas beaucoup de vent de travers. Quand même y a du overshooting top qui commence à se bâtir sur cette masse qui allait à 20k pieds. Il est tôt dans la journée.. Si ça passe en fin de journée, les conditions auront eu le temps de s'améliorer grandement. Ajout : mais ça l'air d'avancer pas mal plus rapidement - ça va être sur nous (fleuve) bien avant 15hrs..Le meilleur sera pour les montagnes de la rive sud et Estrie ainsi que le sud de l'Outaouais - question synchronisme.

Quand tout s'y met pour nous envoyer de l'air du sud.. Effet ''car wash'' à son meilleur.

LeGardeur 11:45 21.3c en hausse. Ensoleillé mais assez pollué aujourd'hui - il y a un voile brun/blanc. Il commence à y avoir du cumulus un peu plus gonflés vers le nord et nord ouest au loin. Les sommets commencent à dépasser les 20k pieds, ça sent l'orage pour plus tard.

Belle shape ces cellules qui poussent à la frontière ONT/QC dans le nord de l'Abitibi. Isolées avec des enclumes à 30-35k pieds, et orageuses bien sur. Toujours les mêmes.

LeGardeur 18:31 24.3c Le maximum a été de +26c (pile) à 16:10 . Note cocasse sur mon logiciel qui affiche des graphiques de ma station.. Le wind chill était plus doux que le heat index par 0.4c .. Lui aussi il trouve pas ça normal ces températures

C'est la moyenne au quotidien de toutes les données (stations et modèles) pour tout le territoire 80 degrés nord allant jusqu'au pôle.

Y en a juste une qui couvre l'Arctique au complet .. NSIDC http://nsidc.org/arcticseaicenews/ Pour les données sur les températures plus haut, c'est http://ocean.dmi.dk/...meant80n.uk.php Centre for Ocean and Ice - Danish Meteorological Institute Il y a aussi Environnement Canada, mais c'est surtout sur notre littoral et Grands Lacs - un peu comme d'autres agences Europeennes. Un teaser (juste comme ça).. Certains diront qu'il y en a plus (de la glace), et d'autres vont dire que c'est juste la saison de la fonte qui retarde. Et à y regarder de près, je commence à pencher pour la deuxième option - mais c'est subjectif là aussi.

Parlant d'oiseaux migrateurs.. Ici le ''traffic'' printanier tire à sa fin. Toute la volaille est arrivée depuis au moins le weekend. Ce qui habituellement est plus vers la première partie d'avril. La sauvagine a suivi de près dame nature. C'était déja apparent depuis la mi-février. Mais là, que les volées d'oies blanches soient déja terminées - c'est vraiment, mais vraiment extraordinaire. Il risque de manquer de moustique pour tout ce petit monde déja en place si ça se refroidit le moindrement.

Tu vas à la pêche Alain ? Probablement la moyenne la plus douce pour tout l'hiver Arctique, et pourtant un retour vers un niveau des glaces qui ne s'est pas vu depuis au moins 10 ans. J'pense que comparer l'Arctique avec l'Antarctique - ça ne devrait pas se faire. Tout est tellement différent entre ces extrèmes.

Faudra demander au maire Labaume de corriger ça ce nordais qui fait nuissance à l'image de sa ville LeGardeur 18:00 +22.7c Maximum pour chez moi aujourd'hui +23.6c à 16:26 et un minimum de +1.3c à 06:46 ce matin (22.3c de réchauffement dans la journée - priceless).

LeGardeur 13:15 Ensoleillé - aucun nuage et faible brise du sud ouest. 19.1c en hausse

Je comprends ton point de vue Bouboule et si tu regardes ce que j'écrivais sur la température au cercle polaire - ça rejoint ce que tu mentionnes assez facilement. Le seul point que je voulais passer est de ne pas utiliser une situation d'exception pour juger de l'ensemble - c'est ce qu'on a reproché (avec raison) à tous ceux qui rejetaient l'idée de changements climatiques. Faudrait pas tomber dans le même panneau de facilité car on va se le faire entrer dans la gorge autant qu'on l'a rentré dans la gorge des autres. En d'autres mots, vaut mieux avoir de bons arguments et ne pas fournir des armes vraiment trop faciles à utiliser à tout ceux qui n'attendent qu'une erreur après la virgule pour dire que ce n'est que pure invention. Question de rigueur, nos arguments doivent pouvoir servir dans les deux sens du mouvement climatique, qu'on soit en réchauffement ou en refroidissement. Trop de monde penseront qu'il n'y a plus de problème si on a un seul hiver normal ou frais. L'exemple Européen actuel est très flagrant dans ce sens où là bas on fait les gorges chaudes pour dire que ça n'existe plus les changements/réchauffements, etc...

Si tu pousses plus loin, tu verras que l'hémisphère nord s'est plus réchauffé que l'hémisphère sud. Que le réchauffement est pratiquement absent à l'équateur (même que c'est plutôt stagnant ou en baisse), mais que plus tu vas vers le nord, plus c'est marqué - et jusqu'à un certain point c'est même ''off scale'' dans le grand nord Canadien, Pays Scandinaves, Groenland, le nord de la Russie. Ce sont des constats, et il y a très peu d'explications valables pour le moment. Le problème de l'aspect globale, c'est que ça ne se passe pas exactement ''globalement'' et pour les détraqueurs, ça devient un cible facile à attaquer en utilisant une présentation linéaire d'un phénomène qui ne peut arriver de façon linéaire et uniforme. C'est tellement facile d'attaquer l'argumentaire publique du climat parce que c'est très mal présenté et représenté.

Patrick tout ce que tu dis c'est bien et vérifiable. Mais tu fais la même erreur que ceux qui rejete les changements climatiques - tu prends une situation météo exceptionnelle et tu l'appliques sur le climat ou tu l'utilises pour pousser ton raisonnement sur le climat. Il faut arrêter de justifier les tendances du climat par des évènements météo exceptionnels. Dans ton argument tu parles des années 40-60 étant capables de donner des températures soutenues à -30 (ou même plus froide).. Cet aspect là est connue au niveau climat comme un des cycles de 30 ans. Et là aussi il faut faire attention de justifier les changements climatiques sur un tel raisonnement parce que ça va arriver encore d'avoir des périodes froides - et ça ne veut pas dire que les changements climatiques (réchauffement) seront réglés. Ce qu'il faut voir sur ces cycles de 15-30-60 ans (d'un point de vue climatique), c'est la différence au niveau des pointes. Ce que les données nous permettent de constater c'est un réchauffement d'une pointe à l'autre pointe sur des cycles longs. La pointe du dernier 30 ans a été plus élevés que la pointe des deux derniers cycles précédents similaires, et on se dirige vers une pointe qui sera plus haute (potentiellement). Mais entre ces pointes à chaque fois il y a eu des épisodes froides avec du -30 ou moins. Faut donc être prudent quand on choisit un argument pour pousser un raisonnement. J'y reviens, il ne faut pas se servir d'un argument de météo (les -30 dans une période) pour justifier/confirmer/infirmer un aspect de climat. Tu me diras que mon cas sur la température du cercle polaire fait la même erreur... Pas vraiment, je parle d'une évolution où une situation se dessinait en un certain sens (d'avoir des températures de plus en plus douces - relativement) et cette année elle arrive après avoit été de plus en plus proche..L'année d'exception ne vient pas justifier quoique ce soit, on constate que l'évolution récente (60 ans) aboutie à une situation qui ne cesse de s'amplifier - cette année devient la première où ça arrive (le tipping point ?? ou une pointe atteinte et ça va maintenant aller en refroidissant ??)

Si on veut jaser de quelque chose de pas mal plus sgnificatif que la vague de chaleur actuelle, regardez les températures moyennes du cercle polaire arctique depuis le début de l'hiver - même depuis octobre 2011. Pas une seule fois la température moyenne a été sous la normale de l'hiver. On parle ici de tout ce qui est au nord du 80ème parallèle. La ligne verte c'est la moyenne des années 1958 à 2002 et la ligne rouge est la moyenne quotidienne. C'est du jamais vu, la température moyenne n'a pas descendu une seule fois sous la normale depuis octobre. Ça c'est significatif, car depuis quelques années ont s'approchaient de ces conditions , et là cette année ça arrive. Source : Centre for Ocean and Ice - Danish Meteorological Institute 2011 2012

Ça en demeure pas moins que ponctuel. Les USA (ou même l'amérique du nord au complet si tu veux)... C'est environ 2.7% du reste de la surface de la terre .. et il fait plus froid sur ce 97.3% du reste de la terre. J'espère que tu comprends qu'il faut parfois relativiser les choses et prendre un certain recul avant de sauter aux conclusions. Même si la situation sort de l'ordinaire, j'en conviens... Pour le moment d'un point de vue climat, ce n'est qu'une exception.

Le climat ne se définit pas par des records, mais par la durabilité d'une situation et/ou de sa mouvance. On a beau avoir un mois de mars qui serait très chaud, si le reste de l'année est froid - en bout de ligne Mars ne sera qu'une anecdote et l'année aura été froide . C'est ça que je veux dire par le climat ne se définit pas par des records.

Faut pas mélanger un phénomène ponctuel avec une situation plus large - c'est la meilleure façon d'avoir l'air ridicule ou de se faire ridiculiser en essayant de défendre un point de vue de nature globale avec un évènement locale et ponctuel. Et ça va autant pour les ''pro'' que ceux qui sont ''contres''. Le climat ça se reconnait sur de nombreuses décennies, centenaires et millénaires - pas sur une semaine. Il y a 1 mois, ça criait au début d'un nouvel ère glaciaire parce que l'Europe grelottait... Avez vous la mémoire si courte ?

Ben franchement, t'as pas mal raison - ça beau avoir de l'énergie à ne plus savoir quoi en faire, l'influe sec et frais en bordure bloque tout au nord du lac Ontario.

Finalement ici, ça s'est entièrement dégagé - les vents n'ont pas ou peu changés. Il fait 14c et ça monte toujours. Très agréable en fin de compte. Quand je parles d'Outaouais - c'est au sens large... Part du lac Huron, jusqu'à Petawawa et descend jusqu'au lac Ontario et fleuve St-Laurent. Toute cette zone pourrait produire. Même chose au sud de la frontière jusqu'à la vallée du lac Champlain - c'est même déja actif de ce côté et pourrait déborder sur l'Estrie dans les montagnes.

Tu ne me contredis pas .. sur la frange la plus au sud de cette masse c'est exactement ça. Dans tout cet amas plus au nord, il y a eu une cellule qui a poussée (et disparue depuis), même chose plus à l'est près du fleuve. C'est en train de se morceler pas mal. Effectivement il y a une teinte jaune/brun quand on regarde vers le ciel un peu partout. J'ai un peu hâte de voir comment ça va se passer avec la masse d'air qui pousse plus au sud ouest (tout juste au sud de la frontière) et à l'ouest (sur l'Ontario) - tout ça s'oppose à presque 180 degré face à face. À regarder ça, il pourrait y avoir pas mal d'action en Outaouais en fin d'après midi - et tout juste au sud de la frontière. Le champs de cumulus est pas mal mieux découpé et c'est chaud de ce côté. Beaucoup de contraction entre les deux masses d'air - y a du 2000 de cape et pas mal de lift de ce côté.

Michel, si tu vas sur la webcam de l'aéroport de St-Hubert direction nord est, ça te donne une bonne idée de l'ennuagement de cumulus haut niveau qui a eu lieu. Mais ça demeure quand même assez doux , +13.4c chez moi et dans les +15 à +19 à Mtl. http://www.metcam.navcanada.ca/hb/player.jsp?id=37&cam=86&lang=f Si tu fais ''play'' tu peux voir la progression.

Je viens de voir une image du centre ville de MTL, Ouach , ça l'air pollué en ville (smog très apparent). On pouvait voir la couche jaune/brune qui enveloppe tous les immeubles. Ouach, vive le travail à la campagne.