Francoise

Le fameux mystère Québec, voyons !

Je me fie au gem-regg001, c'est le plus sûr.

Beauport, 9h50 Quelques flocons timides ouvrent le bal.

Yr.no qui prévoyait 41 mm pour Québec, il y a peu, en est maintenant à 8,3 mm. Le gem-reg en est à 10 mm. Le gem-glb a été assez constant à 15 mm.

Merci Pierre pour la carte et les infos pour Québec.

Pour Québec, les quantités sur la carte de Pierre et le NAM 12z semblent moins dramatiques (entre 10 et 20 mm) que l'euro (yr.no 41 mm) et le gfs (30 mm). À suire...

Je me demandais ce que signifiait la carte de prévisions de la NOAA pour le mardi 19. Elle semble indiquer une trajectoire vers l'est. Mais je me trompe probablement. http://www.hpc.ncep.noaa.gov/medr/9mh.gif

Une question à propos du blocage arctique: j'avais l'impression que ça impliquait des températures froides pour le centre du Québec par exemple, qui font dévier les dépressions venant du sud. Or, il fait plutôt doux. J'avais tort (probable:) ou alors c'est une question de différence de température avec le sud.

Pour l'instant, pour Québec, le gem-glb 6 mars 00z est du côté gfs (pluie).

Si on y ajoute les prévisions à long terme de la Noaa, Erol et Dave pourraient bien avoir raison, Mais ça peut toujours changer... http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/predictions/long_range/seasonal.php?lead=1

Correction: «plus à l'ouest» où les précipitations semblaient plus intenses.

À Beauport, les précipitations ont cessé vers 7h. Ça ressemble à une giboulée martienne. Je dirais entre 5 et 10 cm. sous toute réserve. Selon les radars, il a dû en tomber plus à l'est, où est situé l'aéroport Lesage.

Idem pour Québec, 30 cm selon EC. Le GFS et l'euro sont beaucoup plus humbles.

Pour Québec, l'euro, le gem-glb et le gfs 06z ne donnent plus que 5 à 10 mm pour le 28.

Pour Québec, les quantités ont baissé (10 mm.) selon le gfs 06z et le gem. À peine 4 mm avec l'euro.

Oui. Mizar avait raison. Pour Québec, le GFS 12z du 21 fév. prévoit 35 mm. L'euro est moins généreux (26 mm.) et étend les précipitations sur 3 jours.

Je pense que c'est très clair, Wave, merci. On ne devrait pas s'attendre à de la chaleur pour cette période et les dépressions auront beaucoup plus de chance de passer chez Mizar que chez moi. Pour le 28, le gfslr 00z prévoit quelque chose de substantiel pour chez nous mais c'est du long terme.

Depuis les trois ans que je suis ce forum sans y être inscrite, je sais que vous avez accès à plein de ressources sur les événements météo potentiels. Comme les petites dépressions peuvent soudain devenir grandes, je me demandais s'il y avait un facteur particulier en jeu mais je ne cherchais une explication «scientifique» et ce n'était surtout pas une objection, ce qui n'est pas dans mes pauvres petits moyens! Vos connaissances guident certainement bien vos intuitions. Et je comprends bien ce que les prévisions météo impliquent de difficile et de complexe. C'est souvent extraordinaire de voir surgir un événement météo prévu alors qu'il n'y avait rien auparavant. De plus, je regarde toujours ces événements de mon petit point de vue (Québec), alors que dans votre coin, tout se passe à plus grande échelle.

Je plaisantais sur «je me mouille», plaisanterie qui cette fois n'est pas supportée par les modèles. Mais je me demandais, Mizar, ce qui vous fait penser que ce sera gros le 27-28? Le GFS montrait quelque chose de «moyen».

Donc, ça sera de la pluie :?

Oui, mais le finlandais n'est pas une langue scandinave. Elle est reliée au hongrois.

Je vous déconseille le beurk, Mizar: il n'est plus parlé qu'à Narvik. Pour mercredi, à Québec, le gfs 12z ne prévoit plus grand chose, contrairement à l'euro-ecmwf.

Le bokmal ou le nynorsk :? J'allais vous demander si yr.no, c'était l'ecmwf. Pour Québec, Yr.no oscille entre quelques mm et une vingtaine pour mercredi. Il me semble aussi que le gfs a un peu faibli.

Merci Wave et Regg. J'ai conscience d'être hors sujet mais je profitais d'une période plus calme et je suppose qu'on aura des cas limites dans les semaines qui viennent. Je me demandais si j'avais tous les facteurs. Donc, surtout température et thickness. J'avais noté que température et pt de rosée ne coïncidaient pas toujours.

Merci Regg, en vous lisant je me sentais un peu mal de vous avoir fait écrire tout ce texte. Mais bon, ça vient d'Internet. Du point de vue prévision, si je comprends bien, ça ne permet pas de décider en cas d'incertitude (thickness limite autour du 540) si on aura des précipitations liquides ou solides.