Francoise

Oui, pour Québec aussi. Le GFS est plus chaud. J'ai remarqué, Regg, que dans vos observations, vous donniez le pt de rosée. Ça apparaît également sur les météogrammes. Je me demandais quel rôle ça jouait dans les prévisions?

Merci Allan

Et vers le 30, on aura un PNA- et un AO+ (et donc de le pluie) ou est-ce que je me trompe?

Le GFS 12z persiste et signe.

Début de février froid puis un peu moins et retour des systèmes pour le sud et centre du Québec?

Faut venir à Québec, Erol, ça sera peut-être de la neige pour nous même si la carte de Mizar nous inclut dans la rinse pour l'instant. Il y a eu hésitation hier.

Votre petite douceur est de retour au gfslt, Mizar

Ouachhhh ou wash :?

J'allais le dire Derniere bande plus soutenue (un peu mois que la précédente) selon le radar.

Beauport 9h 20 Petite accalmie. Neige soutenue depuis 7h. Sur le radar, une autre bande soutenue approche.

Québec, Beauport 7h40 Précipitations plus soutenues qui ne devraient pas durer longtemps si on se fie au radar d'EC. Il me semble qu'il n'est pas tombé grand chose cette nuit.

À 10 h. il fait près de 0 c. à Beauport. Magnifique soirée.

Merci pour les liens Dave et Mizar

À Mizar et Dave, je connais seulement la Spena d'EC. Pouvez-vous donner les liens de la Noaa et l'autre? Merci

Merci Blizzard. La majorité des (plusieurs?) cartes sont en mm. et les néophytes ont le réflexe de traduire directement en cm.

Le Gfs long terme insiste aussi là-dessus périodiquement depuis quelques jours.

Beauport, 17h. On a l'impression que c'est terminé mais à contre-jour on voit une toute petite neige qui tombe. Les vents semblent calmés. On atteindra peut-être les 10 cm. prévus par le Rap et le Nam (repenti !). Les 17 cm du Gfs semblent peu probables.

Beauport 6h40: Rafales de vent modérées, pas de précipitation. Pour Beauport, le NAM prévoit 27 mm, le RAP 15 mm et le GFS 13 mm.

J'ai de la difficulté à interpréter les mm sur la carte. Par ex., QC est dans la zone bleue 20-25. Ça ne veut sûrement pas dire 20-25mm en tout. C'est probablement sur une certaine période de temps?

Merci encore pour votre patience, Regg (dont je vais pas abuser). J'avais trouvé un site où on expliquait la thickness mais c'était très technique et j'aurais perdu le fil de la discussion en essayant de passer à travers. Votre explication est claire et pratique. Je me suis bien rendue compte lors de la dernière tempête que le 540 est un concept probabiliste. Le RAP nous mettait dans le 540 et il n'a pas plu à Québec, mais c'était fondant.

Merci pour le rappel sur les mm, je n'avais pas remarqué. «la thickness», c'est technique (quelque chose comme la différence de pression entre deux couches de l’atmosphère, à creuser) ! Est-ce que ça a un rapport avec la ligne du 540 (la thickness intervient dans le calcul de cette ligne) ?

Pour Québec, il me semble que les quantités ont été plus faibles que prévu. C'est souvent des promesses d'Armand Guedon pour Québec, quel que soit le modèle. Mais c'était mission impossible. Sur le radar d'EC et Noaa, on voyait les précipitations importantes monter de Sherbrooke vers Québec et passer à l'ouest de Québec pour monter dans le parc (les tempêtes préfèrent peut-être le boul. Talbot maintenant rénové)

Beauport 6h40 Neige faible

Joyeux Noël à tous et merci les pros pour votre patience et votre générosité avec les débutants ignares comme moi.

Beauport, 11h 30 Gros flocons (taux modéré pour l'instant). Sur le radar d'EC, les zones fortes semblent pour l'instant passer à l'ouest de Québec.