Stratus

La seule observation pertinente chez moi en ce moment, c'est qu'il reste un pied de neige, deux ou trois par endroits. C'est déprimant, totalement déprimant, comme si l'hiver ne finira jamais...

Quel modèle utilise EC ? Car il y a un avertissement de pluie abondante pour Montréal, et rien pour l'Estrie et la Beauce. Or, plusieurs modèles montrent des quantités très appréciables de pluie pour ces deux régions. Le GFS, par exemple, montre du 50-75 mm....

Beaucoup de pluie avec le GDPS, dont une zone de 100-150 mm. ! http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_qc_00/accum/RN_000-120_0000.gif Selon moi, ce sera le GFS qui aura encore raison. Il performe très bien cet hiver. De la pluie en quantité modérée (sauf sur la frontière) et un peu de neige, mais pas de quoi capoter. GFS pluie : http://meteocentre.com/models/gfs_amer_qc_06/accum/RN_000-120_0000.gif GFS neige : http://meteocentre.com/models/gfs_amer_qc_06/accum/SN_000-120_0000.gif

EC prévoit trois jours avec pluie à la fois pour la Beauce, pour l'Estrie et pour Montréal. C'est la première fois que je vois ça. Ça promet...

Il a fait près de 17-18 au maximum encore une fois aujourd'hui vers 13h00. Ça a monté en flèche de 5 degrés en 15 minutes avec le soleil, puis ça a baissé progressivement depuis. Il fait seulement 6-7 degrés maintenant. Il a plu un peu entre les deux, mais pas tant que ça finalement. Dommage, car il reste encore plus de deux pieds et demi de neige, trois pieds ou plus par endroits.

Très intéressant. Les chiffres se comparent-ils pour le sud du Québec ?

Croyez-le ou non, mais il a fait +17 C (et presque 18, possiblement 17,5) à l'ombre à St-Daniel cet après-midi vers 15h00. Mais il reste encore trois pieds de neige facile et on cale jusqu'aux genoux, parfois davantage ! Je me demande quand la neige aura fondu ; c'est comme si ça ne devait jamais arriver....

Post-mortem : il est tombé +-16 ou 17 cm. de neige lourde chez moi. Le GFS me mettait sur la limite entre le 10-15 et le 15-20 et il a donc beaucoup mieux performé que les autres modèles.

Je ne connais pas ce modèle. As-tu un lien ? Merci à l'avance !

La neige diminue d'intensité. Accumulation : +- 10-12 cm. On dirait que le GFS avait raison pour chez moi !

: http://meteocentre.com/models/gfs_amer_qc_06/accum/SN_000-036_0000.gif Je suis limite ligne verte et verte pâle, ou peut-être un peu dans vert pâle (je ne suis qu'à 20 km. de Thetford), soit 15-20 cm., donc c'est vrai que j'ai regardé rapidement et que c'est plus que 10-15, mais c'est quand même beaucoup moins que les autres modèles.

En pleine tempête, et les modèles ne s'entendent toujours pas ! Les derniers passages pour chez moi indiquent : GFS : 10-15 cm. ; NAM : 20-30 cm. ; GDPS : 40-50 cm. (!) Vraiment étrange comme le GFS et le NAM persistent et signent, même à 6h00 ce matin ! J'ai hâte de voir qui aura eu raison.

On est un peu hors-sujet, mais je voulais juste dire que je trouve l'idée très bonne. On pourrait économiser des milliards de dollars si on cessait de tout déneiger. On pourrait déneiger seulement le sud du Québec. Mais ça prendrait vraiment de bons services de transport en commun, et malheureusement en ce moment nos villes/villages/régions sont très étendus... Bon, retour au programme principal !

Saint-Daniel est à environ 20 km. au sud de Thetford, à la limite entre les Appalaches, la Beauce et l'Estrie. Je suis sur une ligne à couper au couteau pour les précipitations, mais effectivement ça pourrait être de même ailleurs. Tout l'hiver, j'ai été sur la ligne, mais cette fois-ci les différences entre le NAM et le GFS sont hallucinantes. À quelques heures de l'événement, ça peut encore aller pour 5 cm. ou 35 cm. C'est rare il me semble ! Ici en tout cas personne n'a vu autant de neige depuis des années ; on dirait que les bandes de précipitations ont vraiment pris la voie côtière tout l'hiver !

Je ne comprends pas trop l'énorme différence entre les modèles à quelques heures du début des précipitations. Pour chez moi : GFS : 7.5-10 cm. ; NAM : 20-30 cm. ; GDPS : 20-25 cm. Étrange...

Quel modèle a été le plus fiable cet hiver ? Le GFS m'indique plus de 40 cm. de neige, le NAM à peine 7-10 cm., l'Euro pas beaucoup plus...

Heureux de ne pas avoir été le seul à noter ça. Cela démontre, en fin de compte, le peu de respect dont fait preuve le gouvernement canadien à l'égard du français. Mais là, je suis vraiment hors-sujet ! ;-) Pour revenir au sujet, je trouve cette dépression, ou du moins l'analyse qu'en fait EC, un peu étrange. Une dépression qui passe par l'Abitibi, Outaouais, Laurentides et Estrie, mais sans passer par la vallée du St-Laurent... C'est étrange.

Êtes-vous certain ? Selon EC, les températures seront au-dessus de 0 à Montréal et autour de 0 dans notre coin toute la semaine à partir de mardi-mercredi. Il est encore tôt, selon moi, pour parler des records pour mars, alors que seulement la première partie a été écoulée et que c'est la plus froide des deux parties...

C'est mon impression aussi. Ça risque de se terminer vers 3h00 du matin max. à ce rythme. Il est tombé peut-être 10-15 cm. (plus près de 10 cependant, peut-être 12) ici. La tempête semble avoir pris de la vitesse...

Oui, c'était autour du mont Adstock que c'était le pire pour la visibilité nulle ! Je vois que vous connaissez bien le coin !

J'ai fait le chemin de Thetford à ici entre 17h30 et 18h00 et la différence était frappante. Neige légère avec vents modérés à Thetford, mais à St-Daniel il commence à venter fort et la visibilité est quasi-nulle par endroit. Une vraie de vraie tempête.

Je ne comprends pas les prévisions d'Environnement Canada. Dans ses avertissements, on parle de 35 à 50 cm. pour les Appalaches et de 20 à 25 cm. le long du fleuve. Or, selon les trois principaux modèles, c'est plutôt 10-15 cm. le long du fleuve et 25-30 cm. le long des Appalaches, et encore seulement vers la Beauce et le long de la frontière avec les États-Unis vers le sud-est. Étrange !

Environ 20 à 25 cm. chez moi, mais c'est à couper au couteau : à 30 km. à l'est c'est du 35 cm. et à 30 km. à l'ouest c'est peut-être 15-20 cm. À suivre.

http://meteocentre.com/models/gfs_amer_qc_12/accum/PA_000-084_0000.gif Pas sûr que ce soit réaliste tous ces centimètres... sauf si c'est beaucoup de l'eau et que ça s'écrase...

J'appuie ! En ce moment, les prévisions peuvent beaucoup varier d'un lieu à un autre et les régions selon EC ne concordent pas toujours avec les régions réelles. Par exemple, EC met Thetford Mines dans la région « Estrie », alors que ce n'est pas notre région et qu'il peut y avoir une énorme différence avec les conditions qui prévalent en Estrie. Résultat : on doit faire une approximation entre les prévisions de l'Estrie et de la Beauce, mais dans les deux cas c'est peu précis. Cela étant dit, il serait surprenant que la situation s'améliore. Sans vouloir en faire un débat politique, je ne crois pas que le financement serait accordé à EC pour améliorer son offre de services, du moins pas tant que nos voisins canadiens auront le présent gouvernement. En attendant, il faut travailler un peu, regarder soi-même les modèles et observer le décalage réel par rapport aux prévisions pour établir un estimé réaliste.