softin

À partir du 22, ça va être l'hiver pour de vrai.

J' ai entendu que s'il n'y avait pas assez de neige, pas de problème, on place les chiens dans le traineau et les humains poussent pour que ça avance plus vite Selon Météomedia, ça se pourrait qu'il y ai trop de neige pour faire du traineau à chiens

L'eau est encore à +6c dans certaines parties des lacs Michigan et Ontario.

Wow, c'est une coche de plus que ma compréhension de la chose mais pour les vents à 250mb(jetstream) est-il correct de dire qu'une dépression qui s'y retrouve prendra la direction des vents à cette altitude?

Salut Wave, le courant jet est à la hauteur du 250mb, effectivement j'ai placé le 200mb mais il n'y pas beaucoup de différence. Les systèmes ont tendance à suivre ces vents à haute altitude, depuis quelques semaines on a le courant jet qui descend au Texas et qui remonte en Nouvelle-Angleterre, c'est ce qui nous a amené des bonnes dépressions mais avec pas mal de douceur.Si je me trompe, dites moi le, j'essaie d'approfondir mes connaissances en prévisions météo

Je dirais même après notre dépression du 19-20, à regarder le courant-jet, il reprend sa position près du tropique du cancer pour plusieurs jours ce qui ouvre la porte à l'air arctique.

Pour ce qui est de l'événement du 19-20, selon le GFS et le GEM, le courant-jet va de nouveau s'écraser au sud au moment de l'arrivé de la dépression, encore une fois, tout sera dans le timing de l'avancé de la dépression, 12h plus rapide, plus au nord, au contraire, elle aura tendance à demeurer plus au sud. Pour ce qui est du développement côtier, le GFS l'amène trop à l'est avant sa remonter au large de la Nouvelle-Ecosse, le GEM le fait prendre le nord plus rapidement, au dessus du Golfe du St-Laurent et la fait ralentir dans une zone de faible vents en altitude, dans ce scénario, la Gaspésie pourrait en avoir pour son argent.

Je suis curieux Homer, est-ce que vous allez consulter les cartes des modèles météo canadien-américain-européen, disponible en autre ici? http://meteocentre.com/numerical-weather-prediction/forecast-systems.php?lang=fr

C'est pas dans cette période que l'on risque d'avoir un bon coup de froid?

Le problème que je m'apercoit depuis que je suis sur le forum, c'est que chaque instance(environnement canada, accuweather etc) utilise son modèle mathématique(GFS, GEM, NAM,) et aucun n'est fiable à 100%, donc parfois Env.Canada tombe pile sur la bonne prévision, parfois c'est Accuweather, parfois la NOAA. C'est pour ça que je je regarde les cartes et que je viens voir les prédictions des autres ici. C,est pas sur à 100% ça non plus mais je comprend mieux les limites de ce qui peut arriver comme météo.

Le fameux printemps 2012, les manifestations étudiantes, qui peut oublier les gens en tshirt et en shorts à la mi-mars

Je vois même des surfeurs dans les vagues à Salisbury beach au sud de Hampton beach https://youtu.be/o3Z-eNiplNo

Chialer pas trop, vous pourriez être pris sur la côte est , par exemple, ayez une petite pensée pour les gens de Boston, qui sont pris avec du soleil et +23c cet après-midi , je pense bien que le front froid n'a pas encore passé par là.

Tu parles du 15, le GEM annonce 5-10cm le GFS encore moins?

Dans sa sortie 12z, le GFS y va pour un transfert côtier le 19, ce qui est conséquent avec l'aplanissement du courant-jet au sud, mais à moins d'un redressement de ce courant le long de la côte, la dépression aura peu d'impact sur le Québec.

Pour ce que ça vaut, le GFS annonce un applatissement du courant-jet vers le sud le 19, mais garde la dépression trop au nord, ce GEM la développe au large de la côte, ce qui semble plus plausible.

C'est reparti pour le GFS le 19, 30cm de neige Comme l'histoire du petit garçon qui criait au loup, un jour on y croira plus...pis c'est là que le ciel va nous tomber sur la tête.

Vaudreuil à l'ouest de Mtl, 2-3 cm de grésil avec une légère couche de verglas, plus rien ce matin en attendant le retour neigeux. Nous étions dans le gros de la bande de précipitations, finalement 90% en pluie. Je peux dire que les modèles n'ont pas réussi dans mon secteur.

Tu peux enlever "weather statio" qui vient avec la fenêtre et en bas cocher "radar" , un peu plus bas "windstream" est aussi intéressant pour les directions des vents.

La carte radar de Wunderground semble donner une bonne représentation des précipitations selon vos observations. https://www.wunderground.com/wundermap/?isPresentationActive=0&renderer=2&Units=english&zoom=8&lat=37.76834106&lon=-122.39418793&wxstn=1&wxstnmode=tw&aq=0&aqvalue=NaN&radar=0&radarType=NaN&radaropa=0.7&satellite=0&satelliteopa=0.8&insertHurricaneNameHere=false&goes16opa=&storm-cells=1&severe=0&severeopa=0.9&sst=0&sstopa=0.8&sstanom=0&sstanomopa=0.8&cam=0&fronts=0&hur=0&models=0&modelsmodel=ecmwf&modelsopa=0.8&modelstype=SURPRE&lightning=0&fire=0&fireopa=0.9&fireRisk=0&fireRiskOpacity=0.9&firePerimeter=0&firePerimeterOpacity=0.9&smoke=0&smokeOpacity=0.9&rep=0&surge=0&tor=0&windstr=0&windstrDensity=undefined&windstreamSpeed=undefined&windstreamSpeedFilter=undefined&windstreamPalette=undefined OUPS, la carte de Mtl s'afiche pas, bof, juste faire une recherche montreal sinon, voici la dernière image,

Wow, si on m'avait demandé de faire le tracé des zones montagneuses des appalaches et des adirondack, avec une une belle incursion dans la vallée du lac Champlain, bien c'est comme la carte des températures que je la tracerais

Entre 16h30 et 18h15 la bande de transition grésil/verglas a déjà commencé à s'élargie au sud d'Ottawa, mais sans gagner de terrain vers l'est.

Faudra que la ligne de verglas/grésil se développe dans les prochaines heures parceque présentement, il n'y a qu'une mince ligne de transition au sud d'Ottawa.

Selon les vents, à 15h30, faite une ligne droite entre le milieu du lac Ontario et Sherbrooke, c'est là qu'on retrouve le front.Tout ce qui est au nord ont des vents nord-ouest tout ce qui est au sud ont des vents sud ouest. Sherbrooke +10c Drummondville +3c

Je suis retourné 4 jours en arrière, et selon ce qui est affiché sur ce post 77 du 7 janvier, je trouve que le GFS a gagné sur l'euro dans sa modélisation des précipitations.