Mistral21

La dernière zone de précipitations s'avance sur la grande région de Montréal. C'est toujours de la pluie verglaçante. J,en suis à 15 mm. Il faut compter 4 cm de neige et tout le reste en pluie verglaçante avec un peu de grésil. Ca fait environ 11 mm de verglas, ça. Encore 5 à 10 à venir probablement selon le radar. À moins que ce soit en neige.

C'est exactement ce que j'appréhende. Pluie verglaçante avec une intensité de 1,2 mm à l'heure (content de voir que le truc pour chauffer le pluvio fonctionne à merveille!). Il fait toujours -1°C. Je ne peux plus mesurer les vents, car l'anémomètre est gelé. Mais je vois bouger des branches pourtant couverte d'une bonne couche de glace. Ca veut dire qu'il y a de bonnes rafales.

C'est de la bruine verglaçante poussée par le vent. D'où l'impression de poudrerie.

Bruine verglaçante ici aussi.

Effectivement. Y a jamais eu de pluie ici, le mercure n'ayant pas franchi le 0. Il est stable depuis un bon 2 heures.

Décor verglacé ici. Les cimes des arbres sont abaissées. Glace sur les fils électriques. Rues très glissantes. La température est stable à -1°C.

Toujours de la pluie verglaçante ici avec une température de -1°C. Sur la banlieue nord, il s'agit donc bel et bien d'une tempête de verglas ! Bravo Allen!

Joyeux mélange encore ici. Pluie verglaçante modérée et grésil. Mais avec une température de -0,4°C, la pluie s'en vient. Il y a une bonne couche de verglas au sol. Nous sommes dans le plus fort des précipitations, selon le radar. Intensité actuelle : 4,0 mm/hr.

Je sais tout ça. Je ne fais que rêver! On va bien finir par en avoir une vraie tempête de neige ici ! Statistiquement, il y a une tempête de plus de 25 cm au cours d'un hiver à Montréal, et ce, à chaque année. À un moment donné, ça va finir par être vrai !

Pluie verglaçante encore ici, mais la pluie n'est pas loin. Le mercure est à -0,8°C.

Je viens de voir cette fameuse tempête sur le GFS de ce matin. Ayoye ! On le sait que ça va changer...mais on peut toujours rêver ! Le GFS montre une VRAIE tempête. Pas de mélanges. Juste de la neige et près de 25 cm avec de forts vents. Si ça pouvait rester comme ça pour une fois...

Pluie verglaçante ici, mêlée de grésil.

Neige aussi à Terrebonne. Il est 20h46.

Non. Je parlais du GEM REG.

Ca veut donc dire du grésil.....

Il va maintenant falloir entrer dans le "nowcast" et observer ce qui passe réellement et déterminer lequel des ensemble est le plus proche de la réalité.

Tu as raison Dave, mais c'est avant la sortie de 18z. Il y avait une certaine constance sur la trajectoire, mais pas sur le type de précipitations. Parfois, l'ensemble donnait des mélanges le long du fleuve et d'autres fois, c'était que de la neige, mais cela dépend d'une divergence de quelques degrés en altitude et au sol et non pas au niveau de la trajectoire. Dans sa discussion, toutefois, EC répète que le GEM REG est trop chaud au sol et pas assez en altitude. Voilà pourquoi EC favorise un changement surtout en pluie verglaçante, en donnant entre 5 et 10 mm de verglas (voir le texte des avertissements). Ils précisent aussi dans leur discussion que ce n'est pas une situation simple. Le transfert d'énergie montré par l'ensemble GFS-NAM et que la NOAA endosse est plausible. Mais dans leur prévision, ils s'en tiennent au GEM. Voici justement la dernière carte de la NOAA. Il y a bel et bien transfert vers le golfe du Maine.

La question est : lequel des ensemble, canadien ou américain, a la meilleure solution en ce qui concerne la trajectoire de cette dépression et, conséquemment, les quantités de précipitations et le type de précipitations. Dans sa discussion, EC privilégie le GFS en regardant les données radar actuelles. Dans ce cas, autre question : pourquoi les prévisions reflètent-elles la trajectoire du GEM ?

Et voici l'ensemble NCEP (GFS-NAM).

Personnellement, je ne vois pas où est le consensus. Nous sommes dans une situation de "modèles canadiens vs modèles américains". Les GEM donnent une trajectoire qui amène le centre de la dépression à longer le fleuve. Ceci a pour effet de donner beaucoup de précipitations, particulièrement au nord du fleuve, soit entre 20 et 35 mm en équivalent-eau et on a compris que seules les régions de l'ouest, du centre et du sud ont des mélanges avec une prédominance de pluie verglaçante le long du fleuve. À Québec et vers l'est, c'est la grosse tempête, soit entre 20 et 30 cm à Québec et entre 25 et 35 cm sur les régions plus à l'est. La Mauricie se trouve aussi dans le 20 à 30 cm. En Estrie, à Montréal et en Montérégie, on assiste à un changement en pluie avec un +4 degrés. Du côté américain, les NAM et GFS transfèrent l'énergie vers la côte AVANT que la dépression n'atteigne le Québec. En fait la trajectoire la fait passer du lac Ontario vers le golfe du Maine. Le résultat : les accumulations, sur le sud du Québec, sont de l'ordre de 15 à 20 cm, AU MAX. Et il y a peu de mélanges, ce qui veut dire environ 15 cm de neige pour tout le monde. Il y a moins de mélange, tout simplement parce que la dépression passe davantage au sud de la frontière n'a pas le temps d'insuffler une circulation du sud-est pour réchauffer l'air au sol. Il y a aussi moins de vent. Les prochaines images sont éloquentes sur la différence de trajectoire. Voici la trajectoire de l'ensemble CMC (GEM)

Rafale mesurée à 74 ici. Le vent va finir par avoir raison de la couche de glace sur la coupole de l'anémomètre!

Moi aussi l'anémomètre est gelé, parce que les rafales mesurées sont inférieures à ce que je constate. J'estime les rafales à 80-90 environ, mais la plus forte mesurée est de 71.

J'observe aussi des flash un peu partout. Du travail pour Hydro Québec cette nuit !

La température vient de faire un bond spectaculaire à 3,8°C. Fortes rafales de vent à environ 60-70. On voit des plaques de glace tomber des toits !

La pression actuelle est à 987, 5 mb. La nuit dernière, elle était à 1014,3 mb. Une descente de 27 mb. C'est énorme. D'où les vents violents qui s'en viennent. Les précipitations ont cessé ici. Température -1,5°C. Vents calmes.