Mistral21

Je suis allé mettre le nez dehors. Il y a environ 35 cm de neige dans l'entrée. Dans les rues, facilement 30 cm car ils n'ont pas encore passé pour déblayer. Les gens tentent de sortir de leur cour, mais restent pris uin coup rendu dans la rue. Les gens abandonnent leur voiture. Je n'ai pas vu ça souvent. D'après-moi, entre 30 et 35 cm reçu à Terrebonne si je me fie à l'accumulation dans les rues et l'entrée.

On est dans le plus fort à Terrebonne. Je vais sortir mesure tantôt. La neige tombe fortement et la visiblité est nulle. Je ne distingue même plus les arbres dans la cour des voisins de l'autre côté de la rue. Rafales de vent mesurées à 60 km/h.

Neige forte et poudrerie généralisée ici. Je ne distingue aucune habitation de l'autre côté de la rivière, ce qui veut dire une visibilité de moins de 200 m.

Merci JF. Ca résume très bien la situation. Il reste encore 3 sorties (en excluant les 6z et 8z) avant le début de l'événement. C'est pas beaucoup. Si les modèles campent sur leurs positions respectives, il ne restera effectivement que le nowcast pour nous donner la solution finale. Mais ca va être intéressant de savoir lequel a gagné..et pourquoi! J'ai un penchant pour l'EURO-NAM, parce que c'est la solution préconisée par la NOAA et qu'ils se trompent très, très rarement. A suivre...

Regg : la variable clé : le mouvement vertical. C'est aussi cela la différence. Mais je n'ai pas les connaissances pour expliquer pourquoi cette différence entre le NAM et les autres là-dessus. Regardez, sur météocentre, la carte du mouvement vertical à 700 mb et comparez GFS-GLB avec le NAM. Comme c'est la combinaison du mouvement vertical et l'humidité qui cause les précipitations, la clé du mystère se trouve là.

Le UKMET a une solution mitoyenne. Il est un peu plus au nord-ouest que le GFS et donne, conséquemment, davantage de précipitations. En gros, il donne 10 à 15 le long du fleuve, 15 à 20 cm juste au sud et entre 20 et 30 sur le sud de la Montérégie et sur l'Estrie. Le GLB en donne passablement moins, et le NAM est complètement à part avec des quantités très importantes sur l'ouest et le sud-ouest de la province. Je me fie beaucoup à la NOAA pour les cartes de précipitations. Leur carte de ce matin donne un scénario proche de l'UKMET mais avec, je dirais, 10 cm de plus.

J'ai regardé attentivement certaines données du NAM 6z de ce matin qui donne un pattern de précipitations complètement différent des autres, comme on le sait, en donnant beaucoup de précipitations sur l'ouest et le sud du Québec. La différence n'est pas tant dans la trajectoire que dans le mouvement vertical (l'ascendance de l'air qui cause les précipitations). Selon le NAM 6z valide pour 18z le 27 décembre, le mouvement vertical est négatif dans la zone où le modèle donne de grosses quantités de précipitations. La question est : pourquoi le NAM développe du mouvement vertical négatif complètement au nord-ouest de la trajectoire du système ? Il en développe aussi sur le Nouveau Brunswick, au nord de la trajectoire, ce qui est logique et c'est aussi ce que montre les autres modèles. Bref, c'est ici que la réponse se trouve, mais je laisse les experts tenter d'expliquer cette "poche" de mouvement vertical négatif et pourquoi cela cause des précipitations.

Mélange neige/grésil/pluie à Terrebonne. Vents forts avec rafales à 50-60. Pression : 984,8 mb, en baisse rapide. Total de précipitations : 35.6 mm. Au sol : uine dizaine de cm. Ca fond... Température actuelle : 0.6° C mais j'ai atteind +1,6 tout à l'heure.

Neige forte à gros flocons maintenant. Pas de poudrerie, mais visibilité réduite.

La neige commence à changer de texture ici. On est proche du grésil. J'en suis à 24.6 mm en équivalent-eau.

Je confirme Regg....et il va falloir enlever tout cela avant vendredi. Peu importe si c'est de la neige, du grésil ou de la pluie vendredi. Ca va ajouter une couche tr`;es lourde à nouveau. J'ai vérifié le total en équivalent-eau à Terrebonne depuis dimanche : 38.4 mm. Faible neige ici maintenant.

Retour des gros flocons ici ! De la vraie ouate ! J'en suis à 22 mm d'équivalent eau pour la journée. Au sol, pas loin de 20 cm. Probablement un peu plus de 30 cm depuis dimanche.

La neige n'est pas poudreuse ici à Terrebonne. Très gros flocons et ça tombe à 4,2 mm/hr. J'ai aussi eu du 6 mm/hr tout à l'heure. Les arbres commencent à plier sous le poids de cette neige lourde. Je vais sortir tout à l'heure mesurer la nouvelle accumulation. Ça va être facile, car elle tombe droite, sans poudrerie.

Neige forte à gros flocons ici à Terrebonne. Je dirais un bon 10 cm de cumulé depuis le début de cette neige ce matin. Il vente, mais la neige est trop lourde pour produire de la poudrerie.

EC se penche là-dessus.... AWCN60 CWUL 312209 Sommaire des événements météorologiques significatifs Pour le Québec émis par Environnement Canada Montréal À 18h00 HAE le mercredi 31 octobre 2012. Des dégâts furent signalés à Mont-Laurier lors d'un événement météo À 14h30 aujour'hui le 31 octobre : des panneaux de signalisation à la jonction des routes 309 et 117 ont été renversés ou arrachés, une vielle grange fut démolie plus au nord et une trampoline a été soulevée, causant des dégâts au toit d'une résidence. Selon les photos que nous avons obtenues, en particulier le vidéo d'un entonnoir nuageux, tout porte à croire qu'il s'agissait D'une tornade de très faible intensité non associé à un orage. Cependant, nos experts se pencheront sur les données receuillies Et donnerons leur verdict demain le 1er novembre 2012.

Pierre, la question est de savoir si le modèle prend en considération l'effet de goulot d'étranglement qui se produit à Québec en raison du rétrécissement du fleuve, mais aussi de la topographie qui fait que le fleuve est coincé entre 2 chaînes de montagne.

J'ajouterais des rafales à 100-110 et peut-être même 120 près du fleuve à Québec. Et je dirais que ce genre d'événement n'arrive pas si souvent que cela. La dernière fois, c'était le 8 mars 2008 en soirée au passage de la violente tempête d e neige. Des rafales à plus de 90 pendant plusieurs heures, c'est un événement rare au Québec.

Je vais être là !!! Je m'Inscris officiellement...

Pluie modérée à Terrebonne, avec du 6,8 mm/hr.

Pierre, la plus grosse cellule de ce complexe est pour toi. Bon sepctacle!

Impressionnant show d'éclairs vers le nord, en direction de la plus forte cellule, quii se trouve probablement quelque part à Chertsey.

Ici aussi, beaucoup d'éclairs. Pas de pluie, mais le vent commence à lever.

Juste au moment ou j'écris ce texte, puissant coup de tonnerre. Très rapproché. La pluie a cessé. Mais le gros est à venir...le vent est calme.

Ciel très sombre ici avec foudre et tonnerre. Plusieurs cellules en jeu, mais la prinmcipale arrive par l'ouest. La pluie, légère pour le moment, a débuté.

La bande d'averses principale vient de passer. Résultat : très forte pluie pendant 1 minute environ, avec des rafales à 70-80 km/h. Pas de foudre ni tonnerre. Bref, on pensait avoir plus que ça...mais ca va s'arrêter ici...