dave20

Le GFS 00z donne une belle accumulation de neige pour Québec rive-nord et Charlevoix... la pluie verglaçante pourrait être de la partie par endroits. Tout un revirement de ce modèle un système sur la Baie-James mais tant de chaleur vu qu'il serait tilté négatif.

C'est bien vrai !

Le GFS 18z va dans la direction chaude pour nous... plus genre JMA comme Éric vient de poster.

Sérieusement, j'ai envie de croire au GDPS cette fois mais en même temps c'est difficile avec ce modèle à 144h. Merci pour les cartes Mizar.

En même temps, le GEFS ensembles de ce midi, (tout un changement) fait passer le tout au nord du lac-st-jean avec quelques scénarios de vent violent du sud-ouest.

Merci !!

Et la pluie ? Est-ce qu'il y a le verglas aussi?

Je disais pas ça pour me faire reconnaître, loin de là ! Juste que j'en avait discuté et apporté mes raisons . Mais rien n'est joué encore... même si j'ai une bonne idée de la trajectoire depuis quelques temps. Pour l'instant, l'Euro 12z est en pluie pour chez moi mais neige pour les Laurentides surtout vers la côte-nord.

Et moi dans ça ?

-24°C à 20h30 chez moi. La nuit s'annonce froide.

Même idée dans mon message 5 minutes avant. Effectivement, il y a encore plusieurs scénarios possible et bien malin celui qui se trompera pas au stade ou nous en sommes ce matin ! C'est ça qui est encore plus intéressant.

Salut Alain ! Pour l'instant, l'Euro est bien différent de son ensemble et des autres GEFS et GEPS. Pour cette raison, j'ai tendance à pas trop prendre sérieusement la sortie de l'Euro de ce matin. Sauf que si la passe de ce midi est pareil ce sera une autre chose. À suivre. EURO EPS (ensemble de l'Euro) Qui est plus à l'est comme le GLB et le GFS

Pour l'instant, à voir l'EPS (ensemble de l'Euro) et le GEFS, le système resterait au sud de nous pour les plus fortes répercussions. La dépression monterait pas assez au nord avant le transfert mais c'est loin.

À la vue des modèles ce matin et du SPENA anomalies, t'es fort ! Il y a clairement quelques chose qui apportera du froid entre le 9 et le 11 janvier et il semble similaire au 29 décembre, on peut imaginer que ce sera un important système pour changer de temps comme ça. Ceci est une confirmation de plus qu'un changement plus important vers le froid ce fera autour du 8-9-10. Ça bouge rarement aussi vite sur l'anomalie. Reste à voir s'il passera au sud ou nous affectera. Mais regardez encore l'orientation des isobars et ou le transfert côtier s'opère, ça en dit long sur quels endroits seront les plus touchés si ça reste ainsi ! Avec les journées plus douces du 6-7-8 janvier. Quand ces journées sortent de l'équation suite à un système potentiel. Comme certain l'on mentionner et visible depuis un bon moment sur les modèles, notre premier froid digne de janvier.

Sauf que si depuis plusieurs passes, on voit clairement une tendance à l'est dans l'Atlantique des pcpn qui n'est pas une carte d'anomalie mais bien la quantité totale sur 384h ça a plus de valeur mais évidemment un système dans ça et tout change. Le 384h vla 2 semaine avant le temps actif que nous venons de vivre il y avait à chaque passe entre 3 et 4 pouces ÉQ d'eau sur nous et du 10-15 pouces pour les endroits ou il y a eu inondations dans le midwest. Ce passe après passe. La différence est marqué et depuis quelques temps on peut parler d'une tendance.

Bon matin Érick ! Il reste bien du temps et tout est possible mais peux-tu si tu as le temps et l'envie, expliquer brièvement pourquoi tu penses que ce potentiel pourrait revenir vers nous ? Il y a une raison à ton idée c'est certain, tu es pas le genre à lancer ça comme ça par intuition ou wishcast. Dans le passé tu as su le prouver. Merci !! Moi je me base sur les ensembles, le CFS qui devient désertique, le High qui se forme à louest de nous et le type de pattern non favorable qui semble pointer sur le GFS et autres modèles dont Allan a parlé hier.

Tout pointe dans ce sens Allan ! Il y a même quelques passes du GFS qui nous envoi le vortex polaire autour du 13 janvier... Ce qui me tracasse c'est l'intense dépression sur l'Islande qui a fait monter la température au dessus de 0°C au Pole nord en envoyant pas mal de chaleur à plusieurs niveaux. On sait que quand cela se produit dans la mer de Bering, cela nous envoi du froid dans les 7 à 10 jours suivant. Qu'en est il de ce phénomène ? Il peut pas y avoir aucun effet mais de savoir quoi?

Ça bouge effectivement pour la fin de cette période mais pour l'instant je crois que ça restera au sud de nous tout ça. Ça dépend de la descente d'air froid autour du 7-8 janvier. Si c'est trop prononcé, le potentiel sera pour la côte-est et le sud-est des USA.

Mon but n'était pas de suggérer que tu arrêtes de discuter et d'amener tes idées, loin de là, j'aime bien (je suis sincère) te lire aussi 99.9% du temps. Je m'attendais vraiment à un retour de message avec quelques arguments sur le sujet principal de mon message pour me faire comprendre que c'est bon cette manière vu que tu y crois assez fermement pour nous le partager... ce fut tout autrement comme réponse. J'aime juste pas la manière de celui qui a produit ces cartes, j'ai droit à mes opinions et idées aussi. Est-ce que ce sont tes cartes ? Si c'est toi les cartes, mon message te vise et je m'en excuse mais vu que je ne maîtrise pas très bien cette manière de prévoir le long terme, mon opinion devrait pas te déranger. Dans le cas contraire, il serait bien d'avoir la source, ce serait utile. Mon message a mal été compris, je m'en excuse encore, je croyais pas que tu le prendrais mal. Mon exemple de "monstre" qui aurait aussi pu être "dépression" était une image pour comprendre que ça change de passe en passe. La position du vortex change, celle des ondes aussi sur le long terme, il aurait pris la sortie 06z du GFS et le vortex avait disparu ! Il est revenu sur les autres passes mais beaucoup de chose ont changé... les flèches auraient été placé bien bien différemment. **** Je comprend clairement pas le principe de parler de "tendance" en analysant 1 passe de GFS sauf si l'analyse est faites sur disons minimum 5-6 passes de modèles et que minimalement stable alors là je suis d'accord, il y aurait tendance et je pourrais effectivement y voir une certaine utilité. Bref, il serait bien de m'expliquer pourquoi ai-je tort de penser ainsi à voir la popularité de ces cartes ? ***** Quand je lis ta réponse, j'ai vraiment l'impression même l'immense certitude que ça t'a affecté légèrement d'une manière ou de l'autre et que t'a mis l'emphase sur une attaque personnelle du genre (Pourquoi post tu ça) "wait and see" et t'a fais oublier d'une certaine manière l'essentiel de mon message. De plus, il n'était pas question de laisser sous entendre même infiniment que tu nous annoncais un système de fin du monde même si ça pouvait laisser paraître. Enlève le mot monstre et remplace le par système et lis seulement le premier paragraphe. Il n'était pas question de se rendre malade non plus. Finalement, J'ai probablement été autant surpris que toi en voyant ta réponse, que toi mon message vu mes intentions que je croyais évidentes qui étaient visiblement loin de l'évidence. Sérieusement, je me suis mal exprimé pour faire passer mon opinion. Alors si quelqu'un peut me convaincre du contraire, je suis ouvert puisqu'un forum c'est fait pour ça et vu la majorité qui comprend cette manière ici, il doit bien avoir quelqu'un pour expliquer. Sinon bien j'apprendrai bien en fouillant. Salutations !

J'aime pas ces analyses sur le jet polaire et les ondes à aussi long terme... SI le GFS nous donnait un monstre à 300h ce serait à cause qu'il modélise une onde avec le jet polaire et tout ce qu'il faut pour donner ce monstre. La passe d'après MAGIE le système est plus là et l'onde est pu à la même place ou 1000 km plus loin ou tout simplement inexistante. Tout l'hiver dernier les histoires de potentiel majeure selon eux à 300h et plus tournait 99% du temps en pas grand chose puisque les ondes potentiel et jet polaire étaient tout simplement pu modélisé à la même place à 100h. Les plus gros systèmes sortaient alors qu'à long terme le potentiel n'y était pas. Bref, tu as le droit d'espérer (tu as raison parce que c'est beau) en voyant ça mais personnellement j'attends. En plus que tout indique que ce sera plus sec que la normale selon les ensembles et CFS. Wait and see Ça veux pas dire qu'un gros système sortira pas de nul part pour changer la donne mais il sera isolé. P.S... Pour le moment être toi je regarderais les accumulations très appréciable que tu auras d'ici le 3 janvier .

Entk pour chez moi cette hiver la fut SEC. Pour janvier "seulement" 74 cm près de la moyenne. 5.6 cm en février et 27 cm en mars. La moyenne de 400 cm par année en a pris un coup cet hiver là.

Ça a brassé à Sherbrooke hier http://meteo.gc.ca/city/pages/qc-136_metric_f.html Max : -6,7°C Min : -13,4°C Précip : 363,3 mm

Tu te trouve sur la rive-sud du fleuve sans aucun doute mais je vais préciser mon message alors s'il faut le faire. Tout est arrivé comme prévu chez toi. Tu te trouve à L'EST de Montréal. Donc, au sud de Montréal il y a eu fente sèche et subsidence.

Mizar, je regarde ça et tu devrais avoir un épisode de neige assez long entre le 31déc et le 3 janvier... le potentiel est là pour plusieurs cm de neige légère dans ton coin. Le vent d'ouest avec un peu d'humidité sur le prolongement des green mountains .

Oui OSO on voit la différence. Si tu avais eu un potentiel de 25 cm t'aurais peut-être eu 35 cm mais la le potentiel selon les modèles était de 15 cm... tu comprends le principe .