meteodave
-
Compteur de contenus
541 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15
Type de contenu
Profils
Forums
Events
Gallery
Posts posté(e)s par meteodave
-
-
Les modèles ce matin concernant le système du 23-24 novembre...tous les modèles européens (ECMWF, UKMET et DWDicon) font passer le système près de la vallée du St-Laurent...le modèle canadien un peu plus au sud est..le GFS au nord ouest du fleuve!! Tous les modèles sont constants depuis 2 jours sauf le modèle canadien!!
Est ce qu'on saura avec la trajectoire exacte de ce système le ou les modèles à privilégier pour cet hiver??
-
Ce qui est impressionnant à ce moment c'est que nous sommes rendus avec des ouragans nommés par les lettres de l'alphabet grec (alpha et bêta) sont déjà nommés... année 2005 qui s'était rendue aussi à l'alphabet grec, on avait nommé les ouragans alpha et bêta à la fin du mois d'octobre!!
Ce sera une année exceptionnelle et c'est le début de ce qui s'en vient dans les prochaines années!!!
-
Bonsoir à tous,
Les indices orageux (CAPE, LI et hélicité) sont très bons demain...on verra sûrement de la grêle à certains endroits et probablement une tornade!!!
-
Les températures chaudes vont reprendre après cette canicule...on a de l'air chaud présentement venant du crêtage du centre des états unis...mais à partir du 14 juillet l'anticyclone des Açores va se déplacer vers l'ouest soit vers la côte Est américaine (anticyclone des Bermudes) pour nous replonger dans de l'air chaud pour au moins 5 jours!!
Cassure après?? Je suis sceptique!!! Mais bon on verra!!
-
Je nie rien, ça fait parti des changements climatiques les extrêmes, faut pas monter dans les rideaux.
Bon désolé!!
-
Et les records de froid du printemps aussi c'était du jamais vu.
Ok combien de records de froid dans les 20 dernières années par rapport aux records de chaleur partout autour de la planète!!
https://www.google.com/amp/s/ici.radio-canada.ca/amp/1228649/juin-mois-record-chaleur-140-ans
https://www.notre-planete.info/actualites/1362-records-temperatures-chaleur-monde
Je ne comprends pas cet entêtement à ne pas reconnaître les faits et données!!
Personne ne s'est entêté depuis cent ans à nier les théories d'Einstein alors qu'il n'y a pas eu d'observation de celles ci avant la fin du 20ieme siècle!!!
-
Réchauffement climatique!!
Ce genre de phénomènes (températures très chaudes) deviendra la norme!?
Deux canicules avant le 21 juin c'est du jamais vu au Québec depuis la prise de données!!
-
Alors du temps très chaud dans les prochains jours plus au nord!!
On devrait battre des records pour juin depuis la prise de données dans plusieurs endroits...au Saguenay lac St-Jean demain on aura du 35 à 38 degrés!!!
-
Ça vire à l'orangé!! Au dessus des moyennes (températures estivales en route)!!
-
Tiens!Tiens!
Changement au programme des prévisions mensuelles par rapport à la semaine passée!
https://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/ensemble/monthly/prev_mens_geps.html
-
Bonjour à tous,
Ce qui m'impressionne le plus de situation météo qui commence cette semaine n'est pas la descente d'air polaire mais la durée de cette descente!!
On aura de la difficulté à atteindre les moyennes de saison au cours des 10 prochains jours ce qui est exceptionnel et du rarement vu!!
L'autre point et c'est plus un questionnement quand on regarde le Spena de ce jour, on voit une zone de température de l'air sous les moyennes au dessus de l'Atlantique le long de la cote est et je me questionne si, a moyen terme (été 2020), ça pourrait avoir un impact sur les températures de l'océan et sur l'influence de la météo (température) au Québec au cours des prochains mois!
-
Bonjour à tous,
Ce qui m'impressionne le plus de situation météo qui commence cette semaine n'est pas la descente d'air polaire mais la durée de cette descente!!
On aura de la difficulté à atteindre les moyennes de saison au cours des 10 prochains jours ce qui est exceptionnel et du rarement vu!!
L'autre point et c'est plus un questionnement quand on regarde le Spena de ce jour, on voit une zone de température de l'air sous les moyennes au dessus de l'Atlantique le long de la cote est et je me questionne si, a moyen terme (été 2020), ça pourrait avoir un impact sur les températures de l'océan et sur l'influence de la météo (température) au Québec au cours des prochains mois!
-
Bonjour Dave, voici quelques questions qui ne portent pas sur la sémantique.
(1) Est ce que l'augmentation du niveau des océans prévue due à l'activité humaine est une donnée scientifique ou une opinion de l'IPCC ?
(2) Est-ce que l'augmentation de 4 degrés de la température moyenne (à 2 mètres du sol) d'ici la fin du siècle due à l'activité humaine est une donnée scientifique ou une opinion de l'IPCC ?
(3) Est-ce que les événements météo extrêmes qui seront causés par l'activité humaine sont une donnée scientifique ou une opinion de l'IPCC ?
Je crois que votre questionnement est de la sémantique justement?
Qu'est ce que l'IPCC (GIEC)?
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) est l’organe international
chargé d’analyser scientifiquement les changements climatiques. Il a été établi en 1988 par l’Organisation
météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) en vue
de fournir aux responsables politiques des évaluations scientifiques périodiques concernant les changements
climatiques, leurs incidences et les risques futurs et de leur présenter des stratégies d’adaptation et
d’atténuation.
Les évaluations du GIEC fournissent aux gouvernements, à tous les niveaux, des éléments scientifiques
sur lesquels ils peuvent s’appuyer pour élaborer des politiques dans le domaine du climat, et elles servent
de base aux négociations de la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les
changements climatiques. Elles aident les décideurs à définir des orientations sans pour autant préconiser
des choix précis: des projections climatiques liées à divers scénarios et les risques liés aux changements
climatiques peuvent être présentés, de même que les incidences des stratégies de parade, mais aucune
instruction n’est donnée aux décideurs.
De par sa nature scientifique et intergouvernementale, le GIEC est particulièrement à même d’offrir aux
décideurs des informations scientifiques rigoureuses et objectives. Tous les pays Membres de l’OMM et de
l’ONU peuvent participer aux travaux du Groupe d’experts, qui compte aujourd’hui 195 membres. Constitué
de représentants des pays Membres, le GIEC se réunit en session plénière pour prendre des décisions sur
des questions majeures. Son Bureau, élu par les gouvernements des pays Membres, fournit des orientations
sur les aspects scientifiques et techniques de ses travaux et lui donne des conseils sur des questions de
gestion et de stratégie1
.
Des centaines d’experts éminents consacrent du temps à établir les rapports d’évaluation du GIEC en tant
qu’auteurs coordonnateurs principaux et auteurs principaux. Ils ont recours à leur tour à des centaines
d’autres experts qui apportent leur contribution dans des domaines spécifiques en qualité d’auteurs
collaborateurs.
Les rapports du GIEC sont rédigés et examinés en plusieurs étapes garantes d’exhaustivité, d’objectivité et
de transparence. Des milliers d’autres experts apportent leur contribution en tant qu’examinateurs, grâce
à quoi les rapports reflètent tout l’éventail des points de vue exprimés par la communauté scientifique.
Enfin, les équipes d’éditeurs-réviseurs, en s’assurant que toutes les observations sont prises en compte,
constituent un mécanisme de contrôle bien rodé. (Pour plus de détails, voir les fiches d’information sur
le GIEC intitulées Comment le GIEC sélectionne-t-il ses auteurs? et Comment fonctionne le processus
d’examen du GIEC?).
Est ce que les milliers de scientifiques du GIEC sont des personnes qui donnent leur opinion personnelle?
Il se base sur des observations, des prises de données et font des projections à partir des ces éléments!
Tant qu'à ça la théorie du Big Bang peut être jugé comme une opinion personnelle!!
On tire souvent sur le ou les messagers et non sur le message? On met en doute la crédibilité du GIEC au lieu de contre argumenter de façon scientifique leur données et projection!
Toutes les études qui se mettent en porte à faux avec le GIEC sont incapables de nier le réchauffement climatique actuel, il se perde souvent justement dans la sémantique!
La pollution atmosphérique tue des millions de gens a chaque année, et ça c'est une donnée scientifique et les projections du GIEC sont basés à partir de ces éléments?
Pour le reste, je vous invite à amener des éléments (données scientifiques autres) pour débattre de " l'opinion de l'IPCC"!
-
Bonjour à tous,
Alors juste pour ajouter à la discussion...prendre une donnée isolée comme celle du record de chaleur en Antarctique (une journée) pour justifier le réchauffement climatique démontrerait un manque de rigueur scientifique!!
D'un autre côté, l'urgence climatique dont plusieurs parlent vient juste du fait que ça plus de 20 ans qu'une grande majorité de scientifiques ont commencé à proposer aux gouvernements de faire une transition énergétique des énergies fossiles vers les énergies renouvelables ce qui a été a peine fait surtout par les plus grands pays émetteurs de ces énergies fossiles (Chine, États Unis et Inde).
Donc, ces pays en faisant la sourde oreille à la proposition de transition énergétique depuis plus 20 ans, à l'époque où ne parlait pas d'urgence climatique, la pollution de l'air s'est dégradée et cause des décès de plus en plus (https://www.quebecscience.qc.ca/sante/16-des-deces-dans-le-monde-sont-lies-a-la-pollution/).
Le réchauffement a des impacts sur plusieurs écosystèmes et des impacts socio économique et c'est très bien documenté. (https://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/les-15-consequences-du-rechauffement-climatique/583372).
Ce que je trouve le plus drôle c'est que le débat se fait souvent sur la sémantique des mots (urgence climatique, Eco anxiété, etc) et non sur les faits et les données scientifiques.
Entre l'urgence climatique et le jovialisme a l'empereur Néron (empereur romain qui jouait de la harpe durant que sa ville, Rome, brûlait), il y a une réflexion à faire et des actions à poser pour changer nos façons de consommer et donne une occasion en or de pouvoir innover!!
-
1
-
-
Bonjour à tous,
Alors juste pour ajouter à la discussion...prendre une donnée isolée comme celle du record de chaleur en Antarctique (une journée) pour justifier le réchauffement climatique démontrerait un manque de rigueur scientifique!!
D'un autre côté, l'urgence climatique dont plusieurs parlent vient juste du fait que ça plus de 20 ans qu'une grande majorité de scientifiques ont commencé à proposer aux gouvernements de faire une transition énergétique des énergies fossiles vers les énergies renouvelables ce qui a été a peine fait surtout par les plus grands pays émetteurs de ces énergies fossiles (Chine, États Unis et Inde).
Donc, ces pays en faisant la sourde oreille à la proposition de transition énergétique depuis plus 20 ans, à l'époque où ne parlait pas d'urgence climatique, la pollution de l'air s'est dégradée et cause des décès de plus en plus (https://www.quebecscience.qc.ca/sante/16-des-deces-dans-le-monde-sont-lies-a-la-pollution/).
Le réchauffement a des impacts sur plusieurs écosystèmes et des impacts socio économique et c'est très bien documenté. (https://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/les-15-consequences-du-rechauffement-climatique/583372).
Ce que je trouve le plus drôle c'est que le débat se fait souvent sur la sémantique des mots (urgence climatique, Eco anxiété, etc) et non sur les faits et les données scientifiques.
Entre l'urgence climatique et le jovialisme a l'empereur Néron (empereur romain qui jouait de la harpe durant que sa ville, Rome, brûlait), il y a une réflexion à faire et des actions à poser pour changer nos façons de consommer et donne une occasion en or de pouvoir innover!!
-
4
-
-
Ce qui semble sur en ce moment c'est que le système va se scinder en 2 en s'étirant, mais à quelle hauteur?? Le DWD icon (12Z)le met au sud de la province (zone de précipitations) et le GFS sur le sud et centre du Québec (limite Saguenay lac St Jean)...
Situation complexe qui reste à se préciser!!
-
Le NAM de 18Z reste plus au nord!!??
-
Le problème n'est pas de passer l'Halloween sous la pluie pour les jeunes ou les parents, il s'agit de problème de sécurité routière (baisse de visibilité à cause de la pluie pour les automobilistes et donc les jeunes dans les rues moins visibles) et c'est la raison principale pourquoi certaines municipalités ont décidé de demander aux gens de passer l'Halloween aujourd'hui le 1er novembre.
-
Je ne vois le lien entre Greta et notre hiver à venir???
-
Pour ajouter à la discussion!!
https://www.accuweather.com/en/weather-blogs/anderson/canada-winter-2019-20-outlook/602489
-
Pour ajouter à la discussion!!
https://www.accuweather.com/en/weather-blogs/anderson/canada-winter-2019-20-outlook/602489
-
Donald Trump a autant de crédibilité qu'Homer Simpson quand il ouvre la bouche!
Les scientifiques, et il y a consensus à ce sujet, indiquent que ça n'aurait aucun effet!
-
Bonjour à tous,
Je regarde le SPENA depuis un bout de temps et il semble y avoir de plus en plus de temperatures sous les moyennes pour l'Arctique (donc air froid qui reste très au Nord) et je note aussi des températures au dessus des moyennes le long de la Côte Est ce qui va faire augmenter la température de l'eau dans les prochaines semaines!
Dernière observation (modèle ensemble canadien) l'anticyclone des Açores semble vouloir commencer un déplacement vers l'ouest (deviendra anticyclone des Bermudes en Amérique du Nord) et donc je crois que la mi juillet-fin juillet et le début août pourraient être très intéressant dans notre Québec!!
Rien de scientifique, juste mes observations de la situation actuelle!
-
Salut Érick, je te visais pas du tout par mon post!!!
Mon point est que les modèles long terme sont très sensibles à pas grand chose!!
Et je faisais l'analogie avec l'an passé où les choses ont basculé rapidement!!
J'ai toujours beaucoup de respect pour tes analyses et pour toi aussi!!
DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 23 au 29 nov 2020
dans Discussions générales
Posté(e)
Les modèles ce matin concernant le système du 23-24 novembre...tous les modèles européens (ECMWF, UKMET et DWDicon) font passer le système près de la vallée du St-Laurent...le modèle canadien un peu plus au sud est..le GFS au nord ouest du fleuve!! Tous les modèles sont constants depuis 2 jours sauf le modèle canadien!!
Est ce qu'on saura avec la trajectoire exacte de ce système le ou les modèles à privilégier pour cet hiver??