YvesChartier

Est-ce que vous connaissez le site iMétéo (http://imeteo.ca) ? Ce site a été fait exprès par un véliplanchiste (météorologiste expert) pour les véliplanchistes ! YC.

Ce site est aussi tres interessant... http://www.meted.ucar.edu/ Yves C.

Les dix événements météorologiques marquants du Canada en 2006 Le top 10 météo 2006

Qu'est-ce que tu cherches exactement ? Des données aux points de grille ou des cartes ? Si tu veux des cartes, il y a le site http://weatheroffice.ec.gc.ca/vizaweb/ (login: vizaweb, mot de passe: vizaweb) Tu peux y consulter les cartes du GEM regional à 15km. Éventuellement, ce site devrait être synchronisé avec la version interne, qui permet entre autres de consulters les prévisions du GEM LAM (2.5 km) Le site http://www.toutoumeteo.ca montre aussi des cartes du GEM regional ET des cartes du LAM.

Effectivement, si on compare avec les anciennes cartes, grosse amélioration!... L'ajout de la couleur rend la structure des champs beaucoup plus évidente ! Beau travail, comme d'habitude! Y.

Oups l'image n'a pas suivi... 2e essai

Shawn_strat et Patito pouvez-vous nous dire l'origine de votre boule de cristal ? En regardant les progs du GEM, du GEM meso-global, MétéoMédia et Accuweather, je ne trouve rien qui supporte ces belles promesses ! Je vous joins en attachement l'évolution des épaisseurs 1000-500 mb pour les 10 prochains jours... Effectivement les températures vont monter jusqu'à dimanche mais le tout semble vouloir s'écraser dans la 2e semaine... Yves C.

Bonjour Dudus, Tu peux aller voir sur ce site http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca/clim...ailydata_f.html Choisis Quebec comme province, Quebec comme ville et "Quotidien" comme intervalle... Le site ne donne pas le total cumule pour la saison mais il le donne au moins par mois... Yves C.

Le graphique du message précédent indique bien un taux d'accumulaion de plus de 25 mm/h (équivalent eau)! En voici un dernier, de précipitation accumulée (en mm)

Et voici le taux d'accumulation prévu pour un des points de grille de l'ile de Montréal...

Voici la carte d'accumulation prévue par le GEM régional, run de 00z

Bonjour, Voici la carte des accumulations prevues pour la region de Montreal par la run du GEM regional a 12Z ce matin, toute fraiche sortie du fourneau...

Le 23 septembre dernier j'avais aussi mentionné le site vizaweb http://weatheroffice.ec.gc.ca/vizaweb Pour entrer, login : vizaweb, password : vizaweb Les cartes affichées sont les mêmes que celles utilisées par les météorologistes du CMC. Yves C.

Il me semble qu'ils font les choses à l'envers... D'habitude on fait tourner les modèles en passe parallèle, et lorsque les prévisions sont meilleures que celles du modèle opérationnel, on fait l'annonce du changement de version - environ 1 mois d'avance - et là on procède au changement. D'annoncer un changement de modèle avant même d'avoir commencé les passes parallèles relève d'un grand optimisme... Yves C.

Je suis aussi de ceux qui trouvent dommage de perdre Jocelyne Blouin, qui était à la météo ce que Bernard Derome est au Téléjournal. Je trouve qu'elle aurait dû avoir une tribune un peu plus généreuse... Le temps qui lui était alloué ne lui donnait pas l'occasion d'élaborer beaucoup... Ce que je trouve bizarre est qu'elle soit retirée MAINTENANT. D'habitude des décisions de ce genre se prennent lors des changements de saison... Pas un mois après leur début... C'est lorsque la météo va brasser pas mal que son absence va se faire sentir. Les gens ont besoin de se faire dire qu'un avertissement est dans l'air... Les coups de vents, précipitations abondantes ou vecglaçantes, refroidissements soudains passent inaperçus lorsque résumés à un icône et un chiffre... Regrettable décision... Sympathies Jocelyne... et bon courage...

username : vizaweb password : vizaweb

Bonjour à tous-tes, J'ai appris cette semaine que l'utilitaire Vizaweb, développé par le CMC, était disponible sur le site externe à cet URL http://weatheroffice.ec.gc.ca/vizaweb Pour entrer, login : vizaweb, password : vizaweb Ce site n'est pas supporté OFFICIELLEMENT par Environnement Canada... C'est une copie miroir de ce qui disponible ici à l'interne, pous usagers avertis seulement. L'interface web est une version un peu plus ancienne que la version interne; elle devrait être mise à niveau plus tard cet automne. Le contenu du site (les cartes météo) elles, sont les mêmes. Prière de lire l'aide en ligne disponible sur le site pour vous dépanner. Pour utilisation rapide, cliquer sur le lien VIZAWEB, et dans le dernier menu déroulant de droite (Heures), sélectionnez l'option "toutes". Vous aurez une animation du champ de pression à la surface et du taux instantané de précipitation de la dernière prévision du modèle GEM régional. Pour changer le chargement des images, servez vous des autres menus qui vous offrent d'autres choix de champs divers, tous intéressants à regarder. Il est important de se souvenir que pour charger votre sélection d`images à l`interface, vous devez faire un choix de la liste sous Heures. Je vous rappelle que ce site est NON-OFFICIEL, et doit être pris "AS IS". Vous devez avoir un navigateur récent pour que le site fonctionne bien (Mozilla 1.4+, Firefox, Netscape 6+, Internet Explorer 5+). Prière de faire parvenir vos commentaires à production-info@cmc.ec.gc.ca

Consultez le lien suivant... http://www.theglobeandmail.com/servlet/sto...ther+forecaster YC

Pour continuer sur cette discussion intéressante... Effectivement l'arrivée de Météomédia dans les années 80 n'a pas été vue d'un très bon oeil par certains employés d'EC (dont moi-même). En fait selon les informations que nous avions (rumeurs ?), Pelmorex était à mettre sur pied un service de prévision météo parallèle à EC, avec le but ultime de convaincre le gouvernement que MM/TWN était capable de fournir le service de prévisions météo aux Canadiens et que EC n'avait plus qu'à trasher ses météorologues. Si ma mémoire est bonne, un ancien ministre de l'ère Trudeau faisait du lobbying actif auprès du gouvernement en ce sens. Dans le temps, il était évident que MM/TWN voulaient se démarquer le plus possible des produits qui sortaient d'EC, quitte à se casser la gueule de temps en temps (genre prévision de tempête du siècle alors qu'EC prévoyait 5-10 cm - devinez qui avait raison à la fin... Un genre de PPP du temps... Pelmorex aurait eu la visibilité (et ce qui vient avec $$$) et le gouvernement se serait occupé dans l'ombre de ce qui coûte vraiment cher, soit l'acquisition des données et le maintien de l'infrastructure. Comme le dit si bien Richard Desjardins, dans le but de socialiser les pertes et privatiser les profits. Au début, il semble que tous les produits de MM/TWN étaient faits à partir de logiciels et sources de données américains... Ce n'était rien pour rapprocher EC de MM. Pourquoi investir de la bonne volonté avec un partenaire qui vous ignore - et qui veut votre disparition ? ----------------------------- À l'époque du gouvernement Mulroney et des débuts de l'ère Chrétien, la mode était au recouvrement de coûts. Il fallait que le service météo fasse ses frais, en vendant des produits spécialisés au secteur privé. Ceci a mené aux aberrations mentionnées dernièrement dans d'autres sujets, comme les données radars disponibles aux 3 heures alors qu'elles l'étaient aux 10 minutes aux États. Les données canadiennes avaient une disponibilité similaire, mais il fallait payer pour y avoir accès. J'ai personnellement été toujours été contre cette pratique, et en faveur d'un accès gratuit illimité à tous les produits d'EC. Bon sang, c'est quand même le payeur de taxes qui finance tout ça, c'est la moindre des choses de lui donner un accès gratuit et illimité a ce qu'il a payé. Heureusement pour nous, le service météo a tenu le coup. Je pense que c'est l'Internet qui nous a sauvé. À cause du niveau de services gratuits que l'on trouve aux États-Unis. À cause du faible coût relatif de la dotation de services. À cause de cette visibilité si chère au fédéral ... Maintenant, nous vivons de bonnes années. Virtuellement tout ce qui sort d'EC est gratuit et disponible à tous, et les produits s'améliorent régulièrement. Je me suis fait confirmer par notre sous-ministre que Météomédia est maintenant considéré comme un partenaire stratégique, important et essentiel d'EC et que la relation entre les 2 organismes est au beau fixe. Tant mieux. On n'a toujours pas une source unique pour les prévisions mais je pense que l'écart s'amenuise, bien que je n'aie rien de concret pour l'affirmer. ---------------------------------------- Ce qui m'inquiète de l'arrivée de Accuweather, c'est que cette compagnie n'a pas à se préoccuper de nous, à part pour l'acquisition des données de base (données aux stations, radars, etc.). Ils n'ont pas besoin de nos modèles et de notre expertise. Ils peuvent toujours en profiter, mais on le saura jamais. Imaginons maintenant que cette compagnie a un plan de marketing formidable et qu'elle envahit le territoire médiatique canadien... Genre 97 % des stations de radio, télé et les journaux, et même l'internet ... Est-ce que le gouvernement continuera à investir dans une coûteuse infrastructure que plus personne n'écoutera ? Faire des prévisions pour les chevreuils, les siffleux et les geais bleus ? Pas sûr, comme dirait le gars dans l'annonce. Et il semble que l'engagement du gouvernement dans son service météo n'est pas si solide que ça. Il semble que c'est rentable d'éliminer des fonctionnaires. ------------------------------------------ Au niveau mondial, la contribution canadienne à la météo est exceptionnelle, compte tenu de notre population. Le coeur dynamique des meilleurs modèles météo à travers le monde utilise des méthodes numériques développées par des Canadiens (par le regretté André Robert, entre autres). Espérons que ça continuera d'être su et reconnu ! En terminant, le gouvernement investira quelques milliards dans Kyoto et autres initiatives environnementales, histoire de trouver une porte de sortie à tous ces surplus venant du déséquilibre fiscal. Chapeau ! Cependant nous de l'intérieur on s'est fait dire que la fonction publique coûtait encore trop cher et qu'il faudra continuer de faire plus avec moins. On sera encore les vaches qui regardent passer le train! Enfin. Je ne veux pas être pessimiste. J'ai la chance de travailler dans un milieu extraordinaire, avec des collègues passionés, qui donnent le meilleur d'eux-mêmes pour faire avancer la science et en faire profiter leurs compatriotes. Le feu sacré brûle toujours.

J'en aurais beaucoup à dire là-dessus. Je n'ai pas beaucoup de temps ce matin mais j'espère y revenir un peu plus tard. Je ne vois pas d'un très bon oeil l'arrivée d'AccuWeather dans le ciel météo canadien. Déjà que le citoyen ordinaire pouvait entendre 2 prévisions différentes selon le canal sur lequel il était branché (soit EC ou MM), il en entendra une 3e - et éventuellement 4 ou 5 ou 6. Dans les cas problématiques, on aura des prévisions de pluie. Ou de neige abondante. Ou de verglas.. Dans un cas 15 cm de prévu. Dans l'autre 45. Et dans une autre une trace de neige. Comment le citoyen ordinaire va t il s'y retrouver... Imaginez les conversations d'ascenceur! Ceci va ajouter à la confusion générale et la science météorologique sera encore plus mal désservie. On va passer encore plus pour des clowns et nous associer à des pseudo-sciences comme l'astrologie.

Il y a eu des changements au site web qui heberge l'animation donnee en lien ce matin. Voici le lien corrige Animation TT-sfc-2005020200.avi

Ce site ne repondra peut-etre pas a toutes tes questions mais c'est un bon point de depart... MetEd

Bonjour Vortex, Ta mémoire est probablement bonne mais pas nécessairement à jour. La résolution actuelle du modèle GEM utilisé pour les prévisions opérationnelles est de 15 km. Pour te donner une idée regarde cette animation de la température de surface générée à partir du prog du 2 février 2005 00z. anim-tt-surface-2005020200.avi Pour ce qui est de tes autres questions la discussion est ouverte.

Bravo Christian pour ta prévision... Il est midi à Prévost et on a une averse isolée... de petite grêle. Yves C.

Est-ce que c'est une farce ou ce message a été vraiment émis ?