YvesChartier

Pour continuer sur cette discussion intéressante... Effectivement l'arrivée de Météomédia dans les années 80 n'a pas été vue d'un très bon oeil par certains employés d'EC (dont moi-même). En fait selon les informations que nous avions (rumeurs ?), Pelmorex était à mettre sur pied un service de prévision météo parallèle à EC, avec le but ultime de convaincre le gouvernement que MM/TWN était capable de fournir le service de prévisions météo aux Canadiens et que EC n'avait plus qu'à trasher ses météorologues. Si ma mémoire est bonne, un ancien ministre de l'ère Trudeau faisait du lobbying actif auprès du gouvernement en ce sens. Dans le temps, il était évident que MM/TWN voulaient se démarquer le plus possible des produits qui sortaient d'EC, quitte à se casser la gueule de temps en temps (genre prévision de tempête du siècle alors qu'EC prévoyait 5-10 cm - devinez qui avait raison à la fin... Un genre de PPP du temps... Pelmorex aurait eu la visibilité (et ce qui vient avec $$$) et le gouvernement se serait occupé dans l'ombre de ce qui coûte vraiment cher, soit l'acquisition des données et le maintien de l'infrastructure. Comme le dit si bien Richard Desjardins, dans le but de socialiser les pertes et privatiser les profits. Au début, il semble que tous les produits de MM/TWN étaient faits à partir de logiciels et sources de données américains... Ce n'était rien pour rapprocher EC de MM. Pourquoi investir de la bonne volonté avec un partenaire qui vous ignore - et qui veut votre disparition ? ----------------------------- À l'époque du gouvernement Mulroney et des débuts de l'ère Chrétien, la mode était au recouvrement de coûts. Il fallait que le service météo fasse ses frais, en vendant des produits spécialisés au secteur privé. Ceci a mené aux aberrations mentionnées dernièrement dans d'autres sujets, comme les données radars disponibles aux 3 heures alors qu'elles l'étaient aux 10 minutes aux États. Les données canadiennes avaient une disponibilité similaire, mais il fallait payer pour y avoir accès. J'ai personnellement été toujours été contre cette pratique, et en faveur d'un accès gratuit illimité à tous les produits d'EC. Bon sang, c'est quand même le payeur de taxes qui finance tout ça, c'est la moindre des choses de lui donner un accès gratuit et illimité a ce qu'il a payé. Heureusement pour nous, le service météo a tenu le coup. Je pense que c'est l'Internet qui nous a sauvé. À cause du niveau de services gratuits que l'on trouve aux États-Unis. À cause du faible coût relatif de la dotation de services. À cause de cette visibilité si chère au fédéral ... Maintenant, nous vivons de bonnes années. Virtuellement tout ce qui sort d'EC est gratuit et disponible à tous, et les produits s'améliorent régulièrement. Je me suis fait confirmer par notre sous-ministre que Météomédia est maintenant considéré comme un partenaire stratégique, important et essentiel d'EC et que la relation entre les 2 organismes est au beau fixe. Tant mieux. On n'a toujours pas une source unique pour les prévisions mais je pense que l'écart s'amenuise, bien que je n'aie rien de concret pour l'affirmer. ---------------------------------------- Ce qui m'inquiète de l'arrivée de Accuweather, c'est que cette compagnie n'a pas à se préoccuper de nous, à part pour l'acquisition des données de base (données aux stations, radars, etc.). Ils n'ont pas besoin de nos modèles et de notre expertise. Ils peuvent toujours en profiter, mais on le saura jamais. Imaginons maintenant que cette compagnie a un plan de marketing formidable et qu'elle envahit le territoire médiatique canadien... Genre 97 % des stations de radio, télé et les journaux, et même l'internet ... Est-ce que le gouvernement continuera à investir dans une coûteuse infrastructure que plus personne n'écoutera ? Faire des prévisions pour les chevreuils, les siffleux et les geais bleus ? Pas sûr, comme dirait le gars dans l'annonce. Et il semble que l'engagement du gouvernement dans son service météo n'est pas si solide que ça. Il semble que c'est rentable d'éliminer des fonctionnaires. ------------------------------------------ Au niveau mondial, la contribution canadienne à la météo est exceptionnelle, compte tenu de notre population. Le coeur dynamique des meilleurs modèles météo à travers le monde utilise des méthodes numériques développées par des Canadiens (par le regretté André Robert, entre autres). Espérons que ça continuera d'être su et reconnu ! En terminant, le gouvernement investira quelques milliards dans Kyoto et autres initiatives environnementales, histoire de trouver une porte de sortie à tous ces surplus venant du déséquilibre fiscal. Chapeau ! Cependant nous de l'intérieur on s'est fait dire que la fonction publique coûtait encore trop cher et qu'il faudra continuer de faire plus avec moins. On sera encore les vaches qui regardent passer le train! Enfin. Je ne veux pas être pessimiste. J'ai la chance de travailler dans un milieu extraordinaire, avec des collègues passionés, qui donnent le meilleur d'eux-mêmes pour faire avancer la science et en faire profiter leurs compatriotes. Le feu sacré brûle toujours.

J'en aurais beaucoup à dire là-dessus. Je n'ai pas beaucoup de temps ce matin mais j'espère y revenir un peu plus tard. Je ne vois pas d'un très bon oeil l'arrivée d'AccuWeather dans le ciel météo canadien. Déjà que le citoyen ordinaire pouvait entendre 2 prévisions différentes selon le canal sur lequel il était branché (soit EC ou MM), il en entendra une 3e - et éventuellement 4 ou 5 ou 6. Dans les cas problématiques, on aura des prévisions de pluie. Ou de neige abondante. Ou de verglas.. Dans un cas 15 cm de prévu. Dans l'autre 45. Et dans une autre une trace de neige. Comment le citoyen ordinaire va t il s'y retrouver... Imaginez les conversations d'ascenceur! Ceci va ajouter à la confusion générale et la science météorologique sera encore plus mal désservie. On va passer encore plus pour des clowns et nous associer à des pseudo-sciences comme l'astrologie.

Il y a eu des changements au site web qui heberge l'animation donnee en lien ce matin. Voici le lien corrige Animation TT-sfc-2005020200.avi

Ce site ne repondra peut-etre pas a toutes tes questions mais c'est un bon point de depart... MetEd

Bonjour Vortex, Ta mémoire est probablement bonne mais pas nécessairement à jour. La résolution actuelle du modèle GEM utilisé pour les prévisions opérationnelles est de 15 km. Pour te donner une idée regarde cette animation de la température de surface générée à partir du prog du 2 février 2005 00z. anim-tt-surface-2005020200.avi Pour ce qui est de tes autres questions la discussion est ouverte.

Bravo Christian pour ta prévision... Il est midi à Prévost et on a une averse isolée... de petite grêle. Yves C.

Est-ce que c'est une farce ou ce message a été vraiment émis ?

A Prévost, entre St-Jérôme et St-Sauveur, la pluie s'est changée en neige vers 8h00 ce matin. Il neige abondamment depuis ce temps. Heureux les amateurs de ski et propriétaires de stations! Yves C.

Sincères condoléances de ma part aussi. Pour être passé par là il y a deux ans, je sais ce que tu peux ressentir. Bon courage. Yves C.

Au meilleur de ma connaissance le 'T' est pour 'Thunderstorms' bien plus que pour 'Tornadoes'... Pouvez-vous donner l'URL des cartes que vous mentionnez ? J'ai cherche rapidement mais je ne l'ai pas trouve... Yves C.

Bonjour, Je viens de recevoir un avis concernant ce site. http://climate.weatheroffice.ec.gc.ca On peut y acceder des donnees climatologiques en ligne depuis 1945... Vaut le detour! Son lancement officiel est prevu le 2 juillet, mais son contenu semble deja accessible... Yves C.

Bonjour, Tout dépend du type d'imagerie dont tu as besoin. Si tout ce que tu veux c'est downloader automatiquement les images de tes sites préférés, il y a moyen d'automatiser le tout avec une commande. Il existe sur Windows plusieurs logiciels qui font ce travail (des avaleurs de sites, notamment). Tu peux aller sur Tucows, dans la catégorie Windows -> Internet -> Offline browsers (http://www.tucows.com/offline95_default.html) Il y a là des logiciels que tu peux probablement configurer pour aller chercher en un clic toutes les images dont tu as besoin. Personnellement, étant un amoureux de Linux, j'utiliserais un outil de plus bas niveau, soit wget. wget permet de télécharger directement un fichier (par exemple une image satellite). Ainsi, la commande wget http://www.meteo.ec.gc.ca/data/satellite/g...m_1070x_100.jpg me permet de télécharger directement cette image sur mon disque dur sans passer par un navigateur. Une série de commandes wget dans un script me permet de télécharger 100 images, si je veux! Nul besoin d'avoir Linux pour profiter de wget. Tu peux installer cygwin (c'est un émulateur d'UNIX sous Windows) - http://www.cygwin.com. C'est un assez gros package à installer, mais wget vient avec... Environnement Canada a quelques logiciels de visualisation de champs météo, qui s'appliquent plus cependant à des sorties de modèles ou des analyses qu'à de l'imagerie comme tel. Ces logiciels travaillent avec les données brutes des modèles, alors on peut en extraire beaucoup plus de détails. Au moins un de ces logiciels (Rêver en couleurs ou xrec pour les intimes) est disponible en source libre (open source - les autres le sont aussi probablement mais c'est du cas par cas), mais il ne fonctionne que sous Linux. Il y a un autre logiciel qui s'appelle SPI et qui est le nec plus ultra en visualisation. Son auteur travaille sur une version Windows mais j'ignore quand elle sera disponible. Installer ces logiciels demande un peu de travail de l'usager. Il faut installer toute une suite de répertoires et de fichiers de données (pour définir la géographie et les dictionnaires de variables), se familiariser avec le jargon des sorties de modèles, etc. Présentement un logiciel comme xrec utilise des "fichiers standards", un format local d'archivage développé par EC. Le CMC n'exporte pas de fichiers dans ce format. Celui qui voudrait utiliser xrec devrait transférer des données en format GRIB, et rouler un convertisseur sur sa station de travail (disponible aussi gratuitement) pour transformer ces fichiers en "fichiers standards". A moins que meteocentre offre ce service ? Qu'est-ce que tu en dis Christian ? Il faut réaliser cependant que seulement un petit sous-ensemble des sorties de modèles pourrait être rendu disponible. Une run du modèle régional produit actuellement pour 12 Gig. De façon réaliste tout au plus un sous-ensemble d'une dizaine de Megs pourrait être rendu accessibles... Il faut aussi réaliser que ces logiciels sont livrés tels quels, sans support ni garantie. En espérant le tout utile, Sur ce bonne St-Jean! Yves Chartier PS Ces conseils sont donnés uniquement en mon nom personnel et n'engagent en rien mon employeur, Environnement Canada.

> Généralement dégagé > P.D.P. 0% > Température -23°C > Temp. ressentie -33°C > Vents 15 km/h O > J'aimerais savoir pourquoi il y a une aussi "grande" différence de température > minimale ainsi que de refroidissement éolien bien qu'ils utilisent les modèles > météorologiques canadiens d'env. Canada!? Ils n'utilisent pas necessairement nos modeles... En fait peut-etre un peu plus qu'avant, mais le gros de leur guidance vient des Etats... Yves C.

Offrir un service aussi essentiel que la météo sur des serveurs Microsoft, c'est un peu comme entrer dans le tunnel Ville-Marie en conduisant un 10 roues sans freins à l'arrière duquel est attachée une remorque pleine de bonbonnes de gaz propane avec les robinets ouverts... Yves C.

J'ai effectivement remarqué ça en fin de semaine aussi. Il ne faut pas hésiter à contacter les responsables du site. Il y a des chances qu'ils ne soient même pas au courant. Par contre les prévisions n'étaient pas sur le site du CMQ; il y a peut-être plus de chances que le problème origine de là plutôt que du site web national...

Les procédures d'observation pour la précipitation et autres phénomènes atmosphériques sont disponibles à cet URL: http://www.msc-smc.ec.gc.ca/msb/manuals/ma.../PDFMenu_f.cfm?, chapitre 3. Yves C.

La prévision mensuelle émise aujourd'hui tente de nous convaincre du contraire... http://www.meteo.ec.gc.ca/saisons/data/ima...mages/mfcst.gif À moins qu'il neige à partir du 15!

La NASA a un site web qui répond à à peu près toutes nos interrogations sur cet astéroide... http://neo.jpl.nasa.gov/